Bản án 80/2017/HSST — Hình sự

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ :

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm

tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau :

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an quận Hải Châu, thành phố Đà Nẵng, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân quận Hải Châu, thành phố Đà Nẵng, kiểm sát viên trong quá trình điều tra truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa; bị cáo, bị hại không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người đã tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Trong quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa bị cáo Lâm Hải Gi đã khai nhận: Vào lúc 16 giờ 00 phút, ngày 23/06/2017, tại phòng 2 tầng 2 quán Karaoke Ph số 265 đường N, Thành phố Đà Nẵng, Lâm Hải Gi đang bán trái phép chất ma túy tổng hợp có trọng lượng 0.111 gam chứa thành phần Methamphetamine cho Lê Anh T với giá 600.000 đồng thì bị Đội Cảnh sát điều tra tội phạm về ma túy Công an quận Hải Châu, thành phố Đà Nẵng bắt quả tang. Ngoài ra, Cơ quan CSĐT Công An quận Hải Châu còn thu giữ của Gi 1.771 gam Ma túy Methamphetamine mà Gi đang sử dụng và chưa kịp bán. Tổng trọng lượng thu giữ trong vụ án là 1.882 gam. Trước đó, trong khoảng thời gian tháng 4/2017, Lâm Hải Gi còn bán ma túy cho Lê Anh T 02 lần. Lời khai nhận tội của bị cáo hoàn toàn phù hợp với các tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ vụ án. Do vậy HĐXX có đủ cơ sở kết luận hành vi của bị cáo Lâm Hải Gi đã phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy” thuộc trường hợp phạm tội nhiều lần được quy định tại điểm b khoản 2 Điều 194 BLHS như Cáo trạng số 42/KSĐT-VKS ngày 06/04/2015 của Viện kiểm sát nhân dân quận Hải Châu, thành phố Đà Nẵng đã truy tố là hoàn toàn có căn cứ và đúng pháp luật.

Bản thân bị cáo Lâm Hải Gi là người nghiện và đã từng bị đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc, biết rõ tác hại của ma túy nhưng để có tiền sử dụng ma túy nên bị cáo đã bất chấp pháp luật, nhiều lần thực hiện việc mua bán trái phép chất ma túy để lấy tiền nhằm thỏa mãn cơn nghiện của mình. Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xem thường pháp luật, đi ngược lại với chủ trương của Đảng và Nhà nước trong việc phòng chống và đẩy lùi tệ nạn ma túy, gây ảnh hưởng xấu đến tình hình trật tự trị an của xã hội. Vì vậy đối với bị cáo cần phải xử phạt nghiêm mới có tác dụng cải tạo, giáo dục bị cáo đồng thời nhằm răn đe và phòng ngừa chung

[3] Xét bị cáo sau khi phạm tội đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội, tự thú những lần phạm tội trước đó. Các tình tiết giảm nhẹ này được quy định tại điểm o, p khoản 1 Điều 46 BLHS và sẽ được HĐXX xem xét khi lượng hình. Xét thấy hiện bị cáo không có việc làm ổn định, không có tài sản riêng, không có khả năng thi hành hình phạt bổ sung nên HĐXX không áp dụng hình phạt tiền theo quy định tại khoản 5 Điều 194 đối với bị cáo là thỏa đáng.

[4] Trong vụ án này đối với Nguyễn Đào H, Trương Đình Tấn Ph có hành vi sử dụng ma túy cùng Lâm Hải Gi. Lê Anh T, Nguyễn Minh Ch có hành vi mua ma túy của Gi về sử dụng, công an quận Hải Châu Thành phố Đà Nẵng đã xử lý hành chính là đúng pháp luật.

Đối với quán Karaoke Ph nơi Lâm Hải Gi cùng Nguyễn Đào H, Trương Huỳnh Tấn Ph sử dụng ma túy bán cho Lê Anh T, Nguyễn Minh Ch do anh Nguyễn Hữu H đứng tên đăng ký. Sau đó anh H ủy quyền cho Nguyễn Ngọc Ch quản lý và anh Ch không biết các đối tượng sử dụng quán của mình để sử dụng và mua bán trái phép chất ma yúy nên cơ quan điều tra công an quận Hải châu Thành phố Đà Nẵng không đề cập xử lý là có căn cứ.

Trong vụ án này còn có người tên là D bán ma túy cho Lâm Hải Gi và người tên Cu em đến lấy ma túy giúp cho Lê Anh T chưa xác định được họ tên đầy đủ và địa chỉ nên cơ quan điều tra công an quận Hải Châu tiếp tục điều tra làm rõ và xử lý sau nên HĐXX xét thấy là thỏa đáng.

[5] Về xử lý tang vật: Trong quá trình điều tra, Cơ quan điều tra có thu giữ 1.411 gam ma túy hoàn lại sau giám định có thành phần Methamphetamine. Xét thấy đây là loại ma tuý mà pháp luật cấm sử dụng nên tịch thu tiêu huỷ; Đối với số tiền 600.000 đồng xét thấy đây là số tiền do bị cáo phạm tội mà có nên tuyên tịch thu sung công quỹ Nhà nước là thỏa đáng. 01 bình nhựa đầu có gắn ống hút xét thấy đây là dụng cụ các đối tượng dùng để sử dụng trái pháp chất ma túy nên cần tịch thu tiêu hủy ; Đối với 01 ĐTDĐ hiệu Sam Sung màu vàng số Imel 1: 355231082584367, số Imel 2: 3585232082854365 bên trong có sim 0902 295 670 xét thấy đây là phương tiện dùng vào việc phạm tội nên tuyên tịch thu sung công quỹ Nhà nước là thỏa đáng.

Tiếp tục truy thu số tiền thu lợi bất chính 200.000 do phạm tội mà có của Lâm Hải Gi.

[6] Án phí Hình sự sơ thẩm bị cáo phải chịu là 200.000 đồng

Vì các lẽ trên

QUYẾT ĐỊNH

Tuyên bố: Lâm Hải Gi phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy”

1. Áp dụng: điểm b khoản 2 Điều 194; điểm o, p khoản 1 Điều 46 Bộ luật hình sự

Xử phạt: Lâm Hải Gi 07 ( bảy) năm tù . Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị bắt tạm giam, ngày 23/06/2017.

2. Về xử lý tang vật : Áp dụng Điều 41 Bộ luật hình sự; Điều 76 Bộ luật tố tụng hình sự. Tuyên: tịch thu tiêu huỷ 1.411 gam ma túy có thành phần Methamphetamine; 01 bình nhựa đầu có gắn ống hút; Tịch thu sung công quỹ Nhà nước 600.000 đồng, 01 ĐTDĐ hiệu Sam Sung màu vàng số Imel 1: 355231082584367, số Imel 2 : 3585232082854365 bên trong có sim 0902 295 670. Tiếp tục truy thu số tiền thu lợi bất chính 200.000 do phạm tội mà có của Lâm Hải Gi.

( Toàn bộ vật chứng hiện đang tạm giữ tại Chi cục THA dân sự quận Hải Châu theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 06/9/2015 giữa Cơ quan CSĐT và Chi cục Thi hành án dân sự quận Hải Châu).

3. Án phí HSST bị cáo Lâm Hải Gi phải chịu là 200.000 đồng

4. Bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm hôm nay. Riêng người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan vắng mặt có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án.

Trường hợp quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự. Nơi nhận

TM.HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM

- VKSND Quận Hải Châu

Thẩm phán - Chủ toạ phiên toà

- Công an Quận Hải Châu

- Chi cục THADS Q. Hải Châu

(đã ký)

- Bị cáo

- Những người TGTT

- Lưu hồ sơ

ĐẶNG NGỌC KINH LUÂN TOÀ ÁN NHÂN DÂN

CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM QUẬN HẢI CHÂU

Độc lập - Tự do - Hạnh phúc THÀNH PHỐ ĐÀ NẴNG

Hải Châu, ngày 23 tháng 9 năm 2017 Số: 63 /2017/HSST-QĐTG

QUYẾT ĐỊNH TẠM GIAM

TOÀ ÁN NHÂN DÂN QUẬN HẢI CHÂU - TP. ĐÀ NẴNG

Với Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có :

Thẩm phán - Chủ toạ phiên toà: Ông Đặng Ngọc Kinh Luân

Các hội thẩm: Ông Huỳnh Tiễn

Ông Hoàng Minh Trinh

Căn cứ vào Điều 79, 80, 88, và 228 của Bộ luật tố tụng hình sự;

Căn cứ vào biên bản nghị án ngày 23/9/2017 của Hội đồng xét xử sơ thẩm;

Xét thấy cần thiết tiếp tục tạm giam bị cáo để bảo đảm cho việc thi hành án.

QUYẾT ĐỊNH

1. Tạm giam bị cáo: Lâm Hải Giang - Sinh ngày 23/4/1994.

Nơi ĐKHKTT và chổ ở hiện nay: K354/27/8 Trưng Nữ Vương, tổ 53 phường Bình Thuận, quận Hải Châu, thành phố Đà Nẵng

Nghề nghiệp: không

Bị Toà án cấp sơ thẩm xử phạt 7 (bảy ) năm tháng tù về tội “Mua bán trái phép chất ma túy ”

Theo điểm b khoản 2 Điều 194 Bộ luật hình sự.

Thời hạn tạm giam là 45 ( bốn mươi lăm) ngày, kể từ ngày tuyên án sơ thẩm, ngày 23/ 9/2017.

2. Trại giam Công an Thành Phố Đà Nẵng có trách nhiệm thi hành Quyết định này.