Bản án 799/2019/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo đơn khởi kiện đề ngày 29/5/2019 cùng các bản tự khai, nguyên đơn ông Trần Thư Tr trình bày:

Ông và bà Phan Ngọc Tr tự nguyện chung sống từ năm 2006, có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân Phường 11, QUẬN s, Thành phố Hồ Chí Minh theo Giấy chứng nhận kết hôn số 146, quyển số 1/2006 ngày 07/8/2006. Mâu thuẫn vợ chồng phát sinh từ năm 2010, do bà Tr thường xuyên bỏ nhà đi, không chăm lo cho con, mặt khác bà Tr thường xuyên vay nợ, không có khả năng chi trả. Hiện tại bà Tr đã bỏ đi khỏi địa phương, tuy nhiên thỉnh thoảng vẫn trở về nơi cư trú thăm con chung. Hai vợ chồng sống ly thân từ năm 2010, từ khi ly thân vợ chồng không qua lại, chăm sóc nhau. Nay nhận thấy mâu thuẫn vợ chồng trầm trọng, không thể hàn gắn được, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được, nên ông xin ly hôn với bà Tr.

Về con chung: Vợ chồng sống chung có 01 con chung tên Trần Hồng Ch, sinh ngày 17/01/2007. Từ khi ly thân, ông là người trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng trẻ Trần Hồng Ch. Do đó ông Tr yêu cầu được trực tiếp nuôi trẻ Trần Hồng Ch, không yêu cầu bà Phan Ngọc Tr cấp dưỡng.

Về tài sản chung và nợ chung: Ông Tr xác nhận không có.

Quá trình giải quyết vụ án bị đơn bà Phan Ngọc Tr đã được Tòa án triệu tập hợp lệ nhưng vắng mặt không lý do, không thể hiện ý kiến.

Tại bản trình bày nguyện vọng ngày 28/6/2019, trẻ Trần Hồng Ch có nguyện vọng xin được ở với bố là ông Trần Thư Tr.

Tại phiên tòa hôm nay ông Trần Thư Tr xin vắng mặt, bà Phan Ngọc Tr vắng mặt không lý do.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân QUẬN s tham dự phiên tòa phát biểu ý kiến:

Về trình tự thủ tục tố tụng dân sự: Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa đã thực hiện đúng quy định của pháp luật kể từ khi thụ lý vụ án đến trước khi xét xử; Hội đồng xét xử đã thực hiện đúng quy định của pháp luật tại phiên tòa sơ thẩm, đảm bảo nguyên tắc xét xử. Người tham gia tố tụng đã thực hiện đúng các quy định của pháp luật tố tụng dân sự.

Về nội dung: Ông Trần Thư Tr và bà Phan Ngọc Tr có đăng ký kết hôn theo quy định pháp luật. Ông Tr, bà Tr có 01 con chung, quá trình sống chung phát sinh nhiều mâu thuẫn, ông Tr và bà Tr đã ly thân từ năm 2010 cho đến nay. Xét thấy không còn khả năng hàn gắn, mục đích hôn nhân không đạt được. Do đó, việc ông Tr xin ly hôn bà Tr là có cơ sở chấp nhận. Về con chung trẻ Trần Hồng Ch, sinh năm 2007 hiện nay ông Tr đang chăm sóc nuôi dưỡng, nên tiếp tục giao con chung cho ông Tr chăm sóc nuôi dưỡng sau khi ly hôn.

Căn cứ khoản 1 Điều 56; Điều 57, Điều 58, Điều 81, Điều 82, Điều 83, Điều 84 Luật Hôn nhân và Gia đình. Viện kiểm sát nhân dân QUẬN s đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu của ông Trần Thư Tr.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên toà, các lời khai, ý kiến của đại diện Viện kiểm sát, Hội đồng xét xử nhận định:

Đối với sự vắng mặt của nguyên đơn tại phiên tòa, xét thấy quá trình chuẩn bị xét xử nguyên đơn đều có mặt, đã có lời khai cũng như đã cung cấp đầy đủ chứng cứ cần thiết cho việc giải quyết vụ án. Ngày 27/9/2019, Nguyên đơn có đơn xin vắng mặt.

Căn cứ điểm a, b khoản 2 Điều 227; khoản 1, 3 Điều 228 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015, Tòa án giải quyết vắng mặt các đương sự theo thủ tục chung.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Áp dụng Khoản 1 Điều 28; điểm a Khoản 1 Điều 35; điểm a Khoản 1 Điều 39; Khoản 4 Điều 147; điểm a, b Khoản 2 Điều 227; Khoản 1, Khoản 3 Điều 228; Điều 273 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015;

Áp dụng khoản 1 Điều 56; các Điều 57, Điều 58, Điều 81, Điều 82, Điều 83, Điều 84 Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014.

Căn cứ Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2006 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Tuyên xử:

1. Về quan hệ vợ chồng: Chấp nhận yêu cầu của nguyên đơn, cho ly hôn giữa ông Trần Thư Tr và bà Phan Ngọc Tr.

2. Về con chung và cấp dưỡng nuôi con: Giao trẻ Trần Hồng Ch, sinh ngày 17/01/2007 cho ông Trần Thư Tr trực tiếp nuôi dưỡng đến khi đủ 18 tuổi. Ghi nhận sự tự nguyện của ông Tr về việc không yêu cầu bà Phan Ngọc Tr cấp dưỡng nuôi con.

Khi có lý do chính đáng, mức cấp dưỡng và phương thức cấp dưỡng có thể thay đổi.

Bà Phan Ngọc Tr có quyền thăm nom, chăm sóc, giáo dục con chung, không ai được cản trở.

Vì lợi ích con chung, khi có yêu cầu của một hoặc cả hai bên, Tòa án có thể quyết định thay đổi mức cấp dưỡng, người trực tiếp nuôi con theo quy định pháp luật.

3. Về tài sản chung và nợ chung: ông Trần Thư Tr xác nhận không có nên Hội đồng xét xử không xem xét.

4. Về án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm là 300.000đ (ba trăm nghìn đồng) ông Trần Thư Tr phải chịu. Nhưng được trừ vào số tiền tạm ứng án phí là 300.000đ (ba trăm nghìn đồng) mà ông Tr đã nộp theo biên lai thu tiền số AA/2018/0011228 ngày 05/6/2019 của Chi cục Thi hành án Dân sự QUẬN s, ông Trần Thư Tr đã nộp xong án phí sơ thẩm.

5. Giấy chứng nhận kết hôn số 146, quyển số 01/2006 ngày 07/8/2006 do Ủy ban nhân dân Phường 11, QUẬN s cấp hết hiệu lực kể từ ngày bản án có hiệu lực pháp luật.

6. Quyền kháng cáo, kháng nghị: Các đương sự có mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo bản án này trong thời hạn 15 (mười lăm) ngày kể từ ngày tuyên án, các đương sự vắng mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo bản án này trong thời hạn 15 (mười lăm) ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc niêm yết bản án. Viện kiểm sát được quyền kháng nghị theo quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự.