Bản án 79/HS-ST — Hình sự

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ đã được thẩm tra, xét hỏi tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau :

Lời khai của bị cáo phù hợp khách quan với biên bản sự việc, biên bản niêm phong vật chứng bị thu giữ, biên bản về việc mở niêm phong, cân xác định khối lượng, thu mẫu giám định, niêm phong lại; bản kết luận giám định và lời khai người làm chứng. Do vậy khẳng định hành vi của bị cáo Lưu Đình Q cất giấu trái phép 0,3006 gam Methamphetamine nhằm mục đích sử dụng là phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”. Tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm c khoản 1 điều 249 BLHS như cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân thành phố N B đã truy tố là có căn cứ, đúng người, đúng tội.

Bị cáo thực hiện hành vi phạm tội khi bản thân có đầy đủ năng lực trách nhiệm hình sự để nhận thức được việc làm của mình là vi phạm pháp luật,về việc pháp luật xử lý nghiêm các hành vi phạm tội về ma túy, tuy nhiên chỉ vì ham muốn của bản thân bị cáo đã phạm tội. Hành vi nghiện ma túy và tàng trữ trái phép chất ma túy của bị cáo làm băng hoại giá trị đạo đức, lối sống của cộng đồng, là nguyên nhân phát sinh các loại tội phạm khác; ma túy đã làm ảnh hưởng đến tình hình trật tự trị an, an toàn xã hội. Bị cáo là người có nhân thân xấu, đã nhiều lần bị xử phạt về các hành vi liên quan đến ma túy và trộm cắp tài sản, nhưng bị cáo vẫn không lấy đó làm bài học tự rèn mình, mà vẫn tiếp tục lao vào con đường phạm tội, thể hiện ý thức coi thường pháp luật. Do vậy, để giữ nghiêm kỷ cương phép nước, có tác dụng giáo dục bị cáo và phòng ngừa chung thì việc đưa ra xét xử buộc bị cáo phải chịu trách nhiệm hình sự với hành vi phạm tội của mình là hoàn toàn có căn cứ, đúng pháp luật. Hội đồng xét xử xét thấy cần cách ly bị cáo ra khỏi đời sống chung của xã hội một thời gian nhất định để bị cáo tự cải tạo mình trở thành người công dân có ích cho gia đình và xã hội. Tuy nhiên, khi lượng hình Hội đồng xét xử xem xét:

Về tình tiết tăng nặng: Bị cáo Lưu Đình Q đã bị xử phạt bằng bản án số 31/2010/HSST ngày 25/11/2010 của Tòa án nhân dân huyện H L tỉnh N B, bị cáo Q đã chấp hành xong hình phạt chính là hình phạt tù từ ngày 26/4/2013. Đối với phần trách nhiệm dân sự của bản án này buộc bị cáo phải bồi thường cho Trung tâm viễn thông H L số tiền 17.900.000 đồng, bị cáo chưa thi hành do trong biên bản xác minh ( BL 51) của Công an thành phố N B xác định Trung tâm viễn thông H L không có đơn yêu cầu nên Chi cục thi hành án dân sự H L không thụ lý.

Xét thấy: Điều 7a Luật thi hành án dân sự quy định quyền và nghĩa vụ của người phải thi hành án, có quyền : tự nguyện thi hành án… và có nghĩa vụ thi hành đầy đủ, kịp thời bản án, quyết định…Điều 30 của Luật Thi hành án dân sự quy định về việc áp dụng thời hiệu yêu cầu thi hành án đối với người được thi hành án và người phải thi hành án nhưng bị cáo Quế không có đơn yêu cầu thi hành án và theo quy định của pháp luật, bị cáo vẫn phải có nghĩa vụ thi hành quyết định của bản án ( dù cơ quan thi hành án có ra quyết định thi hành án hay không). Điều 70 Bộ luật hình sự quy định về các điều kiện đương nhiên được xóa án tích, trong đó có điều kiện: người bị kết án nếu từ khi chấp hành xong hình phạt chính hoặc hết thời gian thử thách của án treo, người đó đã chấp hành xong hình phạt bổ sung, các quyết định khác của bản án. Như vậy, Bộ luật hình sự không quy định trường hợp loại trừ việc người bị kết án chưa chấp hành xong hình phạt bổ sung và các quyết định khác của bản án với bất kỳ lý do gì ( Văn bản số 64/TANDTC-PC ngày 03/4/2019 của Tòa án nhân dân tối cao). Do vậy, xác định bị cáo Lưu Đình Q chưa được xóa án tích của bản án năm 2010, mà lại phạm tội do cố ý là tái phạm quy định tại điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự.

Về tình tiết giảm nhẹ: Tại cơ quan điều tra và tại phiên tòa hôm nay, bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; khi bị cơ quan công an kiểm tra bị cáo đã tự giác giao nộp gói ma túy nên được xem xét áp dụng điểm r, s khoản 1 điều 51 Bộ luật Hình sự.

- Đối với số vật chứng là mẫu giám định còn lại có khối lượng 0,1729 gam Methamphetamine và toàn bộ vỏ bao gói niêm phong, đã được niêm phong lại theo đúng quy định của pháp luật, đều là vật Nhà nước cấm lưu hành và không còn giá trị sử dụng cần tịch thu, tiêu hủy.

- Về nguồn gốc ma túy, Lưu Đình Q khai mua của một người đàn ông không quen biết đứng ở ven đường khu vực ngã ba Gián khẩu, xã Gi Tr, huyện Gi Vi, tỉnh N B nên cơ quan điều tra không đủ cơ sở để làm rõ.

- Đối với 01 xe mô tô hiệu Yamaha Nouvo biển kiểm soát 35B2-123.41 thu giữ của Lưu Đình Q. Quá trình điều tra, Quế khai mượn của anh Lưu Đình Q1 sinh năm 1983 trú tại thôn Khê Thượng, xã N X, huyện H L, tỉnh N B vào ngày 09/1/2020 để đi có việc, anh Q1 không biết việc Q sử dụng xe moto làm phương tiện đi mua ma túy.Tiến hành làm việc với anh Q1, anh Q1 cho biết chiếc xe ô tô trên thuộc quyền sở hữu của anh Q1, chiếc xe trên anh Q1 mua lại của anh Nguyễn Văn L, sinh năm 1984 trú tại xã N X, huyện H L, tỉnh N B vào ngày 02/10/2017 với giá 31.000.000 đồng. Sau khi mua xe anh Q không làm thủ tục sang tên đổi chủ nên đăng ký xe vẫn mang tên anh Nguyễn Văn L. Ngày 09/1/2020 anh Q cho Q1 mượn xe mô tô nhưng không biết Q sử dụng làm phương tiện đi mua ma túy nên cơ quan điều tra đã trả lại cho anh Q1 chiếc xe mô tô trên là có căn cứ.

Bị cáo được quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ điểm c khoản 1 Điều 249; điểm r, s khoản 1 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự.

1. Tuyên bố bị cáo Lưu Đình Q phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”. Xử phạt Lưu Đình Q 17 (mười bảy) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 11/01/2020.

2. Về xử lý vật chứng: Căn cứ khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự; Điều 106 Bộ luật tố tụng Hình sự, tịch thu tiêu hủy:

- 02 phong bì thư dán kín, niêm phong theo đúng quy định của pháp luật (Chi tiết theo biên bản giao, nhận vật chứng ngày 07/5 /2020 giữa Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thành phố N B và Chi cục thi hành án dân sự thành phố N B).

3. Án phí: Căn cứ khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; Nghị quyết 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội về án phí, lệ phí Tòa án. Buộc bị cáo Lưu Đình Q phải chịu 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng) tiền án phí hình sự sơ thẩm.

Án xử công khai sơ thẩm, có mặt bị cáo có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án./.