Bản án 79/2026/QĐ-TA

[1]. Về thẩm quyền, trình tự, thủ tục lập hồ sơ và tính hợp pháp của hồ sơ đề nghị: Thạch Thái K là người dưới 18 tuổi và có nơi cư trú ổn định tại Ấp B, xã T, thành phố Cần Thơ. Theo Điều 99 Luật Xử lý vi phạm hành chính hiện hành, đối với người dưới 18 tuổi vi phạm có nơi cư trú ổn định thì Trưởng Công an cấp xã nơi người đó cư trú lập hồ sơ đề nghị áp dụng biện pháp đưa vào Trường G. Trong vụ việc này, sau khi Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố C có văn bản đề nghị xử lý hành vi của Thạch Thái K, Công an xã T đã lập hồ sơ và Trưởng Công an xã T có Văn bản đề nghị số 116/ĐN-CAX ngày 26 tháng 8 năm 2026 đề nghị Tòa án nhân dân khu vực 9 – Cần Thơ xem xét, quyết định. Tòa án nhân dân khu vực có thẩm quyền quyết định áp dụng biện pháp đưa vào Trường G theo khoản 2 Điều 105 Luật Xử lý vi phạm hành chính. Hồ sơ được lập theo Điều 99, Điều 100 Luật Xử lý vi phạm hành chính và Điều 13 Nghị định số 140/2021/NĐ-CP, được sửa đổi, bổ sung bởi Nghị định số 108/2026/NĐ-CP. Qua xem xét, Tòa án thấy hồ sơ có đủ các tài liệu theo quy định, việc lập, hoàn thiện và chuyển hồ sơ được thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục; quyền của người bị đề nghị và người đại diện hợp pháp của người bị đề nghị được bảo đảm. Do đó, hồ sơ đề nghị đủ điều kiện để Tòa án xem xét, quyết định theo quy định của pháp luật.

[2]. Về đối tượng áp dụng biện pháp đưa vào Trường G: Thạch Thái K sinh ngày 12 tháng 11 năm 2009. Hành vi được xác định xảy ra vào các ngày 24 và 26 tháng 8 năm 2025, khi Thạch Thái K 15 tuổi 09 tháng 12 ngày, thuộc độ tuổi từ đủ 14 tuổi đến dưới 16 tuổi. Hành vi của Thạch Thái K có dấu hiệu của tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy” quy định tại khoản 2 Điều 255 Bộ luật Hình sự. Khoản 2 Điều 255 quy định mức hình phạt từ 07 năm đến 15 năm tù, thuộc loại tội phạm rất nghiêm trọng. Tuy nhiên, Điều 255 không thuộc danh sách các tội phạm quy định tại khoản 2 Điều 12 Bộ luật Hình sự mà người từ đủ 14 tuổi đến dưới 16 tuổi phải chịu trách nhiệm hình sự. Vì vậy, Thạch Thái K không phải chịu trách nhiệm hình sự về hành vi này. Theo khoản 2 Điều 92 Luật Xử lý vi phạm hành chính hiện hành, người từ đủ 14 tuổi đến dưới 16 tuổi thực hiện hành vi có dấu hiệu của một tội phạm rất nghiêm trọng hoặc một tội phạm đặc biệt nghiêm trọng quy định tại Bộ luật Hình sự, trừ những tội phạm quy định tại khoản 2 Điều 12 Bộ luật Hình sự, thuộc đối tượng bị áp dụng biện pháp đưa vào Trường G. Do đó, Thạch Thái K thuộc đối tượng áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào Trường G.

[3]. Về tính chất, mức độ, hậu quả của hành vi vi phạm: Hành vi tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy của Thạch Thái K là hành vi nguy hiểm cho xã hội, đã trực tiếp xâm phạm đến chế độ quản lý của Nhà nước về các chất ma túy, đồng thời xâm phạm đến trật tự, an toàn xã hội và ảnh hưởng tiêu cực đến sức khỏe của con người. Ma túy là chất gây nghiện, chất hướng thần, việc tổ chức cho người khác sử dụng trái phép chất ma túy không chỉ làm gia tăng nguy cơ phát sinh tình trạng sử dụng, lệ thuộc vào ma túy mà còn tiềm ẩn nguy cơ phát sinh các hành vi vi phạm pháp luật và tệ nạn xã hội khác.

[4]. Xét về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ: Trong quá trình lập hồ sơ Thạch Thái K tự nguyện khai báo nên được hưởng tình tiết giảm nhẹ theo khoản 2 Điều 9 Luật xử lý vi phạm hành chính. Tuy nhiên, căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ việc thấy rằng mặc dù bản thân là người chưa thành niên nhưng Thạch Thái K đã thực hiện hành vi rất nghiêm trọng là 02 lần tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy. Do đó, việc xem xét đưa Thạch Thái K vào Trường giáo dưỡng trên cơ sở cân nhắc mức thời gian nghiêm khắc, tương xứng với hành vi đã gây ra là cần thiết.

[5]. Từ những nhận định nêu trên, ông Thạch Thái K thuộc đối tượng cần áp dụng biện pháp đưa vào Trường giáo dưỡng theo quy định tại khoản 2 Điều 92 Luật xử lý vi phạm hành chính để nhằm mục đích học văn hóa, học nghề dưới sự quản lý của Trường G là có căn cứ. Xét tính chất, mức độ của hành vi; độ tuổi, nhân thân của Thạch Thái K; tình tiết giảm nhẹ; ý kiến của người bị đề nghị, người đại diện hợp pháp, người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của người bị đề nghị, xét thấy thời hạn 12 (mười hai) tháng là phù hợp, bảo đảm mục đích giáo dục, quản lý và phòng ngừa vi phạm nên Tòa án chấp nhận.