Bản án 79/2026/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo đơn khởi kiện đề ngày 17/3/2026 và quá trình giải quyết, bà Nguyễn Thị H là nguyên đơn trình bày: Bà Nguyễn Thị H và ông Phạm Trọng D tự nguyện kết hôn và có đăng ký kết hôn vào năm 2015 tại Ủy ban nhân dân xã T, huyện T, tỉnh Nghệ An (nay là Ủy ban nhân dân xã Đ, tỉnh Nghệ An) theo Giấy chứng nhận kết hôn số 16/2015, quyển số 06 ngày 02/3/2015.

Thời gian đầu, vợ chồng chung sống hòa thuận, trong quá trình chung sống cả hai bắt đầu phát sinh mâu thuẫn. Ông D thường xuyên uống rượu, dùng những lời lẽ xúc phạm và đánh đập bà H. Mặc dù bà H đã nhiều lần tìm cách giải quyết mâu thuẫn nhưng không thành. Từ cuối tháng 8 năm 2025 bà H đã dẫn 02 con chung đi nơi khác sinh sống, hai vợ chồng không còn chung sống cho đến nay. Nhận thấy, mục đích hôn nhân không đạt được, tình cảm không còn, không thể hàn gắn nên bà Nguyễn Thị H yêu cầu Tòa án giải quyết cho ly hôn với ông Phạm Trọng D.

Bà Nguyễn Thị H và ông Phạm Trọng D có 02 con chung tên Phạm Trọng Q, sinh ngày 02/6/2018 và Phạm Huyền M, sinh ngày 02/9/2023. Sau khi ly hôn, bà Nguyễn Thị H yêu cầu trực tiếp nuôi dưỡng 02 con chung.

Về cấp dưỡng: Bà H không yêu cầu cấp dưỡng, không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Về tài sản chung, nợ chung: Không tranh chấp, không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Căn cứ kết quả xác minh Công an phường B thể hiện ông Phạm Trọng D có đăng ký cư trú tại Nhà trọ Nguyễn Tấn P, số F, đường Đ, tổ G, Khu phố P, phường B, Thành phố Hồ Chí Minh nhưng thực tế sinh sống tại địa chỉ số C, đường E, khu phố P, phường B, Thành phố Hồ Chí Minh. Do đó, Tòa án nhân dân khu vực 15 – Thành phố Hồ Chí Minh đã tống đạt hợp lệ các văn bản tố tụng cho bị đơn ông Phạm Trọng D tại địa chỉ nơi ông thực tế sinh sống nhưng ông vẫn vắng mặt, không tham gia tố tụng, không tham gia phiên tòa lần thứ hai và không gửi văn bản trình bày ý kiến cho Tòa án.

Đại diện Viện Kiểm sát tham gia phiên tòa phát biểu ý kiến:

Về tố tụng: Trong quá trình thụ lý, giải quyết vụ án và tại phiên tòa, Thẩm phán, Hội đồng xét xử và Thư ký đã tuân thủ đầy đủ, đúng các quy định pháp luật tố tụng dân sự. Người tham gia tố tụng là nguyên đơn đã chấp hành đúng theo quy định pháp luật; riêng bị đơn đã được Tòa án triệu tập, tống đạt hợp lệ các văn bản tố tụng nhưng vẫn không tham gia phiên tòa là không chấp hành đúng pháp luật. Đại diện Viện Kiểm sát không có ý kiến cũng như kiến nghị sửa chữa, bổ sung gì thêm về phần thủ tục.

Về nội dung: Nhận thấy yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn là có cơ sở đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên toà, Hội đồng xét xử nhận định:

Quá trình bà H khởi kiện yêu cầu ly hôn, ông D đã được Tòa án triệu tập hợp lệ tham gia tố tụng nhưng vẫn vắng mặt không có lý do và vắng mặt tại phiên tòa lần thứ hai cho thấy ông D không mong muốn hàn gắn tình cảm vợ chồng. Thực tế, bà H và ông D đã không còn sống chung nhà cho thấy mâu thuẫn vợ chồng đã trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được nên việc bà H yêu cầu được ly hôn với ông D là có căn cứ, phù hợp quy định tại Điều 56 Luật Hôn nhân và gia đình.

Về cấp dưỡng, bà H không yêu cầu nên Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét, giải quyết.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ khoản 1 Điều 28; Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39; khoản 4 Điều 147; Điều 227; Điều 228; Điều 266 và Điều 271 của Bộ luật Tố tụng dân sự 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2025;

Căn cứ Điều 9; Điều 51; Điều 56; Điều 57; Điều 58; Điều 81; Điều 82; Điều 83 và Điều 84 của Luật Hôn nhân và gia đình;

Căn cứ Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.

1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn bà Nguyễn Thị H đối với bị đơn ông Phạm Trọng D về việc “Ly hôn, tranh chấp về nuôi con”.

Bà Nguyễn Thị H được ly hôn ông Phạm Trọng D.

(Giấy chứng nhận kết hôn số 16/2015, quyển số 06 do Ủy ban nhân dân xã T, huyện T, tỉnh Nghệ An (nay là Ủy ban nhân dân xã Đ, tỉnh Nghệ An) cấp ngày 02/3/2015).

2. Về con chung: Bà Nguyễn Thị H và ông Phạm Trọng D có 02 con chung tên Phạm Trọng Q, sinh ngày 02/6/2018 và Phạm Huyền M, sinh ngày 02/9/2023. Sau khi ly hôn, bà Nguyễn Thị H được quyền trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng 02 con chung.

Về cấp dưỡng: Đương sự không có yêu cầu nên Hội đồng xét xử không giải quyết.

Người không trực tiếp nuôi con được quyền đi lại thăm nom con chung mà không ai có quyền cản trở. Trường hợp người không trực tiếp nuôi con lạm dụng quyền thăm nom con để gây khó khăn, cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc nuôi dưỡng, chăm sóc, giáo dục con của người trực tiếp nuôi dưỡng con thì người trực tiếp nuôi dưỡng con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con chung đối với người không trực tiếp nuôi dưỡng theo quy định tại khoản 3 Điều 82 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014.

Vì quyền và lợi ích hợp pháp của con chung, Tòa án có thể quyết định việc thay đổi người trực tiếp nuôi con, mức cấp dưỡng nuôi con khi có yêu cầu.

3. Về tài sản chung, nợ chung: Các đương sự không có yêu cầu nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.

4. Về án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm: Bà Nguyễn Thị H phải chịu 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng), được khấu trừ toàn bộ vào số tiền tạm ứng án phí đã nộp theo Biên lai thu số 0019170 ngày 27/3/2026 của Thi hành án dân sự Thành phố Hồ Chí Minh.

Các đương sự được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 (mười lăm) ngày kể từ ngày tuyên án, đương sự vắng mặt được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 (mười lăm) ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy định./.