Bản án 79/2023/HS-ST — Hình sự

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TOÀ ÁN NHÂN DÂN HỆN THẠCH THẤT, THÀNH PHỐ HÀ NỘI

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ toạ phiên toà: Ông Nguyễn Tiến Trường

Các Hội thẩm nhân dân: Ông Nguyễn Văn Miến

Ông Đặng Văn Tần

- Thư ký phiên toà: Bà Tạ Thị Thịnh – Thẩm tra viên Toà án nhân dân Hện Thạch Thất.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Hện Thạch Thất tham gia phiên toà: Bà Bùi Thị Thủy Tiên - Kiểm sát viên.

Ngày 26-7-2023, Toà án nhân dân Hện Thạch Thất tiến hành xét xử sơ thẩm công khai theo hình thức trực tuyến kết nối giữa phòng xử trực tuyến Tòa án nhân dân thành phố Hà Nội (điểm cầu trung tâm) và phòng xử trực tuyến Trại tạm giam số 01, Công an thành phố Hà Nội (điểm cầu thành phần) vụ án hình sự thụ lý số 61/2023/TLST-HS ngày 14-6-2023 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 70/2023/QĐXXST-HS ngày 13-7-2023 đối với bị cáo:

ĐINH VĂN NH, sinh năm 1993; nơi cư trú: Thôn 3, xã Tiến Xuân, Hện Thạch Thất, thành phố Hà Nội; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ học vấn: 12/12; dân tộc: Mường; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; Con ông Đinh Văn Kh và con bà Đinh Thị Đ; vợ là Phùng Thị H (đã ly hôn); con: có 01 con sinh năm 2018; Danh chỉ bản số 119 lập ngày 10-3-2023 tại Công an Hện Thạch Thất; tiền án, tiền sự: Không. Bị cáo bị tạm giữ từ ngày 02-03-2023, tạm giam từ ngày 10-3-2023 tại Trại tạm giam số 01 - Công an thành phố Hà Nội. Bị cáo có mặt tại phiên tòa ở phòng xử trực tuyến Trại tạm giam số 01, Công an thành phố Hà Nội.

Người làm chứng:

1. Anh Đàm Xuân D, sinh năm 1995; Trú tại: Thôn Thái H, xã Bình Ph, Hện Thạch Thất, thành phố Hà Nội (vắng mặt);

2. Anh Nguyễn Văn Th, sinh năm 2001; Trú tại: Thôn 3, xã Hạ Bằng, Hện Thạch Thất, thành phố Hà Nội (vắng mặt).

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt Nh sau: Đinh Văn Nh được thuê làm quản lý quán Karaoke Tiến Đạt tại thôn Đầm Bối, xã Yên Trung, Hện Thạch Thất từ tháng 02-2023. Khoảng 18 giờ ngày 02-3-2023, Nh đang quản lý tại quán Karaoke Tiến Đạt, thì Đàm Xuân D và Nguyễn Văn Th đến quán thuê 01 phòng hát cùng hai nữ nhân viên phục vụ. Nh sắp xếp cho H và Th vào phòng hát số 03 của quán và cử hai nhân viên nữ là Vũ Thị Cúc và Bùi Thị D vào phục vụ. Khoảng 05 phút sau, Nh chuẩn bị đi về nhà thì D ra gặp Nh và hỏi mua 01 viên ma túy “kẹo” và nửa chỉ ma túy “ketamine” với giá 2.500.000 đồng. Nh đồng ý bán và nói “không được sử dụng ma túy tại quán”, D bảo “mua mang về để sử dụng”. Nh nhận tiền rồi sử dụng số điện thoại 0328.601.765 gọi đến số điện thoại 0862.422.691 của một người tên Phúc đặt mua 01 viên ma tuy “kẹo” và nửa chỉ ma túy “ketamine” và bảo Phúc mang đến quán Karaoke Tiến Đạt cho Nh. Khoảng 30 phút sau, Phúc đi xe mô tô đến giao ma túy cho Nh, Nh đưa cho Phúc số tiền 2.300.000 đồng. Sau đó Nh đưa ma túy cho D rồi đi về nhà ở thôn 3, xã Tiến Xuân, Hện Thạch Thất. D cầm ma túy vào phòng hát sử dụng 01 viên ma túy "kẹo” rồi sau đó lấy 01 đĩa sứ trắng mang vào phòng hát, “xào” ma túy "Ketamine" dùng tờ tiền Polime mệnh giá 20.000 đồng cuộn thành ống để sử dụng "Ketamine". Đến 19 giờ 30 phút ngày 02-3-2023, tổ Công tác Công an Hện Thạch Thất và Công an xã Yên Trung tiến hành kiểm tra hành chính quán Karaoke Tiến Đạt phát hiện và thu giữ tang vật sử dụng ma túy tại phòng hát số 03 của quán. Đến 21 giờ ngày 02-3-2023, Đinh Văn Nh đã đến Công an xã Yên Trung đầu thú về hành vi bán ma túy cho Đàm Xuân D và giao nộp số tiền thu lời bất chính 200.000 đồng. Vật chứng thu giữ: 01 đĩa sứ màu trắng, đường kính 25cm, trên bề mặt bám dính tinh thể màu trắng; 01 tờ tiền Polime mệnh giá 20.000 đồng được cuộn thành hình trụ tròn, có bám dính tinh thể màu trắng; 01 tờ tiền mệnh giá 200.000 đồng do Nh giao nộp; 01 thẻ nhựa ngân hàng màu xanh có bám dính tinh thể màu trắng; 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu OPPO Reno 2F, đã qua sử dụng, chứa sim số 0328.601.765 thu của Đinh Văn Nh.

Bản kết luận giám định số 1300A/KL-KTHS ngày 10-3-2023 của Phòng Kỹ thuật hình sự công an thành phố Hà Nội kết luận: 01 đĩa sứ màu trắng; 01 tờ tiền Polime mệnh giá 20.000 đồng được cuộn thành hình trụ tròn và 01 thẻ nhựa ngân hàng màu xanh đều có dính ma túy loại Ketamine.

Cơ quan điều tra tiến hành điều tra theo lời khai của Đinh Văn Nh về người bán ma túy cho Nh thông qua số máy 0862422691 Nhng không có căn cứ để chứng minh làm rõ và xử lý.

Trước khi bán ma túy cho D, Nh đã nói với D không được sử dụng ma túy trong phòng hát, Khi D sử dụng ma túy tại quán hát thì Nh đi về nhà, không biết việc D đã tự ý lấy đĩa sứ và sử dụng ma túy trong phòng hát nên không có căn cứ xử lý Nh về tội “Chứa chấp việc sử dụng trái phép chất ma túy” theo quy định tại Điều 256 Bộ luật Hình sự.

Đối với Đàm Xuân D có hành vi mua ma túy về để sử dụng cho bản thân. Số ma túy D đã sử dụng hết nên Công an Hện Thạch Thất đã ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính đối với D về hành vi “Sử dụng trái phép chất ma túy” là có căn cứ.

Tại phiên tòa, Đinh Văn Nh khai nhận ngày 02-03-2023, trong lúc đang quản lý tại quán Karaoke Tiến Đạt, Nh có hành vi mua 2.300.000 đồng tiền ma túy của người đàn ông tên Phúc rồi bán lại cho Đàm Xuân D là khách đến hát tại quán với giá 2.500.000 đồng, thu lợi 200.000 đồng. Bị cáo xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt và được hưởng lượng khoan hồng của pháp luật.

Cáo trạng số 57/CT-VKS ngày 13 tháng 6 năm 2023 của Viện kiểm sát nhân dân Hện Thạch Thất truy tố bị cáo Đinh Văn Nh về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo khoản 1 Điều 251 Bộ luật hình sự.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Hện Thạch Thất tham gia phiên tòa khẳng định có đầy đủ căn cứ truy tố Đinh Văn Nh về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” sau khi phân tích tính chất, mức độ của hành vi phạm tội, các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đã đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng: Khoản 1 Điều 251; điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51; Điều 38 Bộ luật hình sự, phạt Đinh Văn Nh từ 24 tháng đến 30 tháng tù; đề nghị xử lý vật chứng theo quy định và không đề nghị áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên toà, Hội đồng xét xử nhận định Nh sau:

[1] Về tính hợp pháp của các hành vi, quyết định tố tụng và các tài liệu chứng cứ đã thu thập trong hồ sơ vụ án: Việc chấp hành pháp luật tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên và người tiến hành tố tụng khác trong vụ án được thực hiện đúng quy định của Bộ luật tố tụng hình sự; quá trình giải quyết vụ án và tại phiên tòa không có khiếu nại, tố cáo về các hành vi tố tụng, quyết định tố tụng của người tiến hành tố tụng, cơ quan tiến hành tố tụng. Theo đó, các hành vi tố tụng, quyết định tố tụng và các tài liệu chứng cứ trong hồ sơ vụ án là hợp pháp.

[2] Về tội danh: Xét lời khai nhận hành vi phạm tội của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai người làm chứng, vật chứng và phù hợp với các tài liệu, chứng cứ trong hồ sơ vụ án, đủ cơ sở để xác định: Khoảng 19 giờ ngày 02-03-2023, tại quán Karaoke Tiến Đạt thuộc thôn Đầm Bối, xã Yên Trung, Hện Thạch Thất, thành phố Hà Nội, Đinh Văn Nh có hành vi liên hệ mua 2.300.000 đồng tiền ma túy của người tên Phúc rồi bán lại cho Đàm Xuân D với giá 2.500.000 đồng, thu lợi 200.000 đồng. Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân Hện Thạch Thất truy tố Đinh Văn Nh về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo khoản 1 Điều 251 Bộ luật hình sự là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

[3] Về tính chất, mức độ tội phạm và năng lực chịu trách nhiệm hình sự: Hành vi phạm tội của bị cáo đã xâm phạm đến những quy định quản lý các chất ma túy trong Luật phòng, chống ma túy. Bị cáo có đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự và nhận thức rõ tác hại của ma túy Nhng vì động cơ hám lợi vẫn cố ý phạm tội gây ảnh hưởng đến trật tự an toàn xã hội. Hội đồng xét xử xét thấy cần áp dụng hình phạt tù cách ly xã hội một thời gian phù hợp để giáo dục bị cáo và răn đe, phòng ngừa tội phạm.

[4] Về nhân thân và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ: Nhân thân của Đinh Văn Nh chưa có tiền án, tiền sự; không phạm vào các tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự theo khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự. Bị cáo đã ra đầu thú, thành khẩn khai báo và tỏ ra ăn năn hối cải là các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định tại điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự.

[5] Về hình phạt bổ sung: Xét điều kiện, hoàn cảnh kinh tế của bị cáo và gia đình, Hội đồng xét xử không áp dụng hình phạt tiền bổ sung đối với bị cáo.

[6] Về xử lý vật chứng: Vật chứng 01 đĩa sứ màu trắng, 01 thẻ nhựa ngân hàng màu xanh bề mặt bám dính ma túy cần tịch thu tiêu hủy; Các vật chứng là 01 tờ tiền mệnh giá 20.000 đồng, 01 tờ tiền mệnh giá 200.000 đồng và 01 điện thoại di động nhãn hiệu OPPO Reno 2F, chứa sim số 0328.601.765 là tiền Nh được hưởng lợi và sử dụng vào việc mua bán ma túy nên tịch thu sung quỹ Nhà nước.

[7] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

- Căn cứ khoản 1 Điều 251; điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 38 Bộ luật hình sự: Tuyên bố Đinh Văn Nh phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy”, xử phạt Đinh Văn Nh 30 tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày 02-03-2023.

- Căn cứ Điều 47 Bộ luật hình sự; Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự: Tịch thu tiêu hủy 01 đĩa sứ màu trắng, 01 thẻ nhựa màu xanh; tịch thu sung quỹ Nhà nước 01 tờ tiền mệnh giá 20.000 đồng, 01 tờ tiền mệnh giá 200.000 đồng và 01 điện thoại di động nhãn hiệu OPPO Reno 2F chứa sim số 0328.601.765 (tình trạng vật chứng theo biên bản giao nhận tài sản, tang vật số 67/THA ngày 21-6-2023).

- Áp dụng Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30-12-2016 của Uỷ ban Thường vụ Quốc hội quy định về án phí và lệ phí Tòa án, buộc Đinh Văn Nh phải nộp 200.000 đồng tiền án phí hình sự sơ thẩm.

Án xử công khai sơ thẩm, bị cáo Đinh Văn Nh có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.