Bản án 79/2023/HS-ST — Hình sự

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TOÀ ÁN NHÂN DÂN HUYỆN PHONG THỔ TỈNH LAI CHÂU

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

- Thẩm phán - Chủ toạ phiên toà: Bà Nguyễn Thị Phương.

- Các hội thẩm nhân dân: Ông Lò Văn Chiên- Ông Lý Quang Minh

- Thư ký phiên toà: Ông Đỗ Tiến Tùng - Thư ký Toà án nhân dân huyện Phong Thổ

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Phong Thổ tham gia phiên toà: Ông Đào Mạnh Hân - Kiểm sát viên

Ngày 04/8/2023 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Phong Thổ, tỉnh Lai Châu xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 79/2023/TLST - HS, ngày 30/6/2023 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 83/2023/QĐXXST - HS ngày 24/7/2023 đối với bị cáo:

Thào Văn S (tên gọi khác: không), sinh năm: 1971; nơi sinh: huyện Phong Thổ, tỉnh Lai Châu.

Nơi ĐKHKTT: Bản Mỏ, xã Nậm Xe, huyện Phong Thổ, tỉnh Lai Châu; nghề nghiệp: Làm ruộng; trình độ học vấn: 1/12; dân tộc: Giáy; giới tính: nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Thào Văn Rồng (đã chết) và bà Vàng Thị Páng (đã chết); bị cáo có vợ Vùi Thị Vất, sinh năm: 1968 và có 03 con, con lớn sinh năm: 1990, con nhỏ nhất sinh năm: 1996; Tiền án, tiền sự: không.

Bị cáo bị bắt, tạm giữ từ ngày 11/3/2023 đến ngày 20/3/2023 được áp dụng biện pháp cấm đi khỏi nơi cư trú cho đến nay, có mặt tại phiên tòa.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào khoảng 11 giờ 00 phút ngày 08/3/2023, Thào Văn S đi bộ đến khu vực thuộc bản Hoàng Trù Văn, xã Sin Suối Hồ, huyện Phong Thổ, tỉnh Lai Châu để lấy củi. Tại đây, S gặp một người đàn ông không rõ lai lịch ở đâu, qua nói chuyện và trao đổi S hỏi mua 03 gói Heroine với giá 150.000 đồng, mục đích để sử dụng. Sau khi mua được Heroine S cất giấu trong túi quần đang mặc và đi về lán ruộng nghỉ ngơi. Khoảng 07 giờ 00 phút ngày 11/3/2023, S đi về nhà và mang 03 gói Heroine đó cất vào trong lọ nhựa, đến khoảng 11 giờ 40 phút cùng ngày, khi S đang ở nhà và mang Heroine ra để trên bàn thì bị Đồn biên phòng Sin Suối Hồ bắt quả tang. Đồn biên phòng Sin Suối Hồ lập biên bản bắt người phạm tội quả tang về hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy đối với Thào Văn S, thu giữ vật chứng theo quy định của pháp luật.

Ngày 12/3/2023 Đồn biên phòng cùng phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Lai Châu đã tiến hành mở niêm phong và cân tịnh 03 mẫu chất bột khô, màu trắng, vón cục thu giữ của Thào Văn S có khối lượng 0,18 gam, đã lấy toàn bộ 0,18 gam chất bột khô, màu trắng, vón cục gửi giám định.

Tại bản kết luận giám định số: 291/KL-KTHS ngày 12/3/2023 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Lai Châu kết luận: “03 mẫu chất bột màu trắng gửi giám định là ma túy, loại Heroin”.

Vật chứng còn lại của vụ án là: 03 mảnh nilon màu xanh; 01 lọ nhựa và các phong bì cũ hiện đang được lưu giữ tại kho vật chứng Chi cục thi hành án dân sự huyện Phong Thổ.

Bản cáo trạng số: 45/CT - VKSPT ngày 30/6/2023 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Phong Thổ đã truy tố bị cáo Thào Văn S về tội: “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 - Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa đại diện Viện kiểm sát giữ nguyên quyết định truy tố đối với bị cáo về tội danh cũng như điều luật áp dụng. Sau khi xem xét đánh giá tính chất, mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội, tình tiết giảm nhẹ, tăng nặng trách nhiệm hình sự, nhân thân của bị cáo. Đại diện Viện kiểm sát đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ vào điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1, 2 Điều 51; Điều 38 - Bộ luật Hình sự. Xử phạt bị cáo Thào Văn S từ 01 năm 06 tháng đến 02 năm tù.

Về vật chứng: Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 47 - Bộ luật hình sự; Điểm c khoản 2 Điều 106 - Bộ luật tố tụng hình sự. Đề nghị tịch thu tiêu hủy 03 mảnh nilon màu xanh; 01 lọ nhựa và các phong bì cũ.

Đề nghị không áp dụng hình phạt bổ sung theo quy định tại khoản 5 Điều 249 - Bộ luật Hình sự đối với bị cáo. Về án phí hình sự sơ thẩm, đề nghị Hội đồng xét xử giải quyết theo quy định của pháp luật.

Bị cáo không bổ sung ý kiến gì thêm cũng không có ý kiến gì và nhất trí với bản cáo trạng, không tranh luận với bản luận tội của đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Phong Thổ, tỉnh Lai Châu.

Lời nói sau cùng của bị cáo: Bị cáo xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện Phong Thổ, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Phong Thổ, Kiểm sát viên, Đồn biên phòng Sin Suối Hồ trong quá trình điều tra truy tố, đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng, Đồn biên phòng Sin Suối Hồ. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng, Đồn biên phòng Sin Suối Hồ đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Về hành vi phạm tội của bị cáo Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

Khoảng 11 giờ 40 phút ngày 11/3/2023, tại nhà ở của Thào Văn S thuộc bản Mỏ, xã Nạm Xe, huyện Phong Thổ. Đồn biên phòng Sin Suối Hồ đã lập biên bản bắt người phạm tội quả tang đối với Thào Văn S có hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy và thu giữ 03 gói Ma túy. Kết quả giám định 03 gói chất bột màu trắng kết luận là ma túy, loại Heroine có khối lượng là 0,18 gam. Như vậy Thào Văn S phải chịu trách nhiệm hình sự về hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy với khối lượng là 0,18 gam Heroine.

Xét thấy bị cáo là người nghiện chất ma túy nên mục đích mua ma túy về sử dụng ngoài ra không có mục đích nào khác, khối lượng chất ma túy bị cáo tàng trữ trái phép là 0,18 gam Heroine. Hành vi của bị cáo đã đủ yếu tố cấu thành tội: "Tàng trữ trái phép chất ma túy" theo quy định tại điểm c khoản 1 điều 249 - Bộ luật hình sự. Vì vậy, Viện kiểm sát nhân dân huyện Phong Thổ truy tố bị cáo về tội: "Tàng trữ trái phép chất ma túy" theo điểm c khoản 1 điều 249 - Bộ luật hình sự là có căn cứ đúng quy định của pháp luật. Hành vi phạm tội của bị cáo là nghiêm trọng, đã xâm phạm đến chính sách độc quyền quản lý của Nhà nước về chất ma tuý, làm mất trật tự trị an tại địa phương. Bị cáo là người có đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự, nhận thức rõ được mọi hành vi liên quan đến ma túy là vi phạm pháp luật nhưng vẫn cố ý phạm tội. Do đó Hội đồng xét xử cần áp dụng hình phạt nghiêm khắc tương xứng với tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo đã gây ra.

[3] Về tình tiết tăng nặng: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.

[4] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Tại phiên tòa bị cáo đã thành khẩn khai báo về hành vi phạm tội của mình, là người dân tộc thiểu số sống ở vùng sâu vùng xa nhận thức pháp luật còn có phần hạn chế. Nên bị cáo được hưởng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định tại điểm s khoản 1, 2 Điều 51 Bộ luật hình sự.

[ 5] Xét về nhân thân: Bị cáo là người nghiện chất ma túy, không chịu tu dưỡng rèn luyện bản thân dẫn đến vi phạm pháp luật, nên cũng cần phải có một mức án nghiêm khắc để cải tạo giáo dục bị cáo thành công dân có ích cho xã hội đồng thời cũng răn đe phòng ngừa chung cho toàn xã hội.

[6] Về hình phạt bổ sung: Xét về điều kiện kinh tế của bị cáo còn khó khăn, nên Hội đồng xét xử quyết định không áp dụng hình phạt bổ sung theo quy định tại khoản 5 Điều 249 - Bộ luật hình sự

[7] Về vật chứng: 03 mảnh nilon màu xanh; 01 lọ nhựa và các phong bì cũ là những vật không có giá trị sử dụng cần tịch thu để tiêu hủy.

[8] Về án phí hình sự sơ thẩm: Bị cáo là người dân tộc thiểu số sống ở khu vực đặc biệt khó khăn theo Quyết định số: 612/QĐ-UBDT ngày 16/9/2021 của Ủy ban dân tộc về phê duyệt thôn đặc biệt khó khăn vùng đồng bào dân tộc thiểu số và miền núi giai đoạn 2021-2025, tại phiên tòa bị cáo đã đề nghị miễn án phí hình sự sơ thẩm, nên Hội đồng xét xử chấp nhận miễn toàn bộ án phí hình sự sơ thẩm cho bị cáo.

[9] Về quyền kháng cáo: Bị cáo có quyền kháng cáo theo quy định tại các Điều 331, 333 Bộ luật tố tụng hình sự.

[10] Các vấn đề khác: Về nguồn gốc số Heroine bị cáo khai mua của một người đàn ông không rõ lai lịch ở đâu, nên không có căn cứ để điều tra xử lý.

Vì các lẽ trên,