Bản án 79/2023/HS-PT — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Nguyễn Tiến D là đối tượng sử dụng ma túy cần sa, Ketamine và MDMA từ năm 2021. Quá trình sinh sống, D quen biết đối tượng tên Nguyễn Quang A tại xã GL, huyện LH, tỉnh Lâm Đồng có bán ma túy. Để có ma túy sử dụng, D giúp Quang A đi giao ma túy cho người mua trên địa bàn tỉnh Lâm Đồng. Khoảng 19 giờ ngày 15-6-2022, khi D đang đi sinh nhật bạn tại xã GL, huyện LH, tỉnh Lâm Đồng thì Quang A gọi điện cho D nói đến quán Karaoke BLUED ở Thôn 4, xã GL, huyện LH, tỉnh Lâm Đồng lấy ma túy đi giao cho khách (D không biết là ai) ở thành phố ĐL và hứa sẽ cho D 500.000 đồng tiền công thì D đồng ý. Sau đó, D đi đến quán Karaoke BLUED lấy ma túy từ Quang A rồi thuê Taxi biển kiểm soát 49E-00157 do anh Nguyễn Đức L, sinh năm 1995; nơi cư trú: Thôn 6, xã GL, huyện LH, tỉnh Lâm Đồng làm tài xế chở tới trước nhà số A27 Golden Hill Phường 3, thành phố ĐL. Tại đây, D sử dụng điện thoại di động hiệu Iphone màu trắng gắn sim số 0967.939.490 gọi vào số điện thoại 0364.430.791 cho Quang A để nói người mua ra lấy ma túy thì bị Phòng cảnh sát ma túy thuộc Công an tỉnh Lâm Đồng kiểm tra phát hiện trong túi áo khoác bên phải của D đang mặc có một chiếc khẩu trang y tế màu trắng, bên trong khẩu trang có 01 túi nilon dạng túi Zip màu trắng, bên trong túi Zip có 06 túi nilon dạng túi Zip màu đen, bên trong 06 túi Zip màu đen đều chứa chất tinh thể màu trắng và 12 viên nén màu xanh nghi là ma túy, cơ quan Công an đã tiến hành lập biên bản bắt người phạm tội quả tang và thu giữ tang vật đối với Nguyễn Tiến D.

Tang vật thu giữ:

- 01 túi nilon dạng túi Zip màu trắng, bên trong có 06 túi nilon dạng túi Zip màu đen, bên trong 06 túi nilon dạng túi Zip màu đen có chứa chất tinh thể màu trắng và 12 viên nén màu xanh nghi là ma túy được quấn trong 01 khẩu trang y tế màu trắng.

- 01 điện thoại di động dạng phím bấm hiệu Nokia màu đen; bên trong có sim số 0966.913.599 đã qua sử dụng, không kiểm tra chất lượng và được niêm phong vào phong bì, có biên bản niêm phong kèm theo

- 01 điện thoại di động cảm ứng hiệu Iphone 12 màu trắng; bên trong có sim số 0967.939.490 đã qua sử dụng, không kiểm tra chất lượng và được niêm phong vào phong bì, có biên bản kèm theo phong bì.

Kết luận giám định số 685/KL-KTHS ngày 20/6/2022 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Lâm Đồng xác định:

- Mẫu tinh thể được niêm phong gửi giám định là ma túy, có khối lượng 9,1109g (chín phẩy một một không chín gam), loại Ketamine.

- Mẫu mười hai viên nén được niêm phong gửi giám định là ma túy, có khối lượng 4,8556g (bốn phẩy tán năm năm sáu gam), loại MDMA.

Ketamine là chất ma túy nằm trong Danh mục III, STT: 35, Nghị định 73/2018/NĐ-CP ngày 15/5/2018 của Chính phủ.

MDMA là chất ma túy nằm trong Danh mục I, STT: 27, Nghị định 73/2018/NĐ-CP ngày 15/5/2018 của Chính phủ.

Cáo trạng số: 42/Ctr-VKS ngày 30 tháng 01 năm 2023 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố ĐL đã truy tố bị cáo Nguyễn Tiến D về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm p khoản 2 Điều 251 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017 (sau đây viết là BLHS 2015).

Tại Bản án hình sự sơ thẩm số 26/2023/HS-ST ngày 22/02/2023 của Tòa án nhân dân thành phố ĐL, tỉnh Lâm Đồng, tỉnh Lâm Đồng đã xử:

Tuyên bố bị cáo Nguyễn Tiến D phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy”

Áp dụng điểm p khoản 2 Điều 251; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38 BLHS 2015. Xử phạt bị cáo 08 (tám) năm tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 16-6-2022.

Ngoài ra bản án còn tuyên về xử lý vật chứng, án phí và quyền kháng cáo của bị cáo.

Ngày 03/3/2023 bị cáo kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt.

Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo giữ nguyên kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt nhưng không xuất trình thêm tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự mới.

Kiểm sát viên đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Lâm Đồng giữ quyền công tố tại phiên tòa phúc thẩm phát biểu ý kiến của Viện kiểm sát đề nghị Hội đồng xét xử phúc thẩm: Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 355; Điều 356 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015, không chấp nhận kháng cáo của bị cáo, giữ nguyên bản án sơ thẩm.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử (sau đây viết là HĐXX) nhận định như sau:

Tội phạm và hành vi thực hiện tội phạm của bị cáo đã được bản án sơ thẩm phân tích, đánh giá và tuyên bố bị cáo phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy” quy định tại điểm p khoản 2 Điều 251 của BLHS 2015 là có căn cứ, đúng pháp luật.

Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo, khi quyết định hình phạt, bản án sơ thẩm đã đánh giá, cân nhắc, xem xét nhân thân và mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội và cho bị cáo được hưởng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 BLHS 2015.

Tại cấp phúc thẩm, bị cáo cung cấp tài liệu gia đình có công cách mạng. Tuy nhiên, tình tiết này đã được xem xét tại cấp sơ thẩm và đã áp dụng cho bị cáo tại khoản 2 Điều 51 BLHS 2015. Xét thấy Tòa án cấp sơ thẩm xử phạt bị cáo 08 năm tù là đúng với tính chất mức độ hành vi phạm tội của bị cáo, do đó không có căn cứ để HĐXX chấp nhận kháng cáo của bị cáo.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào điểm a khoản 1 Điều 355; Điều 356 Bộ luật Tố tụng hình sự.

Không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Nguyễn Tiến D. Giữ nguyên Bản án hình sự sơ thẩm số 26/2023/HS-ST ngày 22/02/2023 của Tòa án nhân dân thành phố ĐL, tỉnh Lâm Đồng. Xử:

1. Về tội danh:

Tuyên bố bị cáo Nguyễn Tiến D phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy”.

2. Về hình phạt:

Áp dụng điểm p khoản 2 Điều 251; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38 Bộ luật hình sự. Xử phạt bị cáo 08 (Tám) năm tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 16-6-2022.

3. Về án phí: Căn cứ Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí tòa án. Bị cáo Nguyễn Tiến D phải nộp 200.000đ (hai trăm ngàn đồng) án phí hình sự phúc thẩm.

4. Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, không có kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, hết thời hạn kháng nghị.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án./.