Bản án 79/2023/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NHÂN DANH

NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA N NH N D N HUYỆN PL, TỈNH BL

Với thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Danh Văn An

Các hội thẩm nhân dân:

1/. Ông Đặng Văn Chiểu

2/. Bà Võ TuyếtK

Thư ký phiên tòa: Ông Ngô Văn Trường – Thư ký Tòa án nhân dân huyện PL, tỉnh BL.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện PL tham gia phiên tòa: Bà Đoàn Vũ Loan, Kiểm sát viên.

Ngày 20 tháng 6 năm 2023, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện PL, tỉnh BL xét xử sơ thẩm côngKi vụ án hôn nhân và gia đình thụ lý số: 109/2023/TLST- HNGĐ ngày 16 tháng 3 năm 2023 về việc “Tranh chấp yêu cầu xin ly hôn và nuôi con chung”, theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 127/2023/QĐXXST-HNGĐ ngày 08 tháng 5 năm 2023 và Quyết định hoãn phiên tòa số: 101/2023/QĐST-HNGĐ ngày 29 tháng 5 năm 2023 giữa các đương sự:

- Nguyên đơn: Chị VTKM, sinh năm 1990.

Địa chỉ: Ấp H 2B, xã VT, huyện PL, tỉnh BL.

- Bị đơn: Anh NĐK, sinh năm 1990.

Địa chỉ: Ấp H 2B, xã VT, huyện PL, tỉnh BL.

(Chị M có đơn xin vắng mặt, anhK vắng mặt lần 2 không có lý do).

NỘI DUNG VỤ N:

Theo đơn khởi kiện đề ngày 06/3/2023, bản tựKi và các biên bản lấy lờiKi trong quá trình tố tụng, cũng như lời trình bày tại phiên tòa hôm nay, nguyên đơn chị VTKM trình bày: Vào năm 2009, được sự đồng ý của hai bên gia đình nên có tổ chức đám cưới theo phong tục, tập quán ở địa phương cho chị và anhK nên vợ thành chồng, hôn nhân của anh chị là hoàn toàn tự nguyện, sau đó chị và anhK có đi đăng ký kết hôn và được Ủy ban nhân dân xã VT, huyện PL cấp giấy chứng nhận đăng ký kết hôn theo quy định của pháp luật.

Nguyên nhân mâu thuẫn để nay chị yêu cầu xin ly hôn với anhK là do tính tình giữa hai người không hòa hợp, cuộc sống vợ chồng ngày càng căng thẳng và không còn hạnh phúc như trước. AnhK có người phụ nữ khác ở bên ngoài, chị đã từng bắt gặp anhK với người phụ nữ đó và chị cũng đã từng tha thứ để tạo cơ hội cho anhK quay về với vợ con nhưng anhK không chịu thay đổi, vẫn tính nào tật nấy ngày càng lạnh nhạt với chị, không quan tâm đến vợ con, không quan tâm đến cuộc sống gia đình. Từ đó, nên vợ chồng thường xuyên xảy ra mâu thuẫn cãi vã nhau. Nay xét thấy cuộc sống vợ chồng không thể hàn gắn được với nhau nữa, hiện tại chị không còn tình cảm gì với anhK nữa nên nay chị yêu cầu Tòa án giải quyết cho chị được ly hôn với anh NĐK.

Về con chung trong thời gian chung sống vợ chồng chị và anhK chung sống với nhau có 02 người con chung tên NTV, sinh ngày 21/4/2010 và NNY, sinh ngày 27/6/2019. Hiện tại cả 02 cháuV vàY đang sống cùng với chị M. Nay ly hôn chị M yêu cầu được tiếp tục nuôi con và yêu cầu anhK phải có nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con theo quy định của pháp luật.

Về tài sản chung và nợ chung chị M xác định vợ chồng chung sống với nhau không có tạo lập tài sản chung cũng như không có nợ ai nên khi ly hôn chị không đặt ra yêu cầu Tòa án xem xét giải quyết.

Theo bị đơn anh NĐK trình bày: Về quan hệ hôn nhân anh thừa nhận lời trình bày của chị M là đúng. Trong thời gian chung sống vợ chồng, giữa anh và chị M phát sinh một số mâu thuẫn nhưng đó chỉ là mâu thuẫn nhỏ trong cuộc sống gia đình. Nay xét thấy anh còn tình cảm với chị M và còn thương vợ, thương con nên anh mong muốn được hàn gắn đoàn tụ chung sống ở lại với chị M để lo cho các con của anh nên người, nên anh không đồng ý ly hôn theo yêu cầu của chị VTKM.

Về con chung anhK xác định: Nếu Tòa án giải quyết cho anh và chị M ly hôn thì anh có nguyện vọng được nuôi cả 02 người con chung tên NTV, sinh ngày 21/4/2010 và NNY, sinh ngày 27/6/2019 và anh không yêu cầu chị M phải có nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con.

Về tài sản chung và nợ chung thì anh thống nhất như lời chị M trình bày nên khi ly hôn anh không có ý kiến gì khác và cũng không đặt ra yêu cầu Tòa án xem xét giải quyết.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện PL, tỉnh BL phát biểu quan điểm về việc tuân theo pháp luật trong quá trình giải quyết vụ án ở giai đoạn sơ thẩm như sau:

Về thủ tục tố tụng: Việc tuân theo pháp luật tố tụng trong quá trình giải quyết vụ án của Thẩm phán, Thư ký, Hội đồng xét xử và của nguyên đơn chị VTKM là đúng theo quy định của pháp luật. Đối với bị đơn anh NĐK chấp hành chưa nghiêm theo giấy triệu tập của Tòa án.

Về nội dung vụ án: Chị VTKM và anh NĐK kết hôn với nhau vào năm 2009, hôn nhân của anh chị là hoàn toàn tự nguyện, có đăng ký kết hôn theo quy định của pháp luật, nên hôn nhân của anh chị là hợp pháp, được pháp luật công nhận và bảo vệ. Nhưng trong thời gian chung sống vợ chồng anh chị phát sinh nhiều mâu thuẫn không thể hàn gắn được, hiện tại anh chị mỗi người sống một nơi, không còn quan tâm chăm sóc cho nhau. Xét thấy hôn nhân giữa chị M và anhK nếu tiếp tục kéo dài thì cũng không còn hạnh phúc, tình trạng hôn nhân đã đến mức trầm trọng, mục đích hôn nhân của anh chị không đạt được, nên đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ khoản 1 Điều 56 của Luật hôn nhân và gia đình xử cho chị M được ly hôn với anhK là phù hợp với quy định của pháp luật.

Về con chung: Từ khi chị M và anhK sống ly thân với nhau cho đến nay thì chị M là người trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục cả 02 cháu NTV, sinh ngày 21/4/2010 và NNY, sinh ngày 27/6/2019. Mặc khác, qua tiếp xúc với cháuV thì cháu có nguyện vọng được sống cùng với chị M khi chị M và anhK ly hôn với nhau. Do đó, để không làm sáo trộn cuộc sống của con nhỏ, làm ảnh hưởng đến tâm sinh lý của con trẻ. Căn cứ khoản 2 Điều 81 của Luật hôn nhân và gia đình, đề nghị Hội đồng xét xử giao cả 02 cháu NTV, sinh ngày 21/4/2010 và NNY, sinh ngày 27/6/2019 cho chị M được tiếp tục nuôi dưỡng, giáo dục là phù hợp.

Về cấp dưỡng: Căn cứ vào các khoản 2 Điều 82, 110 của Luật hôn nhân và gia đình buộc anh NĐK phải có nghĩa vụ cấp dưỡng cho 02 cháu NTV, sinh ngày 21/4/2010 và NNY, sinh ngày 27/6/2019 mỗi tháng 745.000đồng/tháng/người cho đến khi cháuV vàY tròn 18 tuổi.

Về tài sản chung và nợ chung: Khi ly hôn chị M và anhK không đặt ra yêu cầu, nên đề nghị Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét giải quyết.

Về án phí nguyên đơn, bị đơn phải chịu theo quy định của pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA N

Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, trên cơ sở phát biểu của đại diện Viện kiểm sát, Hội đồng xét xử xét thấy:

[1] Về thủ tục tố tụng: Chị VTKM có đơn khởi kiện yêu cầu giải quyết về việc tranh chấp ly hôn với anh NĐK, anhK có địa chỉ cư trú tại huyện PL, tỉnh BL. Căn cứ vào khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35 và điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015, vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Toà án nhân dân huyện PL, tỉnh BL.

Chị VTKM có đơn yêu cầu xin xét xử vắng mặt tại phiên tòa sơ thẩm. Căn cứ khoản 1 Điều 227, khoản 1 Điều 228 của Bộ luật Tố tụng dân sự, Hội đồng xét xử chấp nhận và tiến hành xét xử vắng mặt đối với chị M.

Anh NĐK đã được Tòa án triệu tập hợp lệ đến lần thứ hai để tham gia phiên tòa xét xử sơ thẩm, nhưng anhK vẫn vắng mặt mà không có lý do chính đáng. Căn cứ điểm b khoản 2 Điều 227 của Bộ luật Tố tụng dân sự, Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt đối với anhK.

[2] Về nội dung vụ án: Chị M và anhK kết hôn với nhau vào năm 2009, hôn nhân của anh chị là hoàn toàn tự nguyện, sau đó anh chị có đi đăng ký kết hôn và được Ủy ban nhân dân xã VT, huyện PL cấp giấy chứng nhận kết hôn theo quy định của pháp luật nên hôn nhân của anh chị là hợp pháp, được pháp luật công nhận và bảo vệ.

Xét yêu cầu xin ly hôn của chị M đối với anhK thì Hội đồng xét xử thấy rằng: Mục đích của hôn nhân là để tạo dựng một gia đình hạnh phúc, vợ chồng phải biết yêu thương, quý trọng, chăm sóc lẫn nhau, giúp đỡ nhau để cùng nhau tiến bộ. Nhưng trong thời gian chung sống vợ chồng chị M và anhK lại không làm được, mà còn phát sinh nhiều mâu thuẫn. Theo chị M xác định, trong cuộc sống vợ chồng anhK đã có người phụ nữ khác ở bên ngoài, chị đã từng bắt gặp anhK với người phụ nữ đó, cho nên trước đây chị đã từng nộp đơn khởi kiện xin ly hôn với anhK nhưng vì sợ các con của chị sống thiếu đi tình thương của cha nên chị đã rút đơn khởi kiện lại đối với anhK, cũng để muốn tạo cơ hội cho anhK quay về chung sống với vợ con nhưng anhK vẫn không chịu thay đổi nên hiện tại chị không còn tình cảm gì với anhK nữa nay chị cương quyết xin được ly hôn với anh NĐK.

Anh NĐK không đồng ý ly hôn mà yêu cầu xin được đoàn tụ với chị M. Hội đồng xét xử thấy rằng: Mặc dù anhK xác định còn thương vợ con nên mong muốn được hàn gắn lại với chị M nhưng từ khi anh chị sống ly thân cho đến ngày Tòa án thụ lý giải quyết vụ án và tiến hành hòa giải đoàn tụ cho anh chị thì cả chị M và anhK đều không có biện pháp cụ thể nào thể hiện ý chí của anh chị mong muốn được hàn gắn lại với nhau. Hơn nữa, tình cảm của vợ chồng phải được xuất phát từ hai phía nhưng nay chị M xác định chị không còn tình cảm gì với anhK nữa, chị M cương quyết xin được ly hôn với anh NĐK. Từ đó, có cơ sở xác định cuộc sống hôn nhân của chị M và anhK đã lâm vào tình trạng trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích của hôn nhân không đạt được, vì vậy căn cứ Điều 51, Điều 56 của Luật hôn nhân và gia đình, Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu xin ly hôn của chị VTKM xin ly hôn với anh NĐK là hoàn toàn phù hợp với quy định của pháp luật.

[3] Về con chung chị M và anhK thống nhất xác định: Trong thời gian chung sống vợ chồng anh chị chung sống với nhau có 02 người con chung tên NTV, sinh ngày 21/4/2010 và NNY, sinh ngày 27/6/2019. Từ lúc chị M và anhK sống ly thân với nhau đến nay thì chị M là người trực tiếp nuôi dưỡng, giáo dục cả 02 cháuV vàY. Nay ly hôn chị M và anhK đều có nguyện vọng yêu cầu được nuôi con chung. Theo anhK xác định từ khi anh chị sống ly thân với nhau đến nay thì chị M là người trực tiếp nuôi dưỡng, giáo dục cả 02 cháuV vàY. Và hiện tại chị M vẫn cho 02 cháuV vàY được đi học đàng hoàng và cả 02 cháuV vàY vẫn đang phát triển khỏe mạnh bình thường như bao đứa trẻ cùng trang lứa khác. Lý do để anhK yêu cầu được nuôi con là vì thu nhập của anh ổn định nên khi nuôi các con anh không yêu cầu chị M phải có nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con. Xét thấy, 02 cháuV vàY sống cùng với chị M từ nhỏ cho đến nay, hiện tại cả 02 cháuV vàY đang phát triển ổn định, được chăm sóc và ăn học đầy đủ, điều này thể hiện chị M đã chăm lo, nuôi dưỡng, giáo dục cho 02 cháuV vàY rất chu đáo. Mặc khác, qua tiếp xúc với cháuV thì nguyện vọng của cháu mong muốn được sống cùng với chị M khi chị M và anhK ly hôn với nhau. Do đó, để đảm bảo cho cháuV và cháuY phát triển ổn định, tránh làm ảnh hưởng đến tâm lý của con nhỏ và không cần thiết phải thay đổi môi trường sống và học tập của các cháu. Trên cơ sở cân nhắc các quyền lợi phát triển tốt nhất của con chưa thành niên nên căn cứ khoản 2 Điều 81 của Luật hôn nhân và gia đình, Hội đồng xét xử xét thấy cần phải giao 02 người con chung tên NTV, sinh ngày 21/4/2010 và NNY, sinh ngày 27/6/2019 cho chị M được tiếp tục nuôi dưỡng, giáo dục là hoàn toàn phù hợp.

Anh NĐK có quyền, nghĩa vụ đến thăm nom chăm sóc con chung không ai được quyền cản trở. Nếu sau này anhK chứng minh được việc chị M nuôi con nhưng không lo lắng chăm sóc tốt cho cuộc sống của con thì anh có quyền nộp đơn yêu cầu thay đổi người trực tiếp nuôi con theo quy định tại Điều 84 của Luật hôn nhân và gia đình.

[4] Xét yêu cầu về cấp dưỡng nuôi con: Chị VTKM yêu cầu anh NĐK có nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con theo quy định của pháp luật. Hội đồng xét xử xét thấy, theo quy định tại các Điều 82, 83, 110 và 116 của Luật hôn nhân và gia đình thì cha, mẹ không trực tiếp nuôi con vẫn phải có nghĩa vụ cấp dưỡng cho con chưa thành niên, điều này thể hiện trách nhiệm làm cha, mẹ đối với con chưa thành niên. Do đó, việc chị M yêu cầu anhK cấp dưỡng nuôi con mỗi tháng là 745.000 đồng là hoàn toàn phù hợp và có căn cứ nên được Hội đồng xét xử chấp nhận. Từ đó, cần buộc anhK có nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con mỗi tháng là 745.000 đồng cho đến khi cháuV và cháuY tròn đủ 18 tuổi và có khả năng lao động là phù hợp đúng quy định pháp luật.

[5] Về tài sản chung và nợ chung: Chị VTKM và anh NĐK không yêu cầu nên Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét giải quyết.

[6] Từ những nhận định nêu trên, xét đề nghị của đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện PL, tỉnh BL về nội dung giải quyết vụ án là có căn cứ nên được Hội đồng xét xử chấp nhận.

Vì các lẽ nêu trên;