Bản án 79/2022/HSST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vũ Hoàng L, sinh năm 1996, trú tại: tổ dân phố N, P. D, TX M, tỉnh Hưng Yên lái xe thuê cho anh Cao Văn K, sinh năm 1991, trú tại: thôn T, xã Đ, huyện V, tỉnh Hưng Yên. L thuê Lê Văn V, sinh năm 1990, trú tại: thôn N, xã H, huyện H, tỉnh Thanh Hóa làm phụ xe. Buổi chiều ngày 23/8/2021, anh K giao cho L và V sử dụng xe ô tô tải biển số 89C-202.xx đi bốc hàng bìa các tông để ngày 24/08/2021 chở giao cho Công ty PIC ở địa chỉ: xã A, TP H, tỉnh Hải Dương. Sau khi bốc hàng xong, L và V đi xe về bãi đỗ do anh K thuê của Công ty TNHH C, thuộc xã Đ, huyện V, tỉnh Hưng Yên rồi hẹn nhau đến buổi sáng ngày 24/8/2021 đi chở hàng. Khoảng 6h30’ ngày 24/8/2021, L đến bãi xe trên để chở hàng. Vào thời gian này do tình hình dịch bệnh Covid-19 đang diễn ra phức tạp nên các tỉnh, thành phố lập chốt kiểm soát dịch bệnh đối với người ra vào tỉnh, thành phố. Theo quy định người đi qua chốt phải có Phiếu trả lời kết quả xét nghiệm virus Sars-CoV-2 âm tính. Do vậy, lúc này L mang theo, để ra ghế giữa ca bin 01 kẹp hồ sơ có 02 phiếu trả lời kết quả xét nghiệm virus Sars-CoV-2 giả, đề ngày 22/8/2021, mang tên Vũ Hoàng L, sinh năm 1996, nơi ở: M, Hưng Yên và Lê Văn V, sinh năm 1990, nơi ở: Thanh Hóa, ngày lấy và nhận mẫu 22/8/2021, kết quả âm tính, phía dưới có chữ ký màu xanh, hình dấu tròn màu đỏ của Phòng khám đa khoa 182 Lương Thế Vinh - Bệnh viện Đại học quốc gia Hà Nội, dấu chức danh tên “Ths.BS Đinh Quang Huy”, mục đích sử dụng đưa cho cán bộ Chốt kiểm soát dịch bệnh Covid-19 trên đường thuộc tỉnh Hải Dương kiểm tra để L và V được đi qua. Sau đó, L lái xe ra đến cổng bảo vệ Công ty trên thì gặp V đang chờ ở đó nên bảo V lên xe để đi cùng chở hàng đến Công ty PIC. L điều khiển xe đi theo quốc lộ 5A hướng Hà Nội- Hải Dương được khoảng 3 km thì L quay mặt sang phải, nhìn vào 2 Phiếu xét nghiệm trên rồi nói với V: “Anh K đưa 02 giấy xét nghiệm để anh em đi đường”. Lúc đó, V nhìn thấy ở phía trên kẹp hồ sơ có 02 Phiếu trả lời kết quả xét nghiệm virus Sars-CoV-2, âm tính, trong đó 01 tờ mang tên mình và có thông tin ghi ngày lấy mẫu là 22/08/2021 nên V biết rõ là giả vì V không được lấy mẫu dịch để xét nghiệm vào ngày trên. Đến khoảng 8h45’ cùng ngày, cả hai đi đến Chốt kiểm soát dịch bệnh Covid-19 A08 địa chỉ: Km50+700, Quốc lộ 5 thuộc khu 6, phường C, TP H, tỉnh Hải Dương thì đồng chí Nguyễn Minh T, chức vụ: Cán bộ Phòng Cảnh sát giao thông Công an tỉnh Hải Dương, là Chốt trưởng Chốt kiểm soát dịch bệnh Covid-19 A08 ở tại địa chỉ trên cùng các đồng chí trong Chốt dừng xe để kiểm tra. Lúc đó, L lấy 02 tờ Phiếu trả lời kết quả xét nghiệm virus Sars-CoV-2 trên đưa cho đồng chí T để kiểm tra. Bản thân L và V biết rõ 02 Phiếu trả lời kết quả xét nghiệm virus Sars-CoV-2, âm tính là giả nhưng V vẫn có ý thức cùng L sử dụng đưa cho cán bộ kiểm tra để mong muốn được đi qua Chốt. Khi đó, tổ công tác kiểm soát dịch bệnh phát hiện 02 Phiếu trả lời kết quả xét nghiệm trên là giả nên đã thông báo cho Công an TP. Hải Dương đến tiếp nhận, thu giữ vật chứng đồng thời yêu cầu Vũ Hoàng L, Lê Văn V về trụ sở để làm rõ.

L khai 02 Phiếu trả lời kết quả xét nghiệm trên do anh Cao Văn K đưa cho từ ngày 23/08/2021, để L và V sử dụng đi qua Chốt kiểm soát dịch. Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an TP. Hải Dương đã tiến hành xác minh ghi lời khai, cho anh K đối chất với bị can L. Tuy nhiên, anh K không thừa nhận là người đưa cho L 02 Phiếu xét nghiệm trên.

Chốt kiểm soát dịch bệnh Covid-19- A08 đã thu giữ tài liệu giả khi Vũ Hoàng L xuất trình để kiểm tra gồm: 02 phiếu trả lời kết quả xét nghiệm virus Sars-CoV-2 giả, đề ngày 22/8/2021, mang tên Vũ Hoàng L, sinh năm 1996, nơi ở: M, Hưng Yên và Lê Văn V, sinh năm 1990, nơi ở: Thanh Hóa, ngày lấy và nhận mẫu 22/8/2021, kết quả âm tính, phía dưới có chữ ký màu xanh, hình dấu tròn màu đỏ của Phòng khám đa khoa 182 Lương Thế Vinh - Bệnh viện Đại học quốc gia Hà Nội, dấu chức danh tên “Ths.BS Đinh Quang Huy”.

Quá trình xác minh, Phòng khám đa khoa 182 Lương Thế Vinh, Bệnh viện Đại học Quốc gia Hà Nội có Công văn trả lời với nội dung: Ngày 22/8/2021, Phòng khám đa khoa 182 Lương Thế Vinh - Bệnh viện Đại học Quốc gia Hà Nội không lấy mẫu xét nghiệm Covid 19 của Vũ Hoàng L và Lê Văn V và cũng không trả kết quả xét nghiệm cho 02 trường hợp trên.

Ngày 09/9/2021, Cơ quan Cảnh sát điều tra, Công an TP Hải Dương đã ra Quyết định trưng cầu giám định số 211/QĐ-CQĐT trưng cầu Phòng kỹ thuật hình sự, Công an tỉnh Hải Dương giám định 02 Phiếu trả lời kết quả xét nghiệm virus Sars-CoV-2 mang tên Vũ Hoàng L và Lê Văn V. Tại Kết luận giám định số 84/KLGĐ ngày 13/10/2021, của Phòng kỹ thuật hình sự, Công an tỉnh Hải Dương kết luận:

- Chữ ký đứng tên ThS.Bs Ngô Thị Liên trên các tài liệu cần giám định không phải là chữ ký trực tiếp

- Chữ ký đứng tên ThS.BS Đinh Quang Huy trên các tài liệu cần giám định không phải là chữ ký trực tiếp

- Hình dấu tròn có nội dung “PHÒNG KHÁM ĐA KHOA 182 LƯƠNG THẾ VINH” trên các tài liệu cần giám định không phải do con dấu có hình dấu mẫu trên các tài liệu so sánh đóng ra.

Tại bản cáo trạng số 55/CT-VKSTPHD ngày 29/3/2022, Viện kiểm sát nhân dân (viết tắt là VKSND) thành phố Hải Dương truy tố Vũ Hoàng L và Lê Văn V về tội Sử dụng tài liệu giả của cơ quan, tổ chức quy định tại khoản 1 Điều 341 Bộ luật hình sự (viết tắt BLHS).

Tại phiên tòa sơ thẩm:

- Các bị cáo khai nhận hành vi như tại giai đoạn điều tra, truy tố. Bị cáo V trình bày bổ sung: Tháng 3/2022, bị cáo bị tai nạn gãy xương chậu trái phải nằm viện điều trị, hiện ra viện điều trị ở nhà, sinh hoạt hàng ngày đã tự phục vụ bản thân nhưng chưa đi làm. Tài liệu chứng minh bị cáo đã nộp cho Toà án.

- Đại diện VKSND thành phố Hải Dương giữ quyền công tố tại phiên tòa giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử (viết tắt HĐXX) áp dụng:

Khoản 1 Điều 341, điểm s, i khoản 1 Điều 51, Điều 17, Điều 58, khoản 1 Điều 35 Bộ luật hình sự đối với Vũ Hoàng L. Khoản 1 Điều 341, điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 17, Điều 58, khoản 1 Điều 35 Bộ luật hình sự đối với Lê Văn V. khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; Luật phí và lệ phí số 97/2015/QH13 ngày 25/11/2015; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội. Tuyên bố các bị cáo Vũ Hoàng L và Lê Văn V phạm tội Sử dụng tài liệu giả của cơ quan, tổ chức. Xử phạt Vũ Hoàng L từ 30 triệu đến 35 triệu đồng; Xử phạt Lê Văn V từ 30 triệu đến 35 triệu đồng. Không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền với các bị cáo. Các bị cáo phải trả án phí hình sự theo quy định của pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan và những người làm chứng đã được Toà án triệu tập nhưng vắng mặt. Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan có đơn xin xét xử vắng mặt. Nên HĐXX xét xử vắng mặt những người trên.

Hành vi trên của các bị cáo là hành vi Sử dụng tài liệu giả của cơ quan, tổ chức được quy định tại khoản 1 Điều 341 BLHS. Các bị cáo là người có đủ năng lực trách nhiệm hình sự, phạm tội với lỗi cố ý. Nên các bị cáo bị VKSND thành phố Hải Dương truy tố về tội Sử dụng tài liệu giả của cơ quan, tổ chức quy định tại khoản 1 Điều 341 BLHS là có căn cứ, đúng pháp luật.

Về tình tiết tăng nặng, các bị cáo không có.

Về tình tiết giảm nhẹ, các bị cáo đều thành khẩn khai báo trong quá trình điều tra, truy tố và xét xử. Bị cáo L phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng. Nên các bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 BLHS, riêng với L thêm tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm i khoản 1 Điều 51 BLHS.

Chưa đủ căn cứ xác định Cao Văn K là người làm giả 02 phiếu trả lời kết quả xét nghiệm Sars-Cov-2 cho Vũ Hoàng L và Lê Văn V nên ngày 28/02/2022, cơ quan điều tra đã ra Quyết định tách vụ án để tiếp tục điều tra, xử lý theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

[1]. Về áp dụng pháp luật:

- Căn cứ khoản 1 Điều 341, điểm s, i khoản 1 Điều 51, Điều 17, Điều 58, khoản 1 Điều 35 Bộ luật hình sự đối với Vũ Hoàng L.

- Căn cứ khoản 1 Điều 341, điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 17, Điều 58, khoản 1 Điều 35 Bộ luật hình sự đối với Lê Văn V.

- Căn cứ Điều 125, khoản 2 Điều 136, Điều 331, Điều 333 Bộ luật tố tụng hình sự; Luật phí và lệ phí số 97/2015/QH13 ngày 25/11/2015; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội.

[2]. Về tội danh: Tuyên bố các bị cáo Vũ Hoàng L và Lê Văn V phạm tội “Sử dụng tài liệu giả của cơ quan, tổ chức”.

[3]. Về hình phạt chính:

Xử phạt bị cáo Vũ Hoàng L 35.000.000đ (Ba mươi lăm triệu đồng) sung ngân sách Nhà nước.

Xử phạt bị cáo Lê Văn V 35.000.000đ (Ba mươi lăm triệu đồng) sung ngân sách Nhà nước.

Huỷ bỏ biện pháp ngăn chặn Cấm đi khỏi nơi cư trú với các bị cáo V Hoàng L và Lê Văn V.

[4]. Về án phí: Các bị cáo Vũ Hoàng L và Lê Văn V, mỗi bị cáo phải trả 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

Về quyền kháng cáo: Các bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án. Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan được quyền kháng cáo phần bản án liên quan đến quyền lợi của mình trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận được bản án hoặc ngày niêm yết bản án theo quy định của pháp luật.