Bản án 79/2022/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 15 giờ 50 phút ngày 29/4/2022, bị cáo Trần Xuân C điều khiển xe ô tô tải biển số 61C-334.90 lưu thông trên đường Cống Triết theo hướng từ xã Vĩnh Hòa đến Công ty Vinamit thuộc xã Phước Sang, huyện Phú Giáo, tỉnh Bình Dương để đổ vỏ trái cây. Khi đến ngã tư giao nhau giữa đường Cống Triết với đường ĐH 511 (ngã tư giao nhau có biển báo giao nhau, theo biển báo thì đường Cống Triết là đường không ưu tiên, đường ĐH 511 là đường ưu tiên) thuộc ấp 2, xã Tân Hiệp, huyện Phú Giáo. Bị cáo C không nhường đường cho xe đi trên đường ưu tiên nên xảy ra tai nạn với xe mô tô biển số 94F1-021.36 do ông Nguyễn Văn P điều khiển đang lưu thông trên đường ĐH 511 theo hướng từ xã Tân Hiệp đến thị trấn Phước Vĩnh, huyện Phú Giáo, tỉnh Bình Dương. Tai nạn xảy ra làm ông P chết tại hiện trường.

Quá trình điều tra, Cơ quan điều tra thu giữ:

- 01 (một) xe mô tô biển số 94F1-021.36 do ông Nguyễn Văn P chủ sở hữu; 01 giấy chứng nhận xe, 01 giấy phép lái xe hạng A mang tên Nguyễn Văn P .

- 01 (một) xe ô tô biển số 61C-334.90 do Công ty cho thuê tài chính TNHH Một thành viên quốc tế C làm chủ sở hữu; 01 giấy xác nhận của Công ty cho thuê tài chính Một thành viên quốc tế C; 01 giấy chứng nhận bảo hiểm trách nhiệm dân sự của chủ xe ô tô.

- 01 giấy phép lái xe ô tô hạng C số 790194116785 mang tên Trần Xuân C.

Bản kết luận giám định pháp y tử thi số 443/GĐPY ngày 06/5/2022 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Bình Dương kết luận:

Dấu hiệu chính của giám định: Bầm tụ máu dưới da và trong cơ ngự, bụng; gãy xương sườn; dập rách phổi, vỡ gan thận, đứt động mạch chủ ngực; gãy xương cánh tay, xương đùi. Nguyên nhân chết của nạn nhân Nguyễn Văn P là do đa chấn thương.

Bản kết luận định giá tài sản ngày 16/5/2022, của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện Phú Giáo kết luận giá trị thiệt hại của xe mô tô biển số 94F1-021.36 là 5.000.000 đồng (năm triệu đồng).

Cáo trạng số 69/CT-VKSPG ngày 22 tháng 7 năm 2022 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Phú Giáo, tỉnh Bình Dương truy tố bị cáo Trần Xuân C về tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ” theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 260 của Bộ luật Hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Phú Giáo trong phần tranh luận giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử (HĐXX) áp dụng điểm a khoản 1 Điều 260; các điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 65 của Bộ luật Hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017, Nghị quyết 02/2018/NQ-HĐTP ngày 15/5/2018 của Hội đồng thẩm phán Toà án nhân dân Tối cao hướng dẫn áp dụng Điều 65 của Bộ luật Hình sự về án treo; xử phạt bị cáo Trần Xuân C từ 15 (mười lăm) tháng đến 18 (mười tám) tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách từ 30 (ba mươi) tháng đến 36 (ba sáu) tháng. Hình phạt bổ sung: Không.

Về xử lý vật chứng: Trả lại cho bị cáo 01 giấy phép lái xe ô tô hạng C số 790194116785 mang tên Trần Xuân C.

Về trách nhiệm dân sự: Các bên đã giải quyết xong nên không đặt ra xem xét.

Trong phần tranh luận, bị cáo Trần Xuân C cho rằng Viện kiểm sát truy tố bị cáo về tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ” theo điểm a khoản 1 Điều 260 Bộ luật Hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017 là đúng người, đúng tội.

Trong lời nói sau cùng của bị cáo Trần Xuân C: Bị cáo ăn năn hối cải về hành vi phạm tội và xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo, cho bị cáo hưởng án treo để có điều kiện lo cho gia đình.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên toà, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Tại phiên tòa, bị cáo Trần Xuân C trình bày: Khoảng 15 giờ 50 phút ngày 29/4/2022, bị cáo Trần Xuân C điều khiển xe ô tô tải biển số 61C-334.90 lưu thông trên đường Cống Triết. Khi đến ngã tư giao nhau giữa đường Cống Triết với đường ĐH 511 (ngã tư giao nhau có biển báo giao nhau, theo biển báo thì đường Cống Triết là đường không ưu tiên, đường ĐH 511 là đường ưu tiên) thuộc ấp 2 xã Tân Hiệp, huyện Phú Giáo, tỉnh Bình Dương. Bị cáo C không nhường đường cho xe đi trên đường ưu tiên nên xảy ra tai nạn với xe mô tô biển số 94F1-021.36 do ông Nguyễn Văn P điều khiển đang lưu thông trên đường ĐH 511 theo hướng từ xã Tân Hiệp đến thị trấn Phước Vĩnh, huyện Phú Giáo, tỉnh Bình Dương. Tai nạn xảy ra làm ông Phúc chết tại hiện trường.

Lời khai của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị cáo trong quá trình điều tra, phù hợp với biên bản khám nghiệm hiện trường, khám nghiệm tử thi và phù hợp với các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên tòa.

Bị cáo Trần Xuân C được cấp giấy phép lái xe theo quy định nhưng điều khiển phương tiện tham gia giao thông đường bộ, khi đến ngã tư giao nhau với đường ưu tiên nhưng không nhường đường cho xe đi trên đường ưu tiên nên gây tai nạn làm cho bị hại Nguyễn Văn P tử vong đã vi phạm quy định tại khoản 3 Điều 24 Luật Giao thông đường bộ và phạm tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ” theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 260 Bộ luật Hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017.

Tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo Trần Xuân C không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.

Tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; bị cáo đã bồi thường thiệt hại cho đại diện hợp pháp của bị hại; đại diện hợp pháp của bị hại có đơn xin bãi nại và xin cho bị cáo được hưởng án treo, đây là những tình tiết giảm nhẹ được quy định tại điểm b, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự.

Xét thấy, bị cáo Trần Xuân C không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự và có nhiều tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự. Bị cáo có nhân thân tốt, có nơi cư trú cụ thể, rõ ràng, bị cáo là lao động chính trong gia đình...Ngoài ra, bị cáo có khả năng tự cải tạo, việc không bắt bị cáo đi chấp hành hình phạt tù không gây nguy hiểm cho xã hội, không gây ảnh hưởng xấu đến cuộc đấu tranh phòng, chống tội phạm nên HĐXX quyết định cho bị cáo được hưởng hình phạt tù có điều kiện theo quy định tại Điều 65 của Bộ luật Hình sự và Nghị quyết 02/2018/NQ-HĐTP ngày 15/5/2018 của Hội đồng thẩm phán Toà án nhân dân Tối cao hướng dẫn áp dụng Điều 65 của Bộ luật Hình sự về án treo; Nghị quyết 01/2022/NQ-HĐTP ngày 15/4/2022 của Hội đồng thẩm phán Toà án nhân dân Tối cao sửa đổi, bổ sung một số điều của Nghị quyết 02/2018/NQ-HĐTP ngày 15/5/2018 hướng dẫn áp dụng Điều 65 của Bộ luật Hình sự về án treo cũng đủ tác dụng răn đe, cải tạo bị cáo, khuyến khích bị cáo tự tu dưỡng và lao động tại cộng đồng với sự giúp đỡ của gia đình và xã hội.

- 01 (một) xe mô tô biển số 94F1 – 021.36 do ông Nguyễn Văn P chủ sở hữu; 01 giấy chứng nhận xe, 01 giấy phép lái xe hạng A mang tên Nguyễn Văn P . Ngày 31/5/2022, cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Phú Giáo đã ra quyết định xử lý vật chứng trả lại tài sản trên cho bà Nguyễn Thị Út C , bà C đã nhận lại tài sản và không yêu cầu gì thêm nên HĐXX không đặt ra xem xét.

- 01 (một) xe ô tô biển số 61C-334.90 do Công ty cho thuê tài chính TNHH Một thành viên quốc tế C làm chủ sở hữu; 01 giấy xác nhận của Công ty cho thuê tài chính Một thành viên quốc tế C; 01 giấy chứng nhận bảo hiểm trách nhiệm dân sự của chủ xe ô tô. Các tài sản này là của Công ty cho thuê tài chính TNHH Một thành viên quốc tế C cho Công ty TNHH A thuê lại. Ngày 31/5/2022, cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Phú Giáo đã ra quyết định xử lý vật chứng trả lại tài sản trên cho ông Trần Kiều D (đại diện theo ủy quyền của Công ty TNHH A) Công ty đã nhận lại tài sản và không yêu cầu gì thêm nên HĐXX không đặt ra xem xét.

- 01 (một) giấy phép lái xe ô tô hạng C số 790194116785 mang tên Trần Xuân C, xét không cấm bị cáo hành nghề lái xe nên HĐXX trả lại cho bị cáo.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào: Điểm a khoản 1 Điều 260; các điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 65 của Bộ luật Hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017; Nghị quyết 02/2018/NQ-HĐTP ngày 15/5/2018 của Hội đồng thẩm phán Toà án nhân dân Tối cao hướng dẫn áp dụng Điều 65 của Bộ luật Hình sự về án treo; Nghị quyết 01/2022/NQ-HĐTP ngày 15/4/2022 của Hội đồng thẩm phán Toà án nhân dân Tối cao sửa đổi, bổ sung một số điều của Nghị quyết 02/2018/NQ-HĐTP ngày 15/5/2018 hướng dẫn áp dụng Điều 65 của Bộ luật Hình sự về án treo.

1. Về tội danh: Tuyên bố bị cáo Trần Xuân C phạm tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ”.

2. Về hình phạt: Xử phạt bị cáo Trần Xuân C 01 (một) năm 03 (ba) tháng tù nhưng cho hưởng án treo. Thời gian thử thách là 02 (hai) năm 06 (sáu) tháng kể từ ngày tuyên án (27/9/2022).

Giao bị cáo cho Uỷ ban nhân dân phường C, thành phố T, tỉnh B giám sát và giáo dục trong thời gian thử thách.

Trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại Điều 92 của Luật Thi hành án hình sự.

Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.

3. Về trách nhiệm dân sự: Các bên đã tự giải quyết xong nên Hội đồng xét xử không đề cập đến.

4. Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 47 của Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017; Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự, tuyên:

Trả lại cho bị cáo Trần Xuân C 01 (một) giấy phép lái xe ô tô hạng C số 790194116785 mang tên Trần Xuân C (do Sở giao thông vận tải Thừa Thiên Huế cấp ngày 10/7/2021).

5. Về án phí: Áp dụng Điều 135, Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự; Điều 23 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Toà án buộc: Bị cáo Trần Xuân C phải nộp 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

6. Về quyền kháng cáo: Bị cáo được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án. Người đại diện hợp pháp của bị hại, bị đơn dân sự được quyền kháng cáo trong hời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.