Bản án 79/2020/HS-ST — Hình sự

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan cảnh sát điều tra Công an Th phố Cẩm Phả, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân Th phố Cẩm Phả, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã được thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo Vũ Văn Th, người làm chứng và những người chứng kiến trong vụ án đều không ai có ý kiến khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Đối với những người làm chứng anh Nguyễn Thanh Tuấn, anh Vũ Mạnh Hùng và những người chứng kiến ông Hoàng Văn Oanh, ông Trần Văn Trúc, đã được Tòa án triệu tập hợp lệ nhưng vắng mặt không có lý do. Xét thấy quá trình điều tra họ đã có đầy đủ lời khai lưu tại hồ sơ vụ án nên việc vắng mặt của họ không gây trở ngại cho việc xét xử. Căn cứ vào Điều 293 và Điều 296 Bộ luật Tố tụng hình sự, Hội đồng xét xử vẫn tiến hành xét xử, chủ tọa phiên tòa công bố lời khai của họ trong quá trình điều tra tại phiên tòa.

[3]Về hành vi phạm tội của bị cáo Vũ Văn Th: Tại phiên tòa bị cáo khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội, lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị cáo trong quá trình điều tra, phù hợp với lêi khai cña ng êi làm chứng anh Nguyễn Thanh Tuấn, lời khai của những người chứng kiến ông Hoàng Văn Oanh, ông Trần Văn Trúc vµ cßn phï hîp víi c¸c chøng cø sau: Biên bản bắt người phạm tội quả tang do Công an Th phố Cẩm Phả lập hồi 12 giờ 15 phút ngày 10/12/2019 (bút lục 15, 16); các biên bản niêm phong đồ vật, tài liệu bị tạm giữ vào hồi 13 giờ 05 phút và 13 giờ 30 phút ngày 10/12/2019 (bút lục 18, 19); biên bản lấy mẫu nước tiểu của Vũ Văn Th vào hồi 15 giờ 25 phút ngày 10/12/2019 (bót lôc 20); bản kết luận giám định số: 965/GĐMT ngày 16/12/2019 của Phòng kỹ thật hình sự Công an tỉnh Quảng Ninh (bút lục 24); biên bản kiểm tra điện thoại thu giữ của Vũ Văn Th vào hồi 13 giờ 25 phút ngày 10/12/2019 (bút lục 17); các biên bản xác định chỉ địa điểm vào hồi 14 giờ và 14 giờ 45 phút, ngày 17/12/2019 kèm theo sơ đồ (bút lục 85 đến 88); bản ảnh hiện trường (bút lục 89 đến 91); biên bản Vũ Văn Th nhận dạng Nguyễn Thanh Tuấn vào hồi 16 giờ ngày 17/12/2019 và bản ảnh nhận dạng (bút lục 92 đến 94); biên bản Nguyễn Thanh Tuấn nhận dạng Vũ Văn Th vào hồi 10 giờ 15 phút, ngày 12/01/2020 và bản ảnh nhận dạng (bút lục 108 đến 110) và bản ảnh vật chứng (bút lục 120) cïng với c¸c tµi liÖu kh¸c c¬ quan ®iÒu tra thu thËp cã trong hå s¬ vô ¸n, Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận: Vào ngày 05/12/2019, Vũ Văn Th đã bán cho Nguyễn Thanh Tuấn 02 gói ma túy Heroin với giá 400.000 đồng. Đến khoảng 12 giờ 10 phút ngày 10/12/2019, tại khu vực đường dân sinh thuộc tổ 3, khu 2A, phường Cẩm Trung, Th phố Cẩm Phả, tỉnh Quảng Ninh, Vũ Văn Th có hành vi tàng trữ 0,138 gam ma túy, loại Heroine mục đích để mang đi bán cho Nguyễn Thanh Tuấn thì bị Công an Th phố Cẩm Phả phát hiện bắt quả tang. Hành vi phạm tội của bị cáo Vũ Văn Th đã phạm tội: “Mua b¸n tr¸i phÐp chÊt ma tóy”, téi ph¹m vµ h×nh ph¹t ® îc quy ®Þnh t¹i điÓm b Kho¶n 2 §iÒu 251 Bé luËt h×nh sù với tình tiết “Phạm tội nhiều lần”. B¶n c¸o tr¹ng cña ViÖn kiÓm s¸t nh©n d©n thµnh phè CÈm Ph¶ truy tè ®èi víi bÞ c¸o lµ cã c¨n cø nªn chÊp nhËn toµn bé lêi luËn téi cña Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Th phố Cẩm Phả ®èi víi bÞ c¸o Vũ Văn Th.

[4] Hµnh vi ph¹m téi cña bÞ c¸o Vũ Văn Th đã vi phạm chế độ quản lý chất ma tuý của Nhà nước, gây mất trật tự an ninh xã hội tại địa phương. Tệ nạn mua bán và sử dụng ma túy hiện nay vẫn đang có chiều hướng gia tăng với nhiều hình thức thủ đoạn rất tinh vi, nguy hiểm trong khi Nhà nước ta đã và đang đề ra nhiều giải pháp, mở rất nhiều đợt tấn công truy quét và xử lý rất nghiêm khắc đối với các loại tội phạm về ma túy, hành vi mua bán ma tuý của bị cáo đã tiếp tay cho các đối tượng buôn bán ma tuý lớn hoạt động và còn là nguyên nhân phát sinh ra nhiều loại tội phạm hình sự nguy hiểm khác. Bị cáo Vũ Văn Th là người đã trưởng Th, nhận thức được việc làm của mình là vi phạm pháp luật nhưng do ý thức chấp hành pháp luật của bị cáo kém, thiếu ý thức rèn luyện bản thân, đua đòi nghiện ma tuý loại Heroine từ năm 2008 nên bị cáo đã bất chấp sự ngăn cấm của pháp luật thường xuyên mua ma túy vừa để sử dụng vừa bán kiếm lời như đã nêu trên. Việc bị cáo bị phát hiện bắt quả tang là ngoài ý muốn của bị cáo nên cần phải xử phạt bị cáo thật nghiêm trước pháp luật.

[5]XÐt nh©n th©n và các tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự, tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự ®èi víi bÞ c¸o Vũ Văn Th thÊy: BÞ c¸o kh«ng cã t×nh tiÕt t¨ng nÆng tr¸ch nhiÖm h×nh sù nhưng có nhân thân xấu như đã nêu trên; quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo ®· khai b¸o thµnh khÈn, ©n hËn vÒ hµnh vi ph¹m téi cña m×nh nªn ¸p dông t×nh tiÕt gi¶m nhÑ tr¸ch nhiÖm h×nh sù quy ®Þnh t¹i §iÓm s Kho¶n 1 §iÒu 51 Bé luËt h×nh sù ®Ó giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo thể hiện tính nhân đạo của pháp luật. Nhưng dù có xem xét đến đâu thì việc bắt bị cáo Vũ Văn Th phải cách ly khỏi xã hội một thời gian là cần thiết để cải tạo giáo dục bị cáo và góp phần phòng chống tội phạm nói chung.

[6]Về hình phạt bổ sung: Xét thấy bị cáo Vũ Văn Th là người nghiện ma túy nên không áp dụng hình phạt bổ sung (phạt tiền) đối với bị cáo theo quy định tại Khoản 5 Điều 251 Bộ luật hình sự.

[7]Về vật chứng của vụ án: Quá trình bắt quả tang đã thu giữ của bị cáo Vũ Văn Th số vật chứng như đã nêu trên. Số ma tuý gửi giám định không còn hoàn lại nên không đề cập; đối với chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Iphone, bị cáo Th đã sử dụng vào việc bán ma túy cho Nguyễn Thanh Tuấn nên tuyên tÞch thu nép ng©n s¸ch Nhµ n íc; đối với 01 thẻ điều trị Methadone và 01 thẻ căn cước công dân, đều mang tên Vũ Văn Th là giấy tờ nhân thân của bị cáo, không liên quan đến hành vi phạm tội của bị cáo nên tuyên trả lại cho bị cáo. Theo lời khai của bị cáo Th và người làm chứng anh Nguyễn Thanh Tuấn, ngày 05/12/2019, bị cáo Th đã bán cho anh Tuấn 02 gói ma túy loại Heroine với giá 400.000 đồng, bị cáo Th được lời 200.000 đồng, đây là tiền do bị cáo phạm tội mà có nên buộc bị cáo Th phải nộp lại số tiền này, tịch thu nộp ngân sách nhà nước.

[8] Đối với: - Người tên Hùng, theo bị cáo Vũ Văn Th khai đã bán ma túy cho Th, Cơ quan điều tra tiến hành xác minh là Vũ Mạnh Hùng, sinh năm 1980, trú tại tổ 8, khu Hai Giếng 2, phường Cẩm Thủy, Th phố Cẩm Phả. Tại Cơ quan điều tra, Hùng khai nhận có quen biết Vũ Văn Th nhưng khẳng định không bán ma túy cho Th. Đã tiến hành cho Hùng và Th đối chất với nhau nhưng Hùng không thừa nhận nên không có đủ căn cứ xử lý đối với Vũ Mạnh Hùng.

[9] Về án phí: Bị cáo Vũ Văn Th phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

[10] Về quyền kháng cáo: Bị cáo Vũ Văn Th có quyền kháng cáo theo quy định tại Điều 331, Điều 333 Bộ luật Ttố tụng hình sự.