Bản án 79/2020/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Nguyễn Đức T, Đỗ Văn P, Lê Văn T1, Trần Minh Q, Lê Trọng Q, Trần Hữu N, Đỗ Đức Tr, Thái Văn Đ, Trần Phước L, Phạm Hoàng V, Bùi Quang Th quen biết nhau do có mối quan hệ bà con họ hàng.

Khoảng 12 giờ 30 phút ngày 10/02/2020, sau khi ăn tiệc tại nhà ông Nguyễn Đức H thuộc ấp Cây Dâu, xã Hiếu Liêm, huyện Bắc Tân Uyên, Bình Dương thì Q, P, T, T1, Q, V, Đ, N rủ nhau chơi xóc đĩa thắng thua bằng tiền. Q chuẩn bị 01 cái chén và 01 cái đĩa bằng nhựa, còn P thì lấy lá bài tây cắt thành hình tròn rồi cả nhóm đi ra khu vực sát bờ sông phía sau nhà ông H để cùng tham gia chơi đánh bạc. Q, P, T, T1, Q, V, Đ, N đánh bạc được một lúc thì Tr, L, T2 đến và cùng tham gia. Quá trình đánh bạc thì Q làm cái cho những người còn lại tham gia đặt cược với số tiền từ 50.000 đồng đến 300.000 đồng. Đến khoảng 15 giờ 30 phút thì lực lượng Công an huyện Bắc Tân Uyên phối hợp Công an xã Hiếu Liêm phát hiện, lập biên bản vụ việc. Riêng các đối tượng Q, T2, N, Tr bỏ trốn, sau đó đến Công an xã Hiếu Liêm trình diện, khai báo và giao nộp số tiền đã sử dụng đánh bạc.

Tang vật thu giữ như sau:

- 01 (một) cái chén nhựa.

- 01 (một) cái đĩa nhựa.

- 01 (một) quân bài được cắt nhỏ.

- 01 (một) chiếc chiếu.

- 01 (một) điện thoại di động hiệu OPPO.

- 04 (bốn) xe mô tô, gồm: xe mô tô biển số 61N1-119.43; xe mô tô biển số 61E1-134.01; 6 xe mô tô biển số 1N1-090.26 và xe mô tô biển số 60T4-4838.

Thu giữ trên người các đối tượng:

- Thu trong người của Trần Phước Lsố tiền 1.000.000 đồng và 01 điện thoại di động hiệu OPPO màu đen.

- Thu trong người của Phạm Hoàng V số tiền 1.000.000 đồng và 01 điện thoại di động hiệu NOKIA màu xanh.

- Thu trong người của Thái Văn Đ số tiền 677.000 đồng.

- Thu trong người của Lê Văn T1 số tiền 30.000 đồng.

- Thu trong người của Nguyễn Đức T01 điện thoại di động hiệu NOKIA, màu đỏ.

- Thu trong người của Trần Minh Q 01 điện thoại di động hiệu Iphone màu xám.

Ngoài ra các đối tượng bỏ trốn đến cơ quan Công an giao nộp số tiền, cụ thể như sau:

- Lê Trọng Q đã tự nguyện giao nộp số tiền sử dụng đáng bạc và thắng bạc là 3.000.000 đồng.

- Bùi Quang Th giao nộp số tiền sử dụng đánh bạc là 600.000 đồng.

Tổng số tiền thu giữ tại hiện trường và các bị can tự nguyện giao nộp là 6.307.000 đồng.

Quá trình điều tra Nguyễn Đức T, Đỗ Văn P, Lê Văn T1, Trần Minh Q, Lê Trọng Q, Trần Hữu N, Đỗ Đức Tr, Thái Văn Đ, Trần PhướcL, Phạm Hoàng V, Bùi Quang Th đã thừa nhận toàn bộ hành vi đánh bạc dưới hình thức xóc đĩa thắng thua bằng tiền. Cụ thể:

- Nguyễn Đức Tmang theo số tiền 150.000 đồng và sử dụng hết để đánh bạc. Kết quả thua hết số tiền trên.

- Đỗ Văn P mang theo số tiền 200.000 đồng và sử dụng hết để đánh bạc. Kết quả thua hết sô tiền trên.

- Lê Văn T1 mang theo số tiền 130.000 đồng và sử dụng số tiền 100.000 đồng để đánh bạc. Số tiền 30.000 đồng còn lại T1 không sử dụng đánh bạc. Kết quả thua số tiền 100.000 đồng.

- Trần Minh Q mang theo số tiền 200.000 đồng và sử dụng hết để đánh bạc. Kết quả không thắng không thua.

- Lê Trọng Q mang theo số tiền 500.000 đồng nhưng do làm cái số tiền này không đủ nên Q dự định sẽ sử dụng thêm 1.000.000 đồng để đánh bạc. Kết quả thắng số tiền 1.500.000 đồng. Q giao nộp cho cơ quan công an số tiền 3.000.000 đồng.

- Trần Hữu N mang theo số tiền 300.000 đồng và sử dụng hết để đánh bạc. Kết quả thua hết số tiền trên.

- Đỗ Đức Tr mang theo số tiền 200.000 đồng và sử dụng hết để đánh bạc. Kết quả thua hết số tiền trên.

- Thái Văn Đ mang theo số tiền 877.000 đồng và sử dụng hết để đánh bạc. Kết quả thua số tiền 200.000 đồng.

- Trần Phước Lmang theo số tiền 2.000.000 đồng và sử dụng hết để đánh bạc. Kết quả thua số tiền 1.000.000 đồng.

- Phạm Hoàng V mang theo số tiền 1.100.000 đồng và sử dụng hết số tiền để đánh bạc. Kết quả thua số tiền 100.000 đồng.

- Bùi Quang Th mang theo số tiền 1.100.000 đồng và sử dụng số tiền 600.000 đồng để đánh bạc. Kết quả không thắng không thua.

Như vậy số tiền mà các đối tượng sử dụng để đánh bạc là 5.477.000 đồng (Năm triệu bốn tẳm bảy mươi bảy nghìn đồng).

Tại Bản cáo trạng số 74/QĐ/KSĐT ngày 11/11/2020 của Viện Kiểm sát nhân dân huyện Bắc Tân Uyên quyết định truy tố các bị cáo các bị cáo Nguyễn Đức T, Đỗ Văn P, Lê Văn T1, Trần Minh Q, Lê Trọng Q, Trần Hữu N, Đỗ Đức Tr, Thái Văn Đ, Trần PhướcL, Phạm Hoàng V, Bùi Quang Th quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017

Tại phiên tòa, đại diện Viện Kiểm sát giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử:

- Áp dụng khoản 1, Điều 321; Điều 36, điểm i, s khoản 1 Điều 51, Điều 58 Bộ luật hình sự đề nghị tuyên bị cáo Trần PhướcL, Thái Văn Đ, Phạm Hoàng V phạm tội “Đánh bạc” mức án đề nghị đối các với bị cáo như sau:

+ Bị cáo Trần Phước L số tiền từ 25.000.000 đồng đến 30.000.000 đồng.

+ Bị cáo Phạm Hoàng V số tiền từ 20.000.000 đồng đến 25.000.000 đồng.

+ Bị cáo Thái Văn Đ số tiền từ 20.000.000 đồng đến 25.000.000 đồng.

- Áp dụng khoản 1, Điều 321; điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 58 Bộ luật hình sự đề nghị tuyên bị cáo Bùi Quang Th phạm tội đánh bạc, mức án đề nghị xử phạt đối với bị cáo Bùi Quang Th số tiền từ 20.000.000 đồng đến 25.000.000 đồng.

- Áp dụng khoản 1, khoản 3, Điều 321; điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 58 Bộ luật hình sự tuyên bị cáo Lê Trọng Q phạm tội “Đánh bạc”, mức án đề nghị đối với bị cáo Lê Trọng Q từ 09 tháng đến 12 tháng cải tạo không giam giữ; phạt bổ sung số tiền từ 20.000.000 đồng đến 25.000.000 đồng.

- Áp dụng khoản 1, khoản 3, Điều 321; điểm i, s khoản 1 Điều 51, Điều 58 Bộ luật hình sự tuyên các bị cáo Trần Hữu N, Đỗ Văn P, Đỗ Đức Tr, Nguyễn Đức T, Lê Văn T1 phạm tội “Đánh bạc”, mức án đề nghị đối các với bị cáo như sau:

+ Đề nghị xử phạt bị cáo Trần Hữa N từ 06 tháng đến 09 tháng cải tạo không giam giữ; phạt bổ sung số tiền từ 20.000.000 đồng đến 25.000.000 đồng.

+ Đề nghị xử phạt bị cáo Đỗ Văn P từ 06 tháng đến 09 tháng cải tạo không giam giữ; phạt bổ sung số tiền từ 20.000.000 đồng đến 25.000.000 đồng.

Đề nghị xử phạt bị cáo Đỗ Đức Tr từ 06 tháng đến 09 tháng cải tạo không giam giữ; phạt bổ sung số tiền từ 20.000.000 đồng đến 25.000.000 đồng.

+ Đề nghị xử phạt bị cáo Lê Văn T1 từ 06 tháng đến 09 tháng cải tạo không giam giữ; phạt bổ sung số tiền từ 20.000.000 đồng đến 25.000.000 đồng.

+ Đề nghị xử phạt bị cáo Nguyễn Đức Ttừ 12 tháng đến 15 tháng cải tạo không giam giữ; phạt bổ sung: 20.000.000 đồng – 25.000.000 đồng.

- Áp dụng khoản 1, Điều 321; điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 58 Bộ luật hình sự bị cáo Trần Minh Q phạm tội đánh bạc, mức án đề nghị xử phạt đối với bị cáo Trần Minh Q từ 06 tháng đến 09 tháng cải tạo không giam giữ; phạt bổ sung: 20.000.000 đồng – 25.000.000 đồng.

* Về biện pháp tư pháp, xử lý vật chứng:

Đối với số tiền 6.307.000 đồng thu giữ của các đối tượng, trong đó số tiền liên quan trực tiếp đến viêc đánh bạc là 5.277.000 đồng đề nghị tịch thu sung quỹ nhà nước; và 1.000.000 đồng của Lê Trọng Q, 30.000 đồng của Lê Văn T1 không liên quan đến đánh bạc, tuy nhiên cần tiếp tục tạm giữ để thi hành án.

- Buộc bị cáo Trần Minh Q nộp số tiền sử dụng để đánh bạc là 200.000 đồng để sung quỹ Nhà nước (quá trình điều tra Q chưa nộp số tiền này).

- Tịch thu tiêu hủy đối với 01 cái chén nhựa; 01 cái đĩa nhựa; 01 quân bài được cắt nhỏ; 01 chiếc chiếu thu giữ.

Quá trình điều tra ông Đỗ Văn H trình bày: Ông H là chủ sở hữu xe mô tô biển số 61N1-119.43. Tuy nhiên, do lúc mua xe H chưa đủ tuổi nên nhờ bị cáo P đứng tên hộ. Xe mô tô này Ông Hmua vào năm 2018 với giá 20.000.000 đồng và H nhờ cha mình là Đỗ Văn P đứng tên chủ sở hữu. Ngày 10/02/2020, H điều khiển xe mô tô trên đi đến chỗ để ghe ở bến nhà ông Nguyễn Đức H và gửi xe đi bắt cá. Cơ quan Công an huyện Bắc Tân Uyên ra Quyết định xử lý đồ vật, tài liệu trả lại xe mô tô trên cho ông Đỗ Văn H nên nay không có yêu cầu nào khác.

Quá trình điều tra bà Kiều Thị Hoàng O trình bày: Bà O là chủ sở hữu xe mô tô biển số 61N1-090.26. Chị O mua xe mô tô nêu trên vào năm 2017 với giá 19.500.000 đồng. Ngày 10/02/2020, Lê Văn T1 điều khiển xe mô tô trên đi qua nhà Nguyễn Đức H ăn tiệc, sau đó mới nảy sinh ý định đánh bạc. Cơ quan Công an huyện Bắc Tân Uyên ra Quyết định xử lý đồ vật, tài liệu trả lại xe mô tô trên cho bà Kiều Thị Hoàng O nên Bà O không có yêu cầu nào khác.

Quá trình điều tra bà Đỗ Thị Thu T trình bày: Xe mô tô biển số 60T4-4838 do bà Đỗ Thị Thu Thuỷ đứng tên chủ sở hữu. Bà T mua xe trên vào khoảng tháng 9/2012 với giá 20.000.000 đồng. Đến năm 2018 thì Bà T bán lại xe mô tô trên cho Đỗ Văn P với giá 11.000.000 đồng nhưng chưa làm thủ tục sang tên. Do không còn liên quan đến xe nêu trên nên không có yêu cầu nào khác.

Quá trình điều tra ông Nguyễn Đức H và bà Đỗ Thị H1 trình bày: Ngày 10/02/2020 nhà ông Nguyễn Đức H có tổ chức tiệc nên các bị cáo có đến nhà ông H, bà H1 dự tiệc. Sau khi dự tiệc các bị cáo có đánh bài và đánh như thế nào thì ông, bà không biết và không có yêu cầu nào khác.

Trong phần tranh luận, các bị cáo đã thừa nhận toàn bộ hành vi như nội dung cáo trạng truy tố nên không tự bào chữa cho mình. Các bị cáo không tranh luận về tội danh, điều luật áp dụng, mức hình phạt, xử lý vật chứng, biện pháp tư pháp theo đề nghị của Viện Kiểm sát. Các bị cáo nói lời sau cùng: Xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho các bị cáo.

Các bị cáo hoàn toàn thống nhất nội dung cáo trạng truy tố và nói lời sau cùng xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Các bị cáo là những người có đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự và các bị cáo đã thực hiện hành vi đánh bạc thắng thua bằng tiền trên đã hội đủ các yếu tố cấu thành tội “Đánh bạc” theo quy định tại khoản 1 Điều 321 của Bộ luật Hình sự. Do vậy, Cáo trạng số 74/CT-VKS ngày 11/11/2020 của Viện Kiểm sát nhân dân huyện Bắc Tân Uyên quyết định truy tố bị cáo Nguyễn Đức T, Đỗ Văn P, Lê Văn T1, Trần Minh Q, Lê Trọng Q, Trần Hữu N, Đỗ Đức Tr, Thái Văn Đ, Trần Phước L, Phạm Hoàng V, Bùi Quang Th về tội “Đánh bạc” theo quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự là đúng người, đúng tội và đúng pháp luật.

Các bị cáo không có tình tiết tăng nặng nào.

Tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Quá trình điều tra và tại phiên tòa, các bị cáo có thái độ thành khẩn khai báo, tỏ ra ăn năn hối cải, bị cáo phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng nên cần áp dụng điểm i, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015 để giảm nhẹ phần nào hình phạt cho bị cáo. Riêng bị cáo T2 đã ra đầu thú, bị cáo Q có ông ngoại và và bị cáo Q có ông nội là người có công với cách mạng, được Nhà nước tặng thưởng huân chương kháng chiến nên còn được hưởng thêm tình tiết giảm nhẹ tại Khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự.

Các bị cáo Lê Văn T1, Nguyễn Đức T, Đỗ Đức Tr, Trần Minh Q, Đỗ Văn P, Trần Hữu N, Lê Trọng Q đã bị xử phạt vi phạm hành vi đánh bài nhưng đến nay lại tiếp tục thực hiện hành vi đánh bài, đây không phải là tình tiết tăng nặng nhưng thể hiện thái độ xem thường pháp luật và có nhân thân xấu. Bị cáo Tr còn bị xử lý vi phạm hành chính về hàn vi sử dụng trái phép chất ma túy.

Do đó, khi quyết định hình phạt, Hội đồng xét xử căn cứ số tiền dùng để đánh bạc, các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và nhân thân của từng bị cáo để áp dụng mức hình phạt phù hợp.

Đối với 01 (một) cái chén nhựa; 01 (một) cái đĩa nhựa; 01 (một) quân bài được cắt nhỏ; 01 (một) chiếc chiếu; đây là công cụ sử dụng thực hiện hành vi phạm tội, xét không còn giá trị sử dụng nên cần tịch thu tiêu hủy.

Buộc bị cáo Trần Minh Q nộp số tiền sử dụng để đánh bạc là 200.000 đồng để sung quỹ Nhà nước.

Đối với số tiền 5.277.000 đồng đây là tiền các đối tượng sử dụng để đánh bạc nên cần áp dụng quy định tại điểm b khoản 2 Điều 106 của Bộ luật Tố tụng Hình sự và khoản 1 Điều 47 của Bộ luật Hình sự năm 2015, được sửa đổi, bổ sung năm 2017 tịch thu nộp vào ngân sách nhà nước.

Đối với số tiền 1.000.000 đồng do Q nộp, số tiền 30.000 đồng thu giữ trên người T1 đây là tài sản của T1 và Q nhưng cần tiếp tục tạm giữ để đảm bảo cho việc thi hành án.

Đối với 01 xe mô tô biển số 61N1-119.43 do Đỗ Văn P đứng tên chủ sở hữu; 01 xe mô tô biển số 61N1-090.26 do bà Kiều Thị Hoàng O đứng tên chủ sở hữu; 01 xe mô tô biển số 61E1-134.01 do Trần Phước Lđứng tên chủ sở hữu; 01 xe mô tô biển số 60T4-4838 do Đỗ Thị Thu Thuỷ đứng tên chủ sở hữu và điện thoại di động của các bị cáo đã bị thu giữ. Những đồ vật, tài sản này không liên quan đến việc phạm tội của các đối tượng. Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Bắc Tân Uyên đã ra Quyết định xử lý đồ vật trả lại đồ vật cho chủ sở hữu theo quy định tại khoản 3 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự là đúng quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

- Áp dụng khoản 1, Điều 321; Điều 36, điểm i, s khoản 1 Điều 51, Điều 58 Bộ luật hình sự đề nghị tuyên bị cáo Trần PhướcL, Thái Văn Đ, Phạm Hoàng V phạm tội “Đánh bạc”, xử phạt đối các với bị cáo như sau:

+ Xử phạt bị cáo Trần Phước Lsố tiền 30.000.000 đồng (Ba mươi triệu đồng).

+ Xử phạt bị cáo Thái Văn Đ số tiền 25.000.000 đồng (Hai mươi lăm triệu đồng).

+ Bị cáo Phạm Hoàng V số tiền 25.000.000 đồng (hai mươi lăm triệu đồng).

- Áp dụng khoản 1, Điều 321; điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 58 Bộ luật hình sự tuyên bị cáo Bùi Quang Th phạm tội “Đánh bạc”. Xử phạt đối với bị cáo Bùi Quang Th số tiền 20.000.000 đồng (Hai mươi triệu đồng).

- Áp dụng khoản 1, khoản 3, Điều 321; điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 BLHS tuyên bị cáo Lê Trọng Q phạm tội “Đánh bạc” mức án đề nghị đối với bị cáo Q: 24 tháng cải tạo không giam giữ; phạt bổ sung số tiền 30.000.000 đồng (Ba mươi triệu đồng).

- Áp dụng khoản 1, khoản 3, Điều 321; điểm i, s khoản 1 Điều 51, Điều 58 Bộ luật hình sự tuyên các bị cáo Trần Hữu N, Đỗ Văn P, Đỗ Đức Tr, Nguyễn Đức T, Lê Văn T1 phạm tội “Đánh bạc”, xử phạt các với bị cáo như sau:

+ Xử phạt bị cáo Trần Hữu N 12 (Mười hai) tháng cải tạo không giam giữ; phạt bổ sung số tiền 20.000.000 đồng (Hai mươi triệu đồng).

+ Xử phạt bị cáo Đỗ Văn P 12 (Mười hai) tháng cải tạo không giam giữ; phạt bổ sung: 20.000.000 đồng (Hai mươi triệu đồng).

+ Xử phạt bị cáo Đỗ Đức Tr 12 tháng cải tạo không giam giữ; phạt bổ sung: 20.000.000 đồng (Hai mươi triệu đồng).

+ Xử phạt bị cáo Lê Văn T1 12 (Mười hai) tháng cải tạo không giam giữ; phạt bổ sung: 20.000.000 đồng (Hai mươi triệu đồng).

+ Xử phạt bị cáo Nguyễn Đức T15 (Mười lăm) tháng cải tạo không giam giữ; phạt bổ sung: 20.000.000 đồng (Hai mươi triệu đồng).

- Áp dụng khoản 1, khoản 3, Điều 321; điểm i, s khoản 1, Khoản 2 Điều 51, Điều 58 Bộ luật hình sự tuyên các bị cáo Trần Minh Q phạm tội “Đánh bạc”, xử phạt Trần Minh Q 09 tháng cải tạo không giam giữ; phạt bổ sung: 20.000.000 đồng (Hai mươi triệu đồng).

Giao bị cáo Trần Phước Lvề gia đình và chính quyền địa phương Ủy ban nhân dân xã Tân Mỹ, huyện Bắc Tân Uyên, tỉnh Bình Dương và giao các bị cáo còn lại về gia đình và chính quyền địa phương Ủy ban nhân dân xã Hiếu Liêm, huyện Bắc Tân Uyên, tỉnh Bình Dương giám sát, giáo dục trong thời gian chấp hành hình phạt cải tạo không giam giữ.

* Về biện pháp tư pháp, xử lý vật chứng:

- Buộc bị cáo Trần Minh Q nộp số tiền sử dụng để đánh bạc là 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng) để sung quỹ Nhà nước.

- Sung quỹ Nhà nước số tiền 5.277.000 đồng (Năm triệu hai trăm bảy mươi bảy nghìn đồng);

- Tịch thu tiêu hủy đối với 01 cái chén nhựa; 01 cái đĩa nhựa; 01 quân bài được cắt nhỏ; 01 chiếc chiếu thu giữ.

- Tam giữ số tiền 1.000.000 đồng (Một triệu đồng) của Lê Trọng Q và số tiền 30.000 đồng (Ba mươi nghìn đồng) của Lê Văn T1 để đảm bảo thi hành án.

(Theo Biên bản giao nhận vật chứng ngày 05/11/2020 và Giấy nộp tiền vào tài khoản ngày 04/11/2020 của Chi cục thi hành án dân sự huyện Bắc Tân Uyên).

5. Về án phí sơ thẩm: Buộc các bi ̣ cáo Trần PhướcL, Đỗ Văn P, Lê Văn T1, Trần Hữu N, Thái Văn Đ, Bùi Quang Th, Lê Trọng Q, Trần Minh Q, Phạm Hoàng V, Đỗ Đức Tr, Nguyễn Đức Tphải nộp 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

6. Về quyền kháng cáo: Các bị cáo có mặt tại phiên toà được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án. Những người có quyền lợi, N vụ liên quan vắng mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc kể từ ngày bản án được niêm yết công khai theo đúng quy định của Bộ luật Tố tụng Hình sự./.