- Tranh chấp gì? án hình sự — "Nguyễn Xuân H PHẠM TỘI đÁNH BẠC - phạm tội đánh bạc (điều 321 Luật sửa đổi, bổ sung một số điều của BLHS năm 2015)"
- Tòa quyết gì? Không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Nguyễn Xuân H.
- Căn cứ chính? Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; Điều 23 NGHỊ QUYẾT SỐ 326/2016/NQ-UBTVQH14 QUY ĐỊNH VỀ MỨC THU, MIỄN…; Điều 321 Bộ luật Hình sự
| TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH ĐỒNG THÁP | CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc |
| Bản án số: 79/2020/HS-PT Ngày: 03- 3- 2020 |
NHÂN DANH
NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM
TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH ĐỒNG THÁP
- Thành phần Hội đồng xé x ph h gồ
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Tuấn Anh.
Các Thẩm phán:
Ông Trần Phước Hội.
Ông Đinh Chí Tâm.
- Thư ký phiên òa:
Bà Phan Thị Kim Loan- Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh Đồng Tháp.
- Đại diện Viện kiể sá nhân dân ỉnh Đồng Tháp ha gia phiên òa
Bà Lưu Thúy Ái - Kiểm sát viên.
Ngày 03 tháng 3 năm 2020, tại Trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Đồng Tháp mở phiên tòa xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự phúc thẩm thụ lý số: 46/2020/TLPT-HS ngày 14 tháng 01 năm 2020 đối với bị cáo Nguyễn Xuân H do có kháng cáo của bị cáo đối với Bản án hình sự sơ thẩm số 108/2019/HS-ST ngày 21 tháng 11 năm 2019 của Tòa án nhân dân thành phố C, tỉnh Đồng Tháp.
Bị cáo c háng cáo:
Nguyễn Xuân H, sinh năm 1979 tại tỉnh Đồng Tháp; nơi cư trú: Tổ XX, khóm X, phường X, thành phố C, tỉnh Đồng Tháp; nghề nghiệp: Mua bán; trình độ văn hóa (học vấn): 9/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn Xuân H1, sinh năm 1958 (sống) và bà Lê Thị T, sinh năm 1958 (sống); có vợ và có 02 con; tiền án: Ngày 19- 6- 2018, bị Tòa án nhân dân huyện Thanh B, tỉnh Đồng Tháp xử phạt 01 (một) năm 06 (sáu) tháng cải tạo không giam giữ về tội “Đánh bạc”; tiền sự: Ngày 15- 10- 2018, bị Ủy ban nhân dân phường X, thành phố C, tỉnh Đồng Tháp áp dụng biện pháp giáo dục tại Phường về hành vi sử dụng trái phép chất ma túy, chấp hành xong ngày 15-01-2019; tạm giữ, tạm giam: Không. Bị cáo đang tại ngoại (có mặt tại phiên tòa).
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Lúc 10 giờ 20 phút ngày 03- 01- 2019, Đội Cảnh sát điều tra tội phạm Công an thành phố C, tỉnh Đồng Tháp kết hợp với Công an Phường X kiểm tra và bắt quả tang Nguyễn Hoài N, sinh năm 1997, ngụ khóm X, phường X, thành phố C; Nguyễn Quốc V, sinh năm 1981, ngụ khóm X, phường 4, thành phố C; Đoàn Nhật L, sinh năm 1983, ngụ khóm M P, phường X, thành phố C; Nguyễn Ngọc P, sinh năm 1965, ngụ tổ XX, khóm M H2, phường X, thành phố C và Nguyễn Xuân H đang thực hiện hành vi đánh bạc ăn thua bằng tiền tại tổ XX, khóm M H2, phường X, thành phố C, tỉnh Đồng Tháp.
Việc đánh bạc được thực hiện bằng hình thức đá gà, trong đó Đoàn Nhật L và Nguyễn Quốc V đặt cược với nhau với số tiền 300.000 đồng và xác của con gà thua, Nguyễn Ngọc P1 phóng đá theo 200.000 đồng nhưng chưa ai nhận k o, H và N không tham gia cá cược nhưng H giúp cho V băng cựa gà (trồng cựa) và thả gà đá dùm cho Nguyễn Quốc V còn Nthì băng cựa và thả gà cho L.
Khi bắt quả tang thu giữ tại hiện trường 02 (hai) con gà trống đá (gà khét và gà chuối) đang băng cựa. Thu giữ trên người của H: 01 (một) điện thoại di động hiệu Samsung màu hồng đã qua sử dụng, 2.100.000 đồng; L 15.800.000 đồng; 01 (một) điện thoại di động hiệu Samsung màu trắng đã qua sử dụng; Việt 01 (một) điện thoại di động Nokia màu đen đã qua sử dụng; Nam 01 (một) điện thoại di động hiệu Iphone 6 plus đã qua sử dụng và 800.000 đồng; P 4.100.000 đồng, 01 (một) điện thoại di động Nokia màu đen đã qua sử dụng và 01 (một) điện thoại di động Nokia màu trắng đã qua sử dụng.
Ngày 08- 01- 2019, H cùng những người tham gia đá gà ăn thua bằng tiền bị Công an Phường X, thành phố C phạt vi phạm hành chính về hành vi đánh bạc (đá gà) với số tiền 1.500.000 đồng. Do H đang chấp hành hình phạt 01 (một) năm 06 (sáu) tháng cải tạo không giam giữ về tội “Đánh bạc” theo Bản án số 17/2018/HS-ST ngày 19- 6- 2018 của Tòa án nhân dân huyện Thanh B, tỉnh Đồng Tháp, nên ngày 11- 3- 2019 Tòa án nhân dân thành phố C ban hành kiến nghị Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố C khởi tố H về hành vi đánh bạc theo quy định tại Điều 321 Bộ luật Hình sự. Đến ngày 18- 3- 2019, Công an Phường 3, thành phố C ra Quyết định hủy Quyết định xử phạt hành chính số 04/QĐ-XPVPHC ngày 08-01- 2019 đối với Nguyễn Xuân H.
Trong quá trình điều tra, Nguyễn Xuân H đã khai nhận hành vi phạm tội của mình như nội dung nêu trên, lời khai bị cáo phù hợp với biên bản bắt người phạm tội quả tang, vật chứng thu giữ, lời khai người làm chứng và các chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án.
Tại Bản án hình sự sơ thẩm số 108/2019/HS-ST ngày 21- 11- 2019 của Tòa án nhân dân thành phố C, tỉnh Đồng Tháp đã xét xử:
Căn cứ khoản 1 Điều 321; điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 55, Điều 56 Bộ luật hình sự.
Tuyên bố bị cáo Nguyễn Xuân H phạm tội “Đánh bạc”.
Xử phạt bị cáo Nguyễn Xuân H 06 (sáu) tháng tù. Tổng hợp với hình phạt chưa chấp hành (01 tháng 27 ngày) của Bản án số: 17/2018/HSST ngày 19- 6-2018 của Tòa án nhân dân huyện Thanh B, tỉnh Đồng Tháp, buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt chung của cả 02 bản án là 07 (Bảy) tháng 27 (Hai mươi bảy) ngày tù. Thời hạn tù của bị cáo được tính từ ngày chấp hành hình phạt.
Căn cứ vào khoản 3 Điều 321 của Bộ luật hình sự.
Phạt bổ sung bị cáo Nguyễn Xuân H số tiền từ 10.000.000 đồng (mười triệu đồng) sung ngân sách nhà nước.
Ngoài ra, bản án sơ thẩm còn quyết định về án phí và nêu quyền kháng cáo theo luật định.
Ngày 22 tháng 11 năm 2019, bị cáo Nguyễn Xuân H có đơn kháng cáo xin được hưởng án treo.
Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo Nguyễn Xuân H thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội của bị cáo. Bị cáo thừa nhận bị cáo đang chấp hành hình phạt cải tạo không giam giữ theo Bản án hình sự sơ thẩm số 17/2018/HS-ST ngày 19- 6- 2018 của Tòa án nhân dân huyện Thanh B, nhưng vào ngày 03- 01- 2019 bị cáo đã băng cựa và thả gà đá, giúp sức cho Nguyễn Quốc V và Đoàn Nhật L thực hiện hành vi đánh bạc trái phép để ăn thua bằng tiền. Bị cáo thừa nhận Bản án số 108/2019/HS-ST ngày 21- 11- 2019 của Tòa án nhân dân thành phố C kết án bị cáo phạm tội “Đánh bạc” theo quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật hình sự là đúng người, đúng tội. Sau khi Tòa án sơ thẩm xét xử, bị cáo kháng cáo xin được hưởng án treo, tại phiên tòa phúc thẩm bị cáo bổ sung kháng cáo xin được hưởng án treo hoặc xin được giảm nhẹ hình phạt tù.
Tại phiên tòa phúc thẩm, đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Đồng Tháp phát biểu quan điểm: Hành vi của bị cáo Nguyễn Xuân H bị Tòa án cấp sơ thẩm xét xử về tội “Đánh bạc” theo khoản 1 Điều 321 Bộ luật hình sự là có căn cứ, đúng người, đúng tội và đúng quy định của pháp luật. Bị cáo đã bị Tòa án nhân dân huyện Thanh B, tỉnh Đồng Tháp kết án về tội đánh bạc và xử phạt bị cáo 01 năm 06 tháng cải tạo không giam giữ, bị cáo chưa chấp hành xong hình phạt thì đến ngày 03- 01- 2019 bị cáo lại tiếp tục phạm tội. Xét thấy hình phạt mà Tòa án cấp sơ thẩm áp dụng đối với bị cáo là phù hợp với tính chất, mức độ hành vi phạm tội mà bị cáo gây ra và Tòa án cấp sơ thẩm cũng đã áp dụng đầy đủ các tình tiết giảm nhẹ cho bị cáo. Nay bị cáo kháng cáo xin được hưởng án treo, xin được giảm nhẹ hình phạt nhưng không đủ cơ sở để xem xét. Hơn nữa, cách tính quy đổi hình phạt từ cải tạo không giam giữ của Bản án mà bị cáo đang chấp hành tổng hợp với hình phạt tù của Bản án này là đã có lợi cho bị cáo. Vì vậy, đề nghị Hội đồng xét xử phúc thẩm không chấp nhận kháng cáo của bị cáo, giữ nguyên quyết định của bản án sơ thẩm về hình phạt đối với bị cáo.
Trong phần tranh luận, bị cáo không tranh luận. Tại lời nói sau cùng, bị cáo xin Hội đồng xét xử cho bị cáo được giảm nhẹ hình phạt hoặc được hưởng án treo.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
Bị cáo Nguyễn Xuân H đang chấp hành hình phạt 01 năm 06 tháng cải tạo không giam giữ do đã phạm tội “Đánh bạc” theo Bản án hình sự sơ thẩm số 17/2018/HS-ST ngày 19- 6- 2018 của Tòa án nhân dân huyện Thanh B, tỉnh Đồng Tháp. Lẽ ra bị cáo phải biết ăn năn, hối cải, tránh xa các tệ nạn cờ bạc, cá cược hơn thua bằng tiền, nhưng đến ngày 03- 01- 2019 bị cáo lại băng cựa gà, thả gà đá giúp sức cho Nguyễn Quốc V và những người khác đá gà ăn thua bằng tiền. Bị cáo khai rằng chỉ băng cựa gà và thả gà đá dùm chứ bị cáo không hưởng lợi gì từ việc đá gà của những người khác. Tuy nhiên hành vi của bị cáo đã giúp cho việc đánh bạc (đá gà) của những người khác được thực hiện, mặc dù những người này không bị xử lý hình sự do số tiền bắt quả tang của trận gà chưa đủ định lượng để cấu thành tội phạm nhưng vì bản thân bị cáo H đã bị kết án về tội đánh bạc, chưa được xóa án tích mà lại thực hiện hành vi đánh bạc nên hành vi của bị cáo H đủ cơ sở cấu thành tội “Đánh bạc” quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật hình sự.
Xét Bản án hình sự sơ thẩm số 108/2019/HS-ST ngày 21- 11- 2019 của Tòa án nhân dân thành phố C, tỉnh Đồng Tháp kết án bị cáo Nguyễn Xuân H phạm tội “Đánh bạc” theo quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật hình sự là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật. Khi quyết định hình phạt, Tòa án cấp sơ thẩm đã áp dụng tình tiết giảm nhẹ thành khẩn khai báo đối với bị cáo Nguyễn Xuân H. Tòa án cấp sơ thẩm tuyên mức hình phạt đối với bị cáo là 06 tháng tù, đây là mức hình phạt tù thấp nhất trong khung hình phạt mà bị cáo đã phạm và mức hình phạt này phù hợp với tính chất, mức độ hành vi phạm tội mà bị cáo gây ra. Tòa án cấp sơ thẩm căn cứ các Điều 55, 56 Bộ luật hình sự để quy đổi và buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt chung của 02 Bản án là 07 tháng 27 ngày tù.
Xét kháng cáo của bị cáo Nguyễn Xuân H xin giảm nhẹ hình phạt với lý do bị cáo đã thành khẩn khai báo, kinh tế gia đình khó khăn và việc đá gà của bị cáo chỉ là gắn cựa gà dùm rồi thả gà ra cho đá chứ không thu lợi ích gì, Hội đồng xét xử phúc thẩm thấy rằng: Việc bị cáo H thành khẩn khai báo đã được Hội đồng xét xử cấp sơ thẩm xem xét giảm nhẹ theo điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự. Bị cáo H đã bị Tòa án nhân dân huyện Thanh B, tỉnh Đồng Tháp xử phạt 01 (một) năm 06 (sáu) tháng cải tạo không giam giữ về tội “Đánh bạc”, bị cáo chưa chấp hành xong hình phạt của bản án này, nay bị cáo lại tiếp tục phạm tội “Đánh bạc” theo khoản 1 Điều 321 Bộ luật hình sự và bản thân bị cáo cũng đang có 01 tiền sự. Điều đó chứng tỏ bị cáo có nhân thân không tốt, nhiều lần vi phạm pháp luật nhưng thái độ ăn năn, hối cải không có, bị cáo xem nhẹ các quy tắc xử sự mang tính bắt buộc chung, nên việc xử lý nghiêm minh là cần thiết để tiếp tục giáo dục bị cáo, răn đe và phòng ngừa chung. Đối với các lý do kháng cáo mà bị cáo nêu ra là không có cơ sở để xem xét chấp nhận, do đó bác đơn kháng cáo của bị cáo, giữ nguyên quyết định của bản án sơ thẩm về hình phạt đối với bị cáo.
4] Do kháng cáo của bị cáo không được chấp nhận nên bị cáo phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.
Xét thấy phát biểu của Kiểm sát viên tại phiên tòa là có căn cứ chấp nhận.
Các phần khác của quyết định bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
Vì các lẽ trên,
QUYẾT ĐỊNH:
1. Căn cứ vào điểm a khoản 1 Điều 355, Điều 356 Bộ luật tố tụng hình sự.
Không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Nguyễn Xuân H.
Giữ nguyên Bản án hình sự sơ thẩm số 108/2019/HS-ST ngày 21 tháng 11 năm 2019 của Tòa án nhân dân thành phố C, tỉnh Đồng Tháp về phần hình phạt đối với bị cáo Nguyễn Xuân H.
Tuyên bố bị cáo Nguyễn Xuân H phạm tội “Đánh bạc”.
Căn cứ khoản 1 Điều 321; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 55 và Điều 56 Bộ luật hình sự.
Xử phạt bị cáo Nguyễn Xuân H 06 (Sáu) tháng tù. Tổng hợp với hình phạt chưa chấp hành (01 tháng 27 ngày) của Bản án số: 17/2018/HSST ngày 19- 6-2018 của Tòa án nhân dân huyện Thanh B, tỉnh Đồng Tháp, buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt chung của cả hai Bản án là 07 (Bảy) tháng 27 (Hai mươi bảy) ngày tù. Thời hạn tù tính từ ngày bắt bị cáo đi chấp hành án.
2. Về án phí: Căn cứ khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự, điểm b khoản 2 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30- 02- 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Bị cáo Nguyễn Xuân H phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự phúc thẩm.
Các phần khác của quyết định bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.
i nh n
| - TANDTC- Vụ Giám đốc kiểm tra 1; - Ban Nội chính Tỉnh ủy; - Sở Tư pháp Tỉnh; - VKSND Tỉnh; - Cơ quan THAHS Công an Tỉnh; - TA-VKS-THADS thành phố C; - CQCSĐT Công an thành phố C; - Bị cáo; - Phòng hồ sơ nghiệp vụ Công an Tỉnh; - Phòng KTNV-THA.TA Tỉnh; - Lưu: VT, HSVA (Loan). | TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM THẨM PHÁN- CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Nguyễn Tuấn Anh |