Bản án 79/2020/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo đơn khởi kiện và các lời khai trong quá trình giải quyết vụ án cũng như tại phiên tòa nguyên đơn, anh Lê Nguyên P trình bày:

Sau thời gian tìm hiểu, anh và chị T tiến đến hôn nhân trên cơ sở tự nguyên có tổ chức lễ cưới, có đăng ký kết hôn tại UBND xã LTB, huyện HT (nay là phường LTB, thị xã HT), tỉnh Tây Ninh vào năm 2006. Cuộc sống hôn nhân ban đầu anh và chị T khá hạnh phúc. Thời gian sau anh và chị T phát sinh mâu thuẫn, nguyên nhân là do anh và chị T tính tình vợ chồng không hợp nhau, thường xuyên bất đồng quan điểm sống và bất đồng ý kiến trong cuộc sống hôn nhân. Quá trình chung sống vợ chồng anh làm tài xế, chị T ở nhà nội trợ. Hiện nay anh và chị T đã sống ly thân, trong thời gian sống ly thân anh và chị T không có thiện chí hàn gắn đoàn tụ, không ai quan tâm đến ai. Nay anh nhận thấy đời sống hôn nhân với chị T không thể kéo dài, mục đích của hôn nhân không đạt được. Nên anh yêu cầu được ly hôn với chị Trần Thị Thanh T.

Thời gian chung sống vợ chồng, anh và chị T có 02 con chung tên Lê Trần Thảo V, sinh ngày 19-8-2007 và Lê Trần Trọng H, sinh ngày 28-4-2016. Hiện nay cháu V anh đang nuôi dưỡng, cháu H được chị T và bà ngoại của cháu chăm sóc tại khu phố GH, phường TB, thị xã TB, tỉnh Tây Ninh. Cháu Lê Trần Thảo V hiện đang học Trường trung học cơ sở Lý Tự Trọng thuộc thị xã HT, tỉnh Tây Ninh. Cháu Lê Trần Trọng H được chị T và bà ngoại gửi học tại Trường mầm non Đức Trí thuộc thị xã TB, tỉnh Tây Ninh. Khi Tòa án cho anh và chị T ly hôn, anh yêu cầu được trực tiếp nuôi cháu Lê Trần Thảo V, anh đồng ý để chị T được trực tiếp nuôi cháu Lê Trần Trọng H. Anh và chị T không ai phải cấp dưỡng nuôi con.

Về tài sản chung, nợ chung: Anh không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Bị đơn chị Trần Thị Thanh T đã được Tòa án triệu tập nhiều lần nhưng vẫn vắng mặt nên không có lời trình bày.

Ý kiến của đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã Trảng Bàng.

1. Việc tuân theo pháp luật tố tụng: Tòa án thụ lý giải quyết vụ án đúng thẩm quyền. Thẩm phán chấp hành đúng quy định của pháp luật tố tụng trong quá trình giải quyết vụ án; Hội đồng xét xử tiến hành xét xử đúng trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự và Thư ký phiên tòa thực hiện đúng nhiệm vụ và quyền hạn; nguyên đơn thực hiện đầy đủ quyền và nghĩa vụ tố tụng theo quy định của pháp luật; Riêng bị đơn chị Trần Thị Thanh T chưa thực hiện đầy đủ quyền và nghĩa vụ tố tụng, vắng mặt không tham gia tố tụng trong quá trình giải quyết vụ án không lý do, làm cho việc giải quyết vụ án kéo dài thời gian.

2. Việc giải quyết vụ án: Căn cứ theo quy định tại khoản 1 Điều 56, 81 và Điều 82 của Luật Hôn nhân và gia đình; khoản 4 Điều 147 của Bộ luật Tố tụng dân sự; điểm a khoản 5 Điều 27 của Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30-12-2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội; đề nghị Hội đồng xét xử quyết định:

Về hôn nhân: Chấp nhận yêu cầu ly hôn của anh Lê Nguyên P đối với chị Trần Thị Thanh T. Anh Lê Nguyên P được ly hôn chị Trần Thị Thanh T.

Về con chung: Giao cháu Lê Trần Thảo V, sinh ngày 19-8-2007 cho anh P được trực tiếp nuôi dưỡng. Giao cháu Lê Trần Trọng H cho chị T được trực tiếp nuôi dưỡng. Ghi nhận anh P không yêu cầu cấp dưỡng nuôi con.

Về tài sản chung, nợ chung: Không có tranh chấp, nên không đặt ra giải quyết.

Về án phí: Anh Lê Nguyên P phải chịu 300.000 đồng án phí sự sơ thẩm về việc ly hôn.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Căn cứ các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án được xem xét tại phiên toà, Tòa án nhận định:

Anh P yêu cầu ly hôn, tranh chấp nuôi con với chị T. Tòa án thụ lý giải quyết là đúng thẩm quyền theo quy định tại khoản 1 Điều 35, khoản 1 Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự và khoản 1 Điều 56 của Luật Hôn nhân và gia đình.

Anh Lê Nguyên P vắng mặt tại phiên tòa có đơn đề nghị Tòa án xét xử vắng mặt, chị Trần Thị Thanh T vắng mặt tại phiên tòa Tòa án đã triệu tập hợp lệ đến lần thứ hai. Tòa án vẫn tiến hành xét xử vụ án là đúng theo quy định tại khoản 1 Điều 228, điểm b khoản 2 Điều 227 của Bộ luật Tố tụng dân sự.

[5] Về án phí: Anh Lê Nguyên P phải chịu án phí dân sự sơ thẩm theo quy định tại khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số: 326/2016/NQ-UBTVQH14 của Ủy ban thường vụ Quốc hội.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào các Điều 56, Điều 81 và Điều 82 của Luật Hôn nhân và gia đình; khoản 4 Điều 147, điểm b khoản 2 Điều 227 và khoản 1 Điều 228 của Bộ luật Tố tụng dân sự và khoản 5 Điều 27 của Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30-12-2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội.

Tuyên xử:

1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện ly hôn, tranh chấp về nuôi con của anh Lê Nguyên P. Anh Lê Nguyên P được ly hôn đối với chị Trần Thị Thanh T.

2. Về con chung: Giao cháu Lê Trần Thảo V, sinh ngày 19-8-2007 cho anh P trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng và giáo dục. Giao cháu Lê Trần Trọng H cho chị T trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng và giáo dục. Ghi nhận anh P không yêu cầu cấp dưỡng nuôi con.

Anh P và chị T có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở.

3.Về tài sản chung, nợ chung: Không đặt ra giải quyết.

4. Về án phí: Anh Lê Nguyên P phải chịu 300.000 (Ba trăm nghìn) đồng án phí dân sự sơ thẩm về ly hôn, tranh chấp nuôi con. Nhưng khấu trừ vào số tiền tạm ứng án phí dân sự sơ thẩm mà anh P đã nộp 300.000 đồng, theo biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số 0017857 ngày 08 tháng 01 năm 2020 của Chi cục Thi hành án dân sự thị xã Trảng Bàng, tỉnh Tây Ninh; anh P đã nộp đủ án phí dân sự sơ thẩm.

Báo cho anh P và chị T vắng mặt tại phiên tòa, được quyền kháng cáo bản án lên Tòa án nhân dân tỉnh Tây Ninh trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận được bản án hoặc kể từ ngày bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.