Bản án 79/2018/HS-PT — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ v án và diễn biến tại phiên tòa nội dung v án được tóm tắt như sau:

Nguyễn Phạm Minh T là người sử d ng trái phép chất ma túy để có tiền sử d ng ma túy T bắt đầu mua bán ma túy từ tháng 9/2015 người cần mua ma túy thì liên lạc với T qua số điện thoại 0937026506 để thỏa thuận giá và địa điểm hoặc trực tiếp đến phòng trọ của T tại số 898/1B khu phố Đ, phường T, thị xã D, tỉnh Bình Dương.

Khoảng 14 giờ ngày 09/10/2015 Công an phường T kiểm tra phòng trọ của T phát hiện trên sàn nhà trong phòng trọ của T có 01 cái bóp bằng vải có 01 đoạn ống hút nhựa hàn kín 02 đầu chứa chất bột màu trắng; trong túi quần của T có 03 gói ny lông hàn kín chứa chất bột màu trắng nên Công an phường T lập biên bản bắt giữ T cùng vật chứng gồm:

- 01 đoạn ống hút nhựa hàn kín 02 đầu chứa chất bột màu trắng.

- 03 gói ny lông hàn kín chứa chất bột màu trắng.

- 01 điện thoại di động hiệu Nokia 1202 màu đen sim số 0937026506.

- 01 cân tiểu ly màu xám.

- Tiền mặt 600.000 đồng.

Kết luận giám định số 1804/GĐ-PC54 ngày 16/10/2015 của Phòng Kỹ thuật Hình sự Công an tỉnh Bình Dương kết luận chất bột màu trắng chứa trong đoạn ống hút và 03 gói ny lông thu giữ của Nguyễn Phạm Minh T là Heroine, tổng trọng lượng 11 2492gam.

Quá trình điều tra xác định T đã nhiều lần bán ma túy cho Nguyễn Đăng N, Cao Văn T1, Hồ Hoàn T2 và Lê Văn T3.

Kết luận giám định pháp y tâm thần số 117/GĐPY ngày 07/4/2016 của Viện pháp y tâm thần Trung ương B kết luận:

- Về y học: Trước trong sau khi gây án và hiện nay đương sự bị bệnh loạn thần di chứng kh i phát muộn giống tâm thần phân liệt do nhiều loại ma túy (F19.7 – ICD.10).

- Về pháp luật: Tại thời điểm gây án và hiện nay đương sự bị hạn chế năng lực nhận thức và điều khiển hành vi.

Ngày 09/10/2015 cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thị xã D ra quyết định kh i tố v án hình sự sau đó kh i tố bị can và lệnh tạm giam đối với Nguyễn Phạm Minh T về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” để điều tra.

Quá trình điều tra truy tố và xét xử bị cáo và người đại diện hợp pháp của bị cáo không có ý kiến khiếu nại đối với Kết luận giám định số 1804/GĐ-PC54 ngày 16/10/2015 của Phòng Kỹ thuật Hình sự Công an tỉnh Bình Dương và Kết luận giám định pháp y tâm thần số 117/GĐPY ngày 07/4/2016 của Viện pháp y tâm thần Trung ương B.

Tại Bản án hình sự sơ thẩm (lần 1) số 228/2016/HS-ST ngày 02/8/2016 của Tòa án nhân dân thị xã D đã quyết định:

Tuyên bố bị cáo Nguyễn Phạm Minh T phạm tội "Mua bán trái phép chất ma túy".

Áp d ng điểm h p khoản 2 Điều 194; điểm n p khoản 1 Điều 46 Bộ luật Hình sự năm 1999 sửa đổi bổ sung năm 2009.

Xử phạt bị cáo Nguyễn Phạm Minh T 08 (tám) năm 06 (sáu) tháng tù thời hạn tù tính từ ngày 09/10/2015.

Tại Bản án hình sự phúc thẩm (lần 1) số 110/2016/HS-PT ngày 28/9/2016 của Tòa án nhân dân tỉnh Bình Dương đã quyết định hủy Bản án hình sự sơ thẩm (lần 1) số 228/2016/HS-ST ngày 02/8/2016 của Tòa án nhân dân thị xã D.

Tại Bản án hình sự sơ thẩm (lần 2) số 120/2018/HS-ST ngày 22/5/2018 của Tòa án nhân dân thị xã D đã quyết định:

Tuyên bố bị cáo Nguyễn Phạm Minh T phạm tội "Tàng trữ trái phép chất ma túy".

Áp d ng điểm g o khoản 2 Điều 249; điểm q khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi bổ sung năm 2017.

Xử phạt bị cáo Nguyễn Phạm Minh T 07 (bảy) năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày 09/10/2015.

Ngoài ra Tòa án cấp sơ thẩm còn tuyên về xử lý vật chứng án phí và quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.

Ngày 02/6/2018 bị cáo Nguyễn Phạm Minh T kháng cáo đề nghị Tòa án nhân dân tỉnh Bình Dương tuyên bị cáo vô tội (đơn kháng cáo trong hạn luật định).

Tại phiên tòa:

Đại diện Viện Kiểm sát tham gia phiên tòa phúc thẩm phát biểu quan điểm giải quyết đối với v án: Bị cáo T kháng cáo không thừa nhận hành vi phạm tội; tuy nhiên chứng cứ tài liệu có trong hồ sơ v án và lời khai của người làm chứng thể hiện rõ khoảng 14 giờ ngày 09/10/2015 bị cáo T có tàng trữ tại phòng trọ (địa chỉ: Số 898/1B khu phố Đ, phường T, thị xã D tỉnh Bình Dương) ma túy loại Heroine, có tổng trọng lượng 11 2492gam (theo Kết luận giám định số 1804/GĐ-PC54 ngày 16/10/2015 của Phòng Kỹ thuật Hình sự Công an tỉnh Bình Dương). Do đó việc xác định tội danh điều luật Tòa án cấp sơ thẩm xét xử và áp d ng đối với bị cáo T là có căn cứ đúng người đúng tội. Tòa án cấp sơ thẩm xử phạt bị cáo T 07 (bảy) năm tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” là phù hợp với tính chất mức độ hành vi phạm tội do bị cáo gây ra đã xem xét đầy đủ các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáo. Đề nghị Hội đồng xét xử không chấp nhận kháng cáo của bị cáo giữ nguyên bản án sơ thẩm.

Người bào chữa cho bị cáo T Luật sư Nguyễn Doãn H trình bày nội dung bào chữa: Bị cáo kháng cáo kêu oan là có căn cứ. Ngày 09/10/2015, Công an phường T thực hiện việc khám xét phòng trọ của bị cáo T khi chưa có lệnh khám xét, khi Công an phường T thực hiện việc bắt giữ bị cáo T và thu giữ tang vật cũng không có biên bản ghi nhận sự việc không có sự chứng kiến của chính quyền địa phương nên không khách quan chưa đủ chứng cứ để chứng minh ma túy bị thu giữ là của bị cáo T; biên bản niêm phong vật chứng lập tại Công an phường T mà không lập tại hiện trường v án là có sai sót. Chứng cứ để buộc tội bị cáo T chưa vững chắc đề nghị Hội đồng xét xử hủy bản án sơ thẩm và tuyên bị cáo vô tội.

Bị cáo Nguyễn Phạm Minh T trình bày và nói lời sau cùng tại phiên tòa: Bị cáo vô tội vào thời điểm ngày 09/10/2015 bị cáo bị ba người đàn ông mặc thường ph c vào phòng trọ dùng vũ lực uy hiếp để lấy tài sản gồm đô la Mỹ tiền Việt Nam điện thoại và đầu đĩa VCD của bị cáo; những người này còn dùng mền đè bị cáo đến ngất xỉu. Bị cáo không có hành vi tàng trữ ma túy Tòa án cấp sơ thẩm xét xử bị cáo phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” là oan sai đề nghị Tòa án cấp phúc thẩm tuyên bị cáo vô tội.

Đại diện hợp pháp của bị cáo Nguyễn Phạm Minh T là bà Trương Thị M đề nghị Tòa án cấp phúc thẩm tuyên bị cáo vô tội.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ s nội dung v án căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ v án đã được tranh t ng tại phiên tòa Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Bị cáo T không thừa nhận có hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy tại phòng trọ cho rằng ma túy thu giữ tại phòng trọ không phải của bị cáo. Tuy nhiên thời điểm lực lượng Công an phường T đến kiểm tra thì chỉ có bị cáo T trong phòng; tại phiên tòa sơ thẩm bị cáo T cũng khai bị cáo chỉ thuê phòng và một mình; trên cơ s chứng cứ thu giữ tại phòng trọ của bị cáo T (bút l c 01, 02, 308), lời khai của người những làm chứng Nguyễn Đăng N (bút l c 281-286, 340-341) và lực lượng Công an phường T (bút l c 296-299, 328-329, 332-333, 342, 426, 427, 428-431) gồm có Võ Trường S, Phan Ngọc M1, Lê Minh T4 có đủ cơ s kết luận bị cáo T có hành vi tàng trữ chất ma túy tại phòng trọ.

“1. Người nào tàng trữ trái phép chất ma túy mà không nhằm mục đích mua bán, vận chuyển, sản xuất trái phép chất ma túy thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ 01 năm đến 05 năm.

…

2. Phạm tội thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ 05 năm đến 10 năm:

…

g) Heroine, Cocaine, Methamphetamine, Amphetamine, MDMA hoặc XLR-11 có khối lượng từ 05 gam đến dưới 30gam;

o) Tái phạm nguy hiểm.”

Bị cáo T có hành vi tàng trữ 11 2492gam ma túy loại Heroine tại phòng trọ của bị cáo; đồng thời bị cáo T có 2 tiền án chưa được xóa án tích nay lại phạm tội mới là thuộc trường hợp “tái phạm nguy hiểm” theo quy định tại khoản 2 Điều 53 Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi bổ sung năm 2017. Do đó Tòa án cấp sơ thẩm xét xử bị cáo Nguyễn Phạm Minh T phạm tội “Tàng trái phép chất ma túy” theo điểm g, o khoản 2 Điều 249 của Bộ luật Hình sự năm 2015 được sửa đổi bổ sung năm 2017 là có căn cứ đúng người đúng tội và đúng pháp luật.

Tại phiên tòa phúc thẩm bị cáo T khai rằng ngày 09/10/2015 bị cáo bị bắt b i những người mặc thường ph c không có giấy tờ chứng minh đang làm nhiệm v ; bị cáo T bị những người này dùng vũ lực uy hiếp để lấy tài sản gồm đô la Mỹ tiền Việt Nam điện thoại và đầu đĩa VCD; những người này còn dùng mền đè bị cáo đến ngất xỉu. Tuy nhiên khi Công an phường T bắt giữ bị cáo T là có mặt đồng ph c của ngành và có thẻ ngành (bút l c 307) không ai đánh đập và dùng mền đè bị cáo T đến ngất xỉu (bút l c 307, 340-343) và không ai lấy tài sản của bị cáo T. Người bào chữa cho bị cáo T cho rằng ngày 09/10/2015, Công an phường T lập biên bản bắt bị cáo T cùng tang vật là không khách quan vì không có sự chứng kiến của chính quyền địa phương và người chứng kiến khác, tuy nhiên khi bắt giữ bị cáo T cùng tang vật là có sự chứng kiến của ông Nguyễn Đăng N. Do đó lời trình bày của bị cáo T và người bào chữa cho bị cáo T là không có cơ s chấp nhận.

Đại diện Viện Kiểm sát đề nghị không chấp nhận kháng cáo của bị cáo giữ nguyên bản án hình sự sơ thẩm là có căn cứ nên được chấp nhận.

Các phần khác của quyết định án sơ thẩm không có kháng cáo kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo kháng nghị.

Án phí hình sự phúc thẩm: Do Hội đồng xét xử không chấp nhận kháng cáo của bị cáo nên bị cáo Nguyễn Phạm Minh T phải nộp theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 355; Điều 356 của Bộ luật Tố t ng hình sự năm 2015;

1. Không chấp nhận yêu cầu kháng cáo của bị cáo Nguyễn Phạm Minh T; giữ nguyên Bản án hình sự sơ thẩm số 120/2018/HS-ST ngày 22/5/2018 của Tòa án nhân dân thị xã D.

Tuyên bố bị cáo Nguyễn Phạm Minh T phạm tội "Tàng trữ trái phép chất ma túy".

Áp d ng điểm g, o khoản 2 Điều 249; điểm q khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017;

Xử phạt bị cáo Nguyễn Phạm Minh T 07 (bảy) năm tù về tội "Tàng trữ trái phép chất ma túy" thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 09/10/2015.

2. Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo kháng nghị.

3. Án phí hình sự phúc thẩm:

Áp d ng khoản 2 Điều 23 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường v Quốc hội quy định về mức thu miễn giảm thu nộp quản lý và sử d ng án phí và lệ phí Tòa án: Bị cáo Nguyễn Phạm Minh T phải nộp 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng).

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án./.