Bản án 79/2017/HSST — Hình sự

NHẬN THẤY

Bị cáo Vi Văn Đ, Hứa Văn B bị Viện kiểm sát nhân dân huyện C, tỉnh Lạng Sơn truy tố về hành vi phạm tội như sau:

Hồi 17 giờ 30 phút ngày 20/8/2017, tổ công tác cơ động của Đồn Biên phòng Ba Sơn- Bộ chỉ huy Bộ đội Biên phòng tỉnh Lạng Sơn làm nhiệm vụ tại khu vực liên thôn P, K, xã X, huyện C, tỉnh Lạng Sơn, phát hiện hai nam thanh niên ngồi trên xe mô tô biển kiểm soát 12K3-0375 đang di chuyển theo hướng từ thôn K về thôn P có dấu hiệu ghi vấn hoạt động ma túy. Tổ công tác đã yêu cầu dừng xe mô tô để kiểm tra, tại thời điểm kiểm tra phát hiện trong tay phải của người thanh niên ngồi phía sau xe mô tô có có 01 (một) mảnh túi nilon chứa 01 (một) cục nhỏ chất bột mầu trắng và 02 (hai) gói giấy nhỏ bên trong có chứa chất bột mầu trắng nghi là ma túy. Khai thác tại chỗ hai đối tượng khai tên là Vy Văn Đ, sinh năm 1997, hộ khẩu thường trú tại thôn P, xã X, huyện C, tỉnh Lạng Sơn và Hứa Văn B, sinh năm 1998, hộ khẩu thường trú tại thôn P, xã X, huyện C, tỉnh Lạng Sơn. Cả hai đều khai nhận các chất bột mầu trắng đựng trong túi nilon đó đều là chất ma túy Heroine. Tổ công tác đã tiến hành lập biên bản bắt người phạm tội quả tang và thu giữ toàn bộ tang vật.

Vật chứng thu giữ gồm: 01 (một) cục chất bột mầu trắng và 02 (hai) gói giấy nhỏ chứa chất bột mầu trắng; 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu 0PP0 mầu đen có số IMEI 861890035431891 thu giữ của Hứa Văn B; 01 (một) điện thoại di động hiệu NOKIA mầu đen cũ thu giữ của Vy Văn Đ.

Các bị cáo khai nhận:

Bản thân Vy Văn Đ và Hứa Văn B đều là người nghiện ma túy, khoảng 16 giờ 00 ngày 20/8/2017, Vy Văn Đ gọi điện cho cho Hứa Văn B rủ đi sang Trung Quốc mua ma túy Heroine về sử dụng, B đồng ý và đã lấy xe máy của gia đình đón Đ tại khu vực cầu P và điều khiển xe trở Đ đi theo đường mòn biên giới mốc 1206 sang Trung Quốc. Tới khu vực chợ C, Trung Quốc (cách biên giới khoảng 05km) Đ và B gặp một người đàn ông Trung Quốc khoảng 35 tuổi (không biết tên, địa chỉ) hỏi mua ma túy với số tiền 500.000 đ (năm trăm nghìn đồng). Người đàn ông Trung Quốc nhận tiền của Đ và bảo Đ cùng B đi ra đường chờ, khoảng 15 phút sau thì người đó đến đưa cho Đ 01 ( một) gói nilon đựng 01 cục chất bột mầu trắng là ma túy Heroine. Sau khi nhận ma túy, trên đường về Đ và B dừng xe ở rìa đường khu vực biên giới thuộc địa phận Trung Quốc lấy một ít ma túy vừa mua được ra cùng nhau sử dụng. Số còn lại từ cục ma túy, Đ lại lấy ra một ít để chia làm hai phần gói lại B gói giấy nhỏ, rồi cất cục ma túy Heroine và 02 (hai) gói giấy nhỏ vào trong một túi nilon và cầm trên tay bên phải, ngồi sau xe để B trở về nhà, khi cả hai đên địa phận liên thôn P, K, xã X, huyện C thì bị lực lượng Đồn biên phòng Ba Sơn phát hiện bắt quả tang như trên đã nêu.

Tại bản kết luận Giám định số 317/KL-PC54 ngày 21/8/2017 của phòng kỹ thuật hình sự, Công an tỉnh Lạng Sơn kết luận: Cục chất bột mầu trắng và chất bột mầu trắng có trong 02 (hai) gói giấy, tất cả đựng trong 01 (một) mảnh túi nilon, niêm phong trong 01 (một) phong bì thư của Đồn Biên phòng Ba Sơn, toàn bộ đều là chất ma túy Heroine, có tổng trọng lượng 0,298 gam (đã trừ bì)

Tại b¶n c¸o tr¹ng sè: 83/CT-VKS, ngµy 30/10/2017 ViÖn kiÓm s¸t nh©n d©n huyện C, tỉnh Lạng Sơn ®· truy tè ra trưíc Toµ ¸n nh©n d©n huyện C, tỉnh Lạng Sơn để xét xử: Vy Văn Đ, Hứa Văn B về tội "Tàng trữ trái phép chất ma túy" theo khoản 1 Điều 194 của Bộ luật hình sự. T¹i phiªn tßa ®¹i diÖn Viện kiểm sát nhân dân huyện C, tỉnh Lạng Sơn trong phần tranh luận vẫn giữ nguyên quyết định truy tố đối với các bị cáo về tội "Tàng trữ trái phép chất ma túy" và đề nghị Hội đồng xét xử: Tuyên bố bị cáo Vy Văn Đ, Hứa Văn B phạm tội "Tàng trữ trái phép chất ma túy”. Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 1 Điều 194; Điều 33; Điều 53; điểm p khoản 1 Điều 46 của Bộ luật hình sự và căn cứ Nghị quyết số 41/2017/QH14 của Quốc hội về việc áp dụng các quy định có lợi cho người phạm tội theo khoản 3 Điều 7 Bộ luật hình sự năm 2015, áp dụng khung hình phạt có lợi cho bị cáo theo khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự năm 2015, xử phạt bị cáo Vy Văn Đ từ 30 đến 36 tháng tù; bị cáo Hứa Văn B từ 24 đến 30 tháng tù về “ Tàng trữ trái phép chất ma túy”. Không đề nghị áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với các bị cáo. Về vật chứng: Áp dụng Điều 41 Bộ luật hình sự và Điều 76 Bộ luật tố tụng hình sự, tịch thu và tiêu hủy 0,220 gam ma túy Heroine còn lại sau giám định; tịch thu hóa giá sung công quỹ nhà nước 02 điện thoại của các bị cáo liên quan đến phạm tội. Trả lại cho ông Hứa Văn V 01 xe mô tô nhãn hiệu SANDA mầu xanh cũ, biển kiểm soát 12K3-0375, số máy:VMSA4A-000539; số khung: RLGSA10DH6H000539 .

Tại phiên tòa bị cáo Vy Văn Đ, Hứa Văn B khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội, không tranh luận về tội danh, về hình phạt các bị cáo xin được hưởng mức án nhẹ nhất.

C¨n cø vµo c¸c chøng cø vµ tµi liÖu ®ưîc thÈm tra t¹i phiªn toµ; c¨n cø vµo kÕt qu¶ tranh luËn t¹i phiªn toµ trªn c¬ së xem xÐt ®Çy ®ñ toµn diÖn chøng cø, ý kiÕn cña KiÓm s¸t viên, bÞ c¸o.

XÉT THẤY

Tại phiên tòa các bị cáo thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội như cáo trạng truy tố. Xét lời khai của các bị cáo khai phù hợp với nhau, phù hợp với biên bản bắt người phạm tội quả tang, phù hợp với tài liệu có trong hồ sơ vụ án.

Hội đồng xét xử nhận định: Theo biên bản bắt người có hành vi phạm tội quả tang lập ngày 20/8/2017 với cục chất bột mầu trắng và 02 (hai) gói giấy nhỏ bên trong đựng chất bột mầu trắng, kết hợp với lời khai nhận của các bị cáo đã sang Trung Quốc mua ma túy Heroine về để sử dụng trên đường về nhà thì bị bắt quả tang, qua giám định loại ma túy các bị cáo bị thu giữ là Heroine, tổng trọng lượng là 0,298gam (đã trừ bì)- đây là loại ma túy được quy định trong danh mục I của Nghị định số 82/NĐ-CP ngày 19/7/2013 của chính phủ. Căn cứ điểm b, tiểu mục 3.6 của Điều 3 mục II thông tư liên tịch số 17/2007/TTLT-BCA-VKSNDTC-TANDTC-BTP ngày 24/12/2007 hướng dẫn áp dụng một số quy định tại Chương XVIII “ Các tội phạm về ma túy” của Bộ luật năm 1999 thì lượng ma túy Heroine mà các bị cáo tàng trữ nêu trên đã đủ định lượng để truy cứu trách nhiệm hình sự theo quy định khoản 1 Điều 194 Bộ luật hình sự. Hành vi mà các bị cáo thực hiện là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm đến chính sách độc quyền quản lý các chất ma túy của Nhà nước, có đủ cơ sở để quy kết các bị cáo phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo khoản 1 Điều 194 Bộ luật hình sự.

Tại khoản 1 Điều 194 Bộ luật hình sự quy định:

“ 1. Người nào tàng trữ, vận chuyển, mua bán trái phép hoặc chiếm đoạt chất ma túy, thì bị phạt tù từ hai năm đến bảy năm.

…”

Tại khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự 2015 quy định:

“1. Người nào tàng trữ trái phép chất ma túy mà không nhằm mục đích mua bán, vận chuyển, sản xuất trái phép chất ma túy thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị xử phạt tù từ 01 năm đến 05 năm.

…c) Heroine…có khối lượng từ 0,1gam đến dưới 0,5 gam…”

Xét các bị cáo có đủ khả năng để nhận thức về tác hại của ma túy, hiểu rõ hành vi này bị pháp luật nghiêm cấm nhưng vẫn cố tình thực hiện. Trong tình hình tội phạm về ma túy và hậu quả của việc sử dụng ma túy gây mất an ninh trật tự xã hội như hiện nay, hành vi này cần xử phạt nghiêm khắc để giáo dục, răn đe chung. Tuy nhiên khi quyết định hình phạt cũng xem xét giảm nhẹ cho các bị cáo vì các bị cáo đã thành khẩn khai báo toàn bộ hành vi phạm tội của bản thân, Hội đồng xác định là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm p khoản 1 Điều 46 Bộ luật hình sự cần được áp dụng đối với các bị cáo. Nhân thân bị cáo Hứa Văn B là tốt thể hiện: Bị cáo chưa có tiền án, tiền sự. Bị cáo Vy Văn Đ đã có một tiền án về tội trộm cắp tại bản án số 19/2014/HSST ngày 27/3 /2014, Tòa án nhân dân huyện C, tỉnh Lạng Sơn đã xử phạt 12 tháng cải tạo không giam giữ, nay đã được xóa án tích.

Xét tính chất, mức độ nghiêm trọng của hành vi phạm tội: Thấy hành vi phạm tội của các bị cáo thuộc tội phạm nghiêm trọng.

Xác định đây là vụ án có đồng phạm nhưng mang tính đồng phạm giản đơn: Các bị cáo không bàn bạc và phân công vai trò của từng người, không có người cầm đầu, tất cả đều là người thực hành. Người giữ vai trò chính trong vụ án là Vy Văn Đ: Là người bỏ tiền ra mua ma túy và là người đã chủ động rủ bị cáo Hứa Văn B đi sang Trung Quốc mua ma túy về để cùng sử dụng. Bị cáo Hứa Văn B đóng vai trò tích cực, dùng xe mô tô của gia đình để cùng Vy Văn Đ đi mua ma túy.

Tại phiên tòa hôm nay, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện C, tỉnh Lạng Sơn vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố các bị cáo Vy Văn Đ, Hứa Văn B về tội danh và điều luật như cáo trạng sè: 83/CT-VKS, ngµy 30/10/2017 và đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điều luật và mức án đối với các bị cáo như đã nêu trên.

C¨n cø vµo quy ®Þnh kho¶n 1 §iÒu 194 Bộ luật hình sự; căn cứ điểm h khoản 2 Điều 2 của Nghị quyết số 41/2017/QH14 của Quốc hội về việc áp dụng các quy định có lợi cho người phạm tội theo khoản 3 Điều 7 Bộ luật hình sự năm 2015, áp dụng khung hình phạt có lợi cho bị cáo theo khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự năm 2015, c¨n cø vµo nh©n th©n vµ t×nh tiÕt gi¶m nhÑ cña bÞ c¸o, c¨n cø vµo tÝnh chÊt vµ møc ®é nguy hiÓm cho x· héi cña hµnh vi ph¹m téi cña bÞ c¸o, Héi ®ång xÐt xö thÊy cÇn thiÕt ph¶i b¾t các bÞ c¸o chÊp hµnh h×nh ph¹t tï có thời hạn mét thêi gian ®ñ ®Ó cho các bÞ c¸o c¶i t¹o thµnh ngưêi tèt, cã như vËy míi cã t¸c dông gi¸o dôc vµ phßng ngõa chung. Xét mức án đề nghị của Viện kiểm sát đối với các bị cáo là phù hợp được Héi ®ång xÐt xö chấp nhận.

Về hình phạt bổ sung: Căn cứ biên bản xác minh tại chính quyền địa phương thấy các bị cáo không có tài sản gì, nên Hội đồng xét xử không áp dụng hình phạt tiền đối với các bị cáo.

Về xử lý vật chứng:

Đối với 0,220gam ma túy Heroine hoàn lại sau giám định và 01 phong bì thư chứa đựng ma túy xét là vật cấm lưu hành và là vật không có giá trị cần tuyên tịch thu và tiêu hủy. Đối với 02 chiếc điện thoại hiệu Nokia mầu đen cũ có số IMEL: 354910/03/349702/6 bên trong có lắp một sim Viettel có số thuê bao: 0971517418 thu giữ của bị cáo Vy Văn Đ; 01(một) điện thoại di động nhãn hiệu 0PP0 mầu đen có viền mầu xanh đã cũ có số IMEL: 861890035431891 bên trong có lắp một sim Viettel, có số thuê bao: 0963908477 thu giữ của Hứa Văn B, Hôi đồng xét xử xác định có liên quan đến việc phạm tội cần tuyên tịch thu hóa giá sung quỹ Nhà nước (Căn cứ điểm a, đ, khoản 2 Điều 76 của Bộ luật tố tụng hình sự. Áp dụng điểm b khoản 1 Điều 41 Bộ luật hình sự)

Đối với 01 xe mô tô nhãn hiệu SANDA mầu xanh cũ, biển kiểm soát 12K3-0375, số máy: VMSA4A-000539, do bị cáo Hứa Văn B đã sử dụng để đi mua ma túy, xét là tài sản hợp pháp của ông Hứa Văn V, ông V không có lỗi để cho con là Hứa Văn B dùng xe mô tô của mình vào việc phạm tội nên cần tuyên trả lại xe cho ông Hứa Văn V.

Về án phí: Bị cáo Vy Văn Đ và Hứa Văn B phải chịu án phí hình sự sơ thẩm (Căn cứ khoản 2 Điều 99 Bộ luật tố tụng hình sự; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội, quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án)

Về quyền kháng cáo: Bị cáo Vy Văn Đ và Hứa Văn B, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan ông Hứa Văn V có quyền kháng cáo bản án trong thời gian luật định.

Vì các lẽ trên;

QuyÕt ®Þnh:

1. Về hình sự:

Tuyên bố bị cáo Vy Văn Đ, Hứa Văn B phạm tội "Tàng trữ trái phép chất ma túy"

Áp dông kho¶n 1 §iÒu 194; Điều 33; Điều 53; điểm p khoản 1 Điều 46 Bộ luật hình sự; điểm h khoản 2 Điều 2 Nghị quyết số 41/2017/QH14 ngày 20/6/2017 của Quốc hội khóa XIV; khoản 3 Điều 7; khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự năm 2015.

Xử phạt bị cáo Vy Văn Đ 02 năm 06 tháng tù. Thời gian thụ hình tính từ ngày bắt tạm giam là ngày 20 tháng 8 năm 2017.

Xử phạt bị cáo Hứa Văn B 02 năm tù. Thời gian thụ hình tính từ ngày bắt tạm giam là ngày 20 tháng 8 năm 2017.

2. Về xử lý vật chứng.

Căn cứ điểm a, đ, khoản 2 Điều 76 của Bộ luật tố tụng hình sự. Áp dụng điểm b khoản 1 Điều 41 Bộ luật hình sự;

Tịch thu và tiêu hủy 01 phong bì thư của Đồn Biên phòng Ba Sơn có chữ ký cùng tên của giám định viên Hoàng Mạnh Hà, trợ lý giám định và hình dấu của phòng kỹ thuật hình sự tại phần giáp lai mới. Bên trong phong bì có 0,220gam chất ma túy Heroine;

Tịch thu hóa giá sung công quỹ nhà nước: 01 điện thoại di động nhãn hiệu Nokia mầu đen cũ có số IMEL: 354910/03/349702/6 bên trong có lắp một sim Viettel có số thuê bao: 0971517418 và 01(một) điện thoại di động nhãn hiệu 0PP0 mầu đen có viền mầu xanh đã cũ có số IMEL: 861890035431891 bên trong có lắp một sim Viettel, có số thuê bao: 0963908477.

Trả lại cho ông Hứa Văn V 01 xe mô tô nhãn hiệu SANDA mầu xanh cũ, biển kiểm soát 12K3-0375, số máy:VMSA4A-000539; số khung: RLGSA10DH6H000539.

(Tang vật trên hiện đang lưu giữ tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện C, tỉnh Lạng Sơn theo Biên bản giao nhận giữa cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện C, tỉnh Lạng Sơn và Chi cục Thi hành án dân sự huyện C, tỉnh Lạng Sơn ngày 30/10/2017).

3. Về án phí:

Căn cứ khoản 2 Điều 99 Bộ luật tố tụng hình sự; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội, quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án

Bị cáo Vy Văn Đ và Hứa Văn B mỗi người phải chịu 200.000 đồng án phí sơ thẩm hình sự sung công quỹ Nhà nước.

4. Về quyền kháng cáo: Các bị cáo Vy Văn Đ và Hứa Văn B, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan ông Hứa Văn V có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án./. N¬i nhËn: