Bản án 787/2020/HS-PT — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Qua các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và quá trình xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 11 giờ 30 phút, ngày 26/03/2020, Các bị cáo Trần Trọng C, Trần Vũ Th, Nguyễn Văn Kh, Nguyễn Huy Thường đến nhà bị cáo Trần Văn Thúc ở thôn Chi Nê, xã Trung Hòa, huyện Chương Mỹ, thành phố Hà Nội ăn liên hoan. Sau khi ăn cơm xong, bị cáo Thúc rủ các bị cáo C, Th, Kh, Thường đánh bạc bằng hình thức đánh “Sâm”, được thua bằng tiền và mọi người đồng ý. Bị cáo Thúc chuẩn bị cho mọi người 01 bộ bài tú lơ khơ gồm 52 quân bài. Trước khi đánh bạc các đối tượng quy định luật chơi cụ thể như sau: Trước khi bắt đầu ván bài, mỗi người chơi sẽ được chia 10 quân bài từ bộ bài tú lơ khơ gồm 52 quân bài, ván thứ nhất người chia bài sẽ là người đánh trước và người thắng ván trước sẽ được đánh đầu tiên ván tiếp theo, rồi lần lượt đến những người khác. Người chơi nào đánh hết bài trên tay trước sẽ là người thắng ván bài đó, những người chơi còn lại sẽ đếm những quân bài còn trên tay và nhân với số tiền 10.000 đồng/01 quân bài, thành số tiền phải trả cho người thắng. Ngoài ra nếu ai được “Sâm” thì những người chơi còn lại sẽ bỏ ra 300.000 đồng cho người được “Sâm”, nếu bài của ai có tứ quý (04 quân bài giống nhau) chặn được hai thì người bị chặn sẽ phải mất 300.000 đồng cho người chặn, nếu có ai bị “Lủng” (Không đánh được quân bài nào) thì sẽ mất 200.000 đồng cho người thắng ván bài đó. Đồng thời nếu ai được “Sâm” thì sẽ phải bỏ ra 30.000 đồng, nếu ai có tứ quý chặn được Hai hoặc thắng ván bài có người chơi bị “Lủng” thì sẽ bỏ ra 10.000 đồng cho chủ nhà, gọi là tiền gà. Sau khi thống nhất xong, các bị cáo C, Th, Kh, Thường bắt đầu đánh bạc. Các bị cáo đánh bạc đến khoảng 14 giờ 30 phút cùng ngày thì bị Công an xã Trung Hòa, huyện Chương Mỹ, thành phố. Hà Nội phát hiện và bắt quả tang.

Vật chứng thu giữ:

- 01(Một) bộ bài tú lơ khơ gồm 52 quân

- Số tiền thu trên chiếu bạc: 4.460.000 đồng (Tiền gà: 400.000 đồng)

- Số tiền thu giữ trên người các bị cáo: 7.750.000 đồng (Bị cáoTrần Trọng C: 2.050.000 đồng; Bị cáo Trần Vũ Th: 2.500.000 đồng; Bị cáo Nguyễn Văn Kh: 2.200.000 đồng; Bị cáo Nguyễn Huy Thường: 1.000.000 đồng).

Tại cơ quan điều tra, các bị cáo khai nhận hành vi phạm tội như sau:

Bị cáo Trần Văn Thúc: Là chủ nhà, Kh xướng việc đánh bạc, chuẩn bị dụng cụ đánh bạc và đồng ý cho các đối tượng dùng nhà ở của mình làm địa điểm để đánh bạc nhằm thu lợi bất chính.

Bị cáo Trần Trọng C: Khi tham gia đánh bạc, bị cáo C mang 3.110.000 đồng, bỏ ra 1.060.000 đồng để đánh bạc. Quá trình đánh bạc bị cáo C thua 100.000 đồng. Khi bị bắt Công an đã thu giữ dưới chiếu bạc của bị cáo C số tiền 960.000 đồng, thu giữ trên người bị cáo C số tiền 2.050.000 đồng. Tiền thu trên người bị cáo C khai nhận là của anh Nguyễn Thế Hải ở phường Trang Hạ, huyện Từ Sơn, tỉnh Bắc Ninh gửi bị cáo C để mua đá chữa bệnh, bị cáo C không sử dụng để đánh bạc.

Bị cáo Trần Vũ Th: Khi tham gia đánh bạc mang 3.800.000 đồng sử dụng hết vào mục đích đánh bạc. Quá trình đánh bạc bị cáo Th thắng 100.000 đồng, bỏ ra 140.000 đồng tiền gà cho chủ nhà. Khi bị bắt Công an đã thu giữ dưới chiếu bạc của bị cáo Th số tiền 1.260.000 đồng, thu giữ trên người số tiền 2.500.000 đồng.

Bị cáo Nguyễn Văn Kh: Khi tham gia đánh bạc, Kh mang 3.400.000 đồng, bỏ ra 1.200.000 đồng để đánh bạc. Quá trình đánh bạc, Kh thắng 660.000 đồng và bỏ ra 160.000 đồng tiền gà. Khi bị bắt Công an đã thu giữ dưới chiếu bạc của bị cáo Kh số tiền 1.700.000 đồng, thu giữ trên người 2.200.000 đồng. Số tiền thu giữ trên người bị cáo Kh khai nhận là của chị Nguyễn Thị Hả (Chị dâu của bị cáo Kh) gửi bị cáo Kh để trả tiền mua cám lợn, không sử dụng để đánh bạc.

Bị cáo Nguyễn Huy Thường: Khi tham gia đánh bạc, bị cáo Thường mang 1.900.000 đồng và sử dụng hết vào mục đích đánh bạc. Quá trình đánh bạc bị cáo Thường thua số tiền là 660.000 đồng và bỏ ra 100.000 đồng tiền gà. Khi bị bắt Công an đã thu giữ dưới chiếu bạc của bị cáo Thường 1.40.000 đồng, thu giữ trên người 1.000.000 đồng.

Cáo trạng số: 76/CT-VKS ngày 16/6/2020 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Chương Mỹ truy tố các bị cáo Trần Văn Thúc, Trần Trọng C, Trần Vũ Th, Nguyễn Văn Kh, Nguyễn Huy Thường về tội Đánh bạc theo khoản 1 Điều 321 của Bộ luật hình sự. Tại bản án hình sự sơ thẩm số: 81/2020/HS/ST ngày 24/07/2020 của Tòa án nhân dân huyện Chương Mỹ đã tuyên bố: Các bị cáo Trần Văn Thúc, Trần Trọng C, Trần Vũ Th, Nguyễn Văn Kh, Nguyễn Huy Thường phạm tội: Đánh bạc. Áp dụng khoản 1 Điều 321, điểm h khoản 1 Điều 52; Điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 56 của Bộ luật hình sự.

- Xử phạt: Bị cáo Trần Trọng C 18 (Mười tám) tháng tù. Tổng hợp với hình phạt 15 (Mười năm) tháng tù về tội Gá bạc tại Bản án số: 637/HSPT xử ngày 27/8/2019 của Tòa án nhân dân thành phố Hà Nội. Buộc Trần Trọng C chấp hành hình phạt chung là 33 (Ba mươi ba) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày 26/3/2020. Áp dụng khoản 1 Điều 321; Điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự. Xử phạt: Bị cáo Trần Vũ Th 12 (Mười hai) tháng tù.Thời hạn tù tính từ ngày bắt thi hành án, được trừ thời gian tạm giữ từ ngày 26/3/2020 đến ngày 31/3/2020. Áp dụng khoản 1 Điều 321; Điểm i,s khoản 1, 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự. Xử phạt: Bị cáo Nguyễn Văn Kh 04 (Bốn) tháng tù.Thời hạn tù tính từ ngày bắt thi hành án, được trừ thời gian tạm giữ từ ngày 26/3/2020 đến ngày 31/3/2020. Áp dụng khoản 1 Điều 321; Điểm i, s khoản 1 Điều 51; Điều 65 của Bộ luật hình sự. Xử phạt: Bị cáo Trần Văn Thúc 12 (Mười hai) tháng tù nhưng cho hưởng án treo. Thời gian thử thách là 24 (Hai mươi bốn) tháng kể từ ngày tuyên án. Xử phạt: Bị cáo Nguyễn Huy Thường 10 (Mười) tháng tù, nhưng cho hưởng án treo. Thời gian thử thách là 20 (Hai mươi) tháng kể từ ngày tuyên án. Giao bị cáo Trần Văn Thúc, Nguyễn Huy Thường cho Ủy ban nhân nhân xã Trung Hòa, huyện Chương Mỹ, thành phố Hà Nội giám sát và giáo dụ trong thời gian thử thách của Bản án. Áp dụng Nghị quyết số: 02 ngày 15/05/2018 của Hội đồng thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao hướng dẫn áp dụng án treo. Trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại khoản 1 Điều 69 của luật thi hành án hình sự. “Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của Bản án đã cho hưởng án treo” theo quy định tại khoản 5 Điều 65 của Bộ luật Hình sự. Ngoài ra, Tòa án cấp sơ thẩm còn tuyên về xử lý vật chứng, tuyên về án phí và quyền kháng cáo. Sau khi xét xử sơ thẩm:

Ngày 23/ 07/2020 bị cáo Trần Vũ Th kháng cáo.

Ngày 06 /08 /2020 bị cáo Nguyễn Văn Kh kháng cáo.

Ngày 06/08 /2020 bị cáo Trần Trọng C kháng cáo. Các bị cáo: Trần Vũ Th, Nguyễn Văn Kh xin được hưởng án treo. Bị cáo: Trần Trọng C xin giảm hình phạt. Tại phiên tòa phúc thẩm: Các bị cáo: Trần Trọng C, Trần Vũ Th, Nguyễn Văn Kh giữ nguyên yêu cầu kháng cáo, không có ý kiến gì về tội danh, điều luật mà cấp sơ thẩm áp dụng để xử phạt. Các Bị cáo khai báo thành khẩn hành vi phạm tội tại cơ quan điều tra và tại phiên tòa sơ thẩm, phúc thẩm. Các bị cáo Th, Kh xin được hưởng án treo, bị cáo C xin giảm hình phạt, thực sự ăn năn hối cải.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hà Nội tham gia phiên tòa phát biểu quan điểm giải quyết vụ án.

Về hình thức: Các Bị cáo nộp đơn kháng cáo trong thời hạn Luật định, nên đề nghị Hội đồng xét xử cấp phúc thẩm chấp nhận giải quyết yêu cầu kháng cáo của các Bị cáo theo trình tự phúc thẩm.

Về nội dung: Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hà Nội đề nghị Hội đồng xét xử: Không chấp nhận yêu cầu kháng cáo của các Bị cáo; Giữ nguyên Bản án sơ thẩm về phần hình phạt. Cấp sơ thẩm cần rút kinh nghiệm về áp dụng điểm i khoản 1 Điều 51 và cho mức án dưới khung hình phạt mà không áp dụng Điều 54 của Bộ luật hình sự. Các quyết định khác của Bản án sơ thẩm không có kháng cáo, không bị kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

1.Về hình thức đơn kháng cáo của các Bị cáo nộp trong thời hạn luật định nên hợp lệ, được chấp nhận xem xét giải quyết yêu cầu kháng cáo theo thủ tục phúc thẩm, được quy định tại các điều 331,332,333 của Bộ luật Tố tụng hình sự.

2. Xét nội dung kháng cáo

Căn cứ lời khai của các bị cáo tại cơ quan điều tra, tại phiên tòa sơ thẩm, cũng như tại phiên tòa phúc thẩm và các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án. Do đó, có đủ cơ sở kết luận: Khoảng từ 11 giờ 30 phút đến 14 giờ 30 phút ngày 26/03/2020, tại nhà ở của bị cáo Trần Văn Thúc ở: Thôn Chi Nê, xã Trung Hòa, huyện Chương Mỹ, thành phố Hà Nội, bị cáo Thúc đã đồng ý sử dụng nhà ở của mình và chuẩn bị dụng cụ để cho các bị cáo Trần Trọng C, Trần Vũ Th, Nguyễn Văn Kh, Nguyễn Huy Thường đánh bạc bằng hình thức đánh “Sâm” được thua bằng tiền, số tiền thu giữ trên chiếu bạc khi bắt quả tang là 4.460.000đồng, số tiền thu giữ trên người các bị cáo là 7.750.000đồng, tổng số tiền quy kết vào việc sử dụng đánh bạc là 12.210.000 đồng. Theo quy định tại khoản 1 Điều 321 của Bộ luật Hình sự quy định:

“1. Người nào đánh bạc trái phép dưới bất kỳ hình thức nào được thua bằng tiền hay hiện vật trị giá từ 5.000.000 đồng đến dưới 50.000.000 đồng… thì bị phạt tiền từ 20.000.000 đồng đến 100.000.000 đồng, phạt cải tạo không giam giữ đến 03 năm hoặc phạt tù từ 06 tháng đến 03 năm. Với hành vi nêu trên, Tòa án cấp sơ thẩm đã xét xử các Bị cáo theo quy định tại Điều 321 của Bộ luật hình sự là có căn cứ và đúng pháp luật.

Xét yêu cầu kháng cáo của các bị cáo: Hành vi của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, các bị cáo lợi dụng nhà bị cáo Thúc, để đánh bạc xâm phạm trật tự quản lý Nhà nước được pháp luật hình sự bảo vệ, xâm phạm chính sách phòng chống các tệ nạn xã hội của Nhà nước, gây mất trật tự trị an xã hội và sự bất bình trong dư luận quần chúng nhân dân, gây thiệt hại về kinh tế của chính gia đình của từng bị cáo. Vì vậy cần áp dụng hình phạt thoả đáng, tương xứng với tính chất, mức độ thực hiện hành vi phạm tội, vai trò, tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của từng bị cáo để giáo dục riêng và phòng ngừa chung. Các bị cáo nhận thức được điều này, song vẫn cố tình phạm tội. Khi quyết định hình phạt Tòa cấp sơ thẩm đã đánh giá tính chất và mức độ nguy hiểm cho xã hội của hành vi phạm tội; Căn cứ nhân thân người phạm tội, tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự như: Các bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải được quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự. Bị cáo Kh có bác ruột là liệt sỹ, có bố đẻ được tặng huân chương kháng chiến hạng nhất chống Mỹ. Mẹ đẻ được hưởng trợ cấp kháng chiến chống Mỹ. Bị cáo có thời gian phục vụ trong quân ngũ, có đơn bảo lãnh. Bị cáo được hưởng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự tại điểm s khoản 1, 2 Điều 51 của Bộ Luật hình sự và đã áp dụng hình phạt tù có thời hạn, cách ly các Bị cáo ra khỏi đời sống xã hội là đúng nhưng có phần nghiêm khắc, chưa tương xứng với tính chất, mức độ, hậu quả của hành vi phạm tội. Bị cáo Trần Trọng C đang có tiền án là tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự. Bị cáo Nguyễn Văn Kh có tiền sự chưa được xóa, bị cáo Trần Vũ Th có nhân thân xấu. Tại phiên tòa các Bị cáo vẫn thực sự ăn năn hối cải, các Bị cáo tham gia đánh bạc với số tiền không lớn, phạm tội thuộc trường hợp ít nghiêm trọng. Nên được Hội đồng xét xử chấp nhận kháng cáo của các Bị cáo. Nhưng vẫn cần thiết cách ly các bị cáo Trần Trọng C, Trần Vũ Th, Nguyễn Văn Kh ra khỏi xã hội mới đủ tác dụng răn đe giáo dục các Bị cáo nói riêng và phòng ngừa tội phạm chung.

Từ những nhận định trên, Hội đồng xét xử cấp phúc thẩm quyết định chấp nhận yêu cầu kháng cáo của các bị cáo Trần Trọng C, Trần Vũ Th, Nguyễn Văn Kh. Giảm hình phạt cho các Bị cáo Sửa một phần Bản án hình sự sơ thẩm về phần hình sự; 3. Về án phí: Các bị cáo Trần Trọng C, Trần Vũ Th, Nguyễn Văn Kh không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm theo quy định của pháp luật. 4. Các quyết định khác của Bản án sơ thẩm không có kháng cáo, không bị kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị. Vì lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ các điểm b khoản 1 Điều 355, điểm c khoản 1 Điều 357 của Bộ luật Tố tụng hình sự. I.Chấp nhận yêu cầu kháng cáo của các bị cáo Trần Trọng C, Trần Vũ Th, Nguyễn Văn Kh. II.Sửa bản án hình sự sơ thẩm số: 81/2020/HS/ST ngày 24/07/2020 của Tòa án nhân dân huyện Chương Mỹ, thành phố Hà Nội về quyết định hình sự; Tuyên bố: Các bị cáo Trần Trọng C, Trần Vũ Th, Nguyễn Văn Kh phạm tội: Đánh bạc. Căn cứ khoản 1 Điều 321; Điểm s khoản 1 Điều 51; Điểm h khoản 1 Điều 52; Điều 38; Điều 56 của Bộ luật hình sự. Xử phạt: Bị cáo Trần Trọng C 12 (Mười hai) tháng tù. Tổng hợp với hình phạt 15 (Mười năm) tháng tù về tội Gá bạc tại Bản án số: 637/HSPT ngày 27/8/2019 của Tòa án nhân dân thành phố Hà Nội. Buộc bị cáo Trần Trọng C chấp hành hình phạt chung là 27 (Hai mươi bẩy) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày 26/3/2020. Căn cứ khoản 1 Điều 321; Điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 của Bộ luật hình sự. Xử phạt: Bị cáo Trần Vũ Th 06 (Sáu) tháng tù.Thời hạn tù tính từ ngày bắt thi hành án, được trừ thời gian tạm giữ từ ngày 26/3/2020 đến ngày 31/03/2020. Căn cứ khoản 1 Điều 321; Điểm s khoản 1, 2 Điều 51; Điều 54; Điều 38 của Bộ luật hình sự. Xử phạt: Bị cáo Nguyễn Văn Kh 03 (Ba) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bắt thi hành án, được trừ thời gian tạm giữ từ ngày 26/3/2020 đến ngày 31/03/2020. III.Về án phí hình sự phúc thẩm: Căn cứ Điều 23 Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án. Các bị cáo Trần Trọng C, Trần Vũ Th, Nguyễn Văn Kh không phải chịu tiền án phí hình sự phúc thẩm. IV.Các quyết định khác của Bản án sơ thẩm không có kháng cáo, không bị kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị. V. Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án phúc thẩm là ngày 30/09 /2020. THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA