Bản án 78 — TAND Q. Bình Thủy . Cần Thơ

Tóm tắt 30 giây — tóm lược tự động từ nội dung bản án, chỉ mang tính tham khảo

Tranh chấp gì? "đánh bạc - phạm tội đánh bạc (điều 321 Luật sửa đổi, bổ sung một số điều của BLHS năm 2015)"
Tòa quyết gì? Tuyên bố: ị c o Nguyễn Thanh V phạm tội “Đ nh bạc”.
Căn cứ chính? luật T tụng hình ự

TÒA ÁN NHÂN DÂN
QUẬN B
THÀNH PHỐ C

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

n n : 78/2022/HS-ST
Ngày: 15-12-2022

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN B, THÀNH PHỐ C

Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thúy Quyên

Các Hội thẩm nhân dân:

1. Ông Trương Minh Đức

2. Ông Nguyễn Việt Thành

- Thư ký phiên tòa: Ông Trương V Linh – Thư ký Tòa n nhân dân quận B, thành ph C.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận B, thành phố C tham gia phiên tòa: Ông Nguyễn Văn Tâm – Kiểm t viên.

Trong các ngày 12 và 15 tháng 12 năm 2022 tại trụ ở Toà n nhân dân quận B xét xử ơ thẩm công khai vụ n hình ự ơ thẩm thụ lý : 72/2022/HSST ngày 02 th ng 11 năm 2022 theo Quyết định đưa vụ n ra xét xử : 623/2022/QĐXXST-HS ngày 03 tháng 11 năm 2022, đ i với bị c o:

Nguyễn Thanh V, Giới tính: Nam; sinh năm 1978 tại C; Nơi thường trú: S 286/87E đường C ch Mạng Th ng 8, phường H, quận B, thành ph C; Nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hóa: 5/12; Qu c tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; con ông Nguyễn Văn T và bà Nguyễn Thị M; vợ tên Huỳnh Thị Thúy A; con lớn nhất inh năm 2017, con nhỏ nhất inh năm 2020; tiền án: Không; tiền ự: 01 lần.

ị cáo bị p dụng biện ph p cấm đi khỏi nơi cư trú. ị c o có mặt.

Người làm chứng:

1. Ông Huỳnh Tấn Q, inh năm: 1984; địa chỉ: S 300/57/1 đường Đặng Thị Nhường, phường H, quận B, thành ph C.

2. Ông Hồ Thanh T1, inh năm 1981; địa chỉ: S 4/8, Khu vực 3, phường C i Khế, quận Ninh Kiều, thành ph C.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ ơ vụ n và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ n được tóm tắt như au:

Vào kho ng 16 giờ 30 phút ngày 07/01/2022 lực lượng C nh sát Công an quận Thủy, thành ph C ph i hợp với Công an phường H, quận B, thành ph C kiểm tra ph t hiện Nguyễn Thanh V, Huỳnh Tấn Q và Hồ Thanh T1 có hành vi đ nh bạc tr i phép dưới hình thức đ gà được thua bằng tiền tại khu đất tr ng thuộc khu vực 4, phường H, quận B, thành ph C. Vật chứng thu được: 02 con gà tr ng đ lông màu điều đỏ cùng cân nặng 2,9kg (01 con của V, 01 con của T1); 02 cặp cựa ắt; 01 cân đồng hồ loại 5kg; 04 cuộn băng keo; tiền việt Nam 11.900.000 đồng (V: 8.000.000 đồng; Quốc 2.100.000 đồng; T1 1.800.000 đồng). Qua điều tra thì tổng tiền dùng để đ nh bạc là 2.400.000 đồng; tiền còn lại không liên quan đến vụ n nên cơ quan công an CSĐT đã tr lại cho V: 7.400.000 đồng; T1 là 600.000 đồng; Q là 1.500.000 đồng; tịch thu xử lý theo thủ tục hành chính tiền của T1 là 1.200.000 đồng, của Q là 600.000 đồng; Đã tịch thu tiêu hủy 02 con gà tr ng đ .

Tại b n C o trạng 74/CT-VKSBT ngày 26/10/2022 của Viện kiểm t nhân dân quận B đã truy t bị c o Nguyễn Thanh V về tội “Đ nh bạc” theo kho n 1 Điều 321 ộ luật hình ự;

Tại phiên toà ơ thẩm, bị c o thừa nhận hành vi phạm tội của mình như nội dung c o trạng đã truy t .

Đại diện Viện kiểm t nhân dân quận B, thành ph C vẫn giữ nguyên quan điểm truy t bị c o về tội danh và điều kho n p dụng và điều kho n như C o trạng. Đồng thời, phân tích hành vi phạm tội của bị c o, đề nghị xem xét c c tình tiết gi m nhẹ tr ch nhiệm hình ự. ị c o phạm tội lần đầu thuộc trường hợp ít nghiêm trọng; trong qu trình điều tra, truy t bị c o thành khẩn khai b o, ăn năn h i c i quy định tại điểm i, s kho n 1 Điều 51 ộ luật Hình ự. ị c o không có tình tiết tăng nặng tr ch nhiệm hình ự. Đề nghị mức hình phạt đ i với bị c o từ 03 th ng đến 06 th ng tù.

Đề nghị xử lý vật chứng:

+ Tịch thu ung công quỹ nhà nước tiền dùng để đ nh bạc 600.000 đồng.

+ Tịch thu tiêu hủy 01 cân đồng hồ loại 05 kg và 02 cặp cựa bằng kim loại, 04 cuồn băng keo.

Đồng thời đề nghị Hội đồng xét xử kiến nghị Công an quận B chỉ đạo Công an phường H khắc phục vi phạm về việc: Tịch thu tiền 600.000 đồng của Hồ Tấn Q và 1.200.000 đồng của Hồ Thanh T1 là không phù hợp do đây là vật chứng của vụ n.

Trong phần tranh luận, bị c o đồng ý với nội dung truy t của Viện kiểm t.

Ph t biểu lời nói au cùng, bị c o ăn năn h i c i xin Hội đồng xét xử gi m nhẹ hình phạt và không xét xử bị c o hình phạt tù.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

Về hành vi, quyết định t tụng của Điều tra viên, Cơ quan điều tra Công an quận B, Kiểm t viên, Viện kiểm t nhân dân quận B, thành ph C trong quá trình điều tra, truy t đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của ộ luật t tụng hình ự. Qu trình điều tra và tại phiên tòa bị c o không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định t tụng của Cơ quan tiến hành t tụng, người tiến hành t tụng. Do đó hành vi, quyết định t tụng của cơ quan tiến hành t tụng, người tiến hành t tụng đã thực hiện là hợp ph p.

Lời khai nhận tội của bị c o tại phiên tòa hôm nay phù hợp với các biên b n ghi lời khai cùng c c chứng cứ kh c đã được thu thập hợp ph p có trong hồ ơ vụ n. Hội đồng xét xử có đủ cơ ở kết luận:

Vào kho ng 16 giờ 30 phút ngày 07/01/2022 Nguyễn Thanh V có hành vi đ nh bạc tr i phép dưới hình thức đ gà được thua bằng tiền tại khu đất tr ng thuộc khu vực 4, phường H, quận B, thành ph C, tiền dùng để đ nh bạc là 2.400.000 đồng. Mặc dù, chưa đủ định lượng, tuy nhiên, cũng với hành vi này, ngày 25/12/2020 bị c o bị Công an quận B xử phạt vi phạm hành chính tiền 1.500.000 đồng, chấp hành xong ngày 27/01/2021 đến ngày 07/01/2022 bị c o tiếp tục đ nh bạc là chưa hết 01 năm. Nên chưa hết thời hạn được xem là chưa bị xử lý vi phạm hành chính. Do đó, hành vi của Nguyễn Thanh V đã đủ yếu t cấu thành tội “Đ nh bạc” theo kho n 1 Điều 321 ộ luật Hình ự. Viện kiểm t nhân dân quận B, thành ph C truy t bị c o về tội đ nh bạc là có cơ ở, đúng ph p luật.

Xét thấy: ị c o Nguyễn Thanh V việc làm ổn định. Tuy nhiên, bị c o không c gắng làm việc để tạo thu nhập mà lại có hành vi đ nh bạc, đ gà c cược ăn thua bằng tiền cùng với những người kh c. Hành vi của bị c o là nguy hiểm cho xã hội và xâm phạm đến trật tự công cộng của Nhà nước và góp phần lôi kéo nhiều người vào hành vi phạm tội.Việc bị c o cho rằng, Công an quận B ban hành Quyết định xử phạt vi phạm hành chính ngày 25/12/2020 nhưng đến ngày 27/01/2021 mới trao quyết định cho bị c o, nên bị c o đóng tiền phạt bị trễ hạn và bị c o không được xem là hết thời gian vi phạm hành chính, dẫn đến bị c o bị khởi t vụ n là thiệt thòi cho bị c o. Hội đồng xét xử xét thấy, căn cứ vào chữ ký tên tại phần cu i của quyết định thì bị c o nhận ngày 25/12/2020. Mặt kh c, trường hợp bị c o đã biết mình bị xử phạt hành chính về hành vi đ nh bạc thì ph i biết ăn năn h i c i và tr nh xa hành vi vi phạm ph p luật này. Tuy nhiên, bị c o lại nghĩa rằng, đã bị xử phạt lâu, đã hết thời gian xử lý vi phạm hành chính nên tiến hành đ gà. Ngoài ra, khi T1 rủ chơi đ gà thì V có ẵn 01 con gà tại nhà, ử dụng 01 cây cân và 01 cặp cựa gà có ẵn trong nhà. Điều này cho thấy, ý thức chấp hành ph p luật của bị c o là chưa cao.

C c tình tiết tăng nặng, gi m nhẹ tr ch nhiệm hình ự: ị c o phạm tội lần đầu thuộc trường hợp ít nghiêm trọng. Trong qu trình điều tra, truy t và tại phiên tòa bị c o thành khẩn khai b o, ăn năn h i c i, thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình. Ngoài ra, trong thời gian dịch bệnh Covíd thì bị c o có hỗ trợ người dân 200kg gạo được c c hộ dân x c nhận. Do vậy, bị c o được p dụng tình tiết gi m nhẹ tr ch nhiệm hình ự quy định tại điểm i, kho n 1, kho n 2 Điều 51 của ộ luật Hình ự. ị c o không có tình tiết tăng nặng tr ch nhiệm hình ự nên Hội đồng xét xử xem xét gi m nhẹ một phần hình phạt khi lượng hình nhằm thể hiện chính ch khoan hồng của ph p luật. Xét b n thân bị c o là lao động chính trong gia đình; ị c o hiện đang có việc làm tạo ra thu nhập ổn định, ngoài ra có kinh doanh thêm. Hai con của bị c o còn nhỏ nên cần tạo điều kiện để bị c o chăm lo cho gia đình, không cần thiết ph i c ch ly bị c o ra khỏi đời ng xã hội. Do đó, Hội đồng xét xử nghĩ nên p dụng hình phạt tiền đ i với bị c o là hình phạt chính. Ngoài ra, ngày 14/12/2022 bị c o Nguyễn Thanh V đã nộp 10.000.000 đồng tại Chi cục Thi hành n dân ự quận B để khắc phục hậu qu . Do vậy, cần cấn trừ tiền này vào nghĩa vụ của bị c o.

Xử lý vật chứng:

- Tịch thu ung công quỹ nhà nước tiền 600.000 đồng.

- Đ i với 01 cân đồng hồ loại 05kg và 02 cặp cựa bằng kim loại không còn gi trị ử dụng nên tịch thu tiêu hủy.

Việc đại diện Viện kiểm t nhân dân quận B cho rằng Công an phường H tr lại tiền 600.000 đồng của Huỳnh Tấn Q và 1.200.000 đồng của Hồ Thanh T1 là không đúng, đề nghị Tòa n có kiến nghị Công an quận B chỉ đạo đ i với Công an phường là không cần thiết trong vụ n này. ởi vì, hành vi đ nh bạc của Hồ Thanh T1 và Huỳnh Tấn Q đã bị xử phạt vi phạm hành chính theo Luật xử lý vi phạm hành chính nên Công an phường H cũng có quyền tịch thu hành chính đ i với tiền T1 và Qu c dùng vào việc đ nh bạc.

Án phí: Bị c o ph i chịu tiền n phí hình ự ơ thẩm theo quy định.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Tuyên bố: ị c o Nguyễn Thanh V phạm tội “Đ nh bạc”.

2. Căn cứ kho n 1 Điều 321, Điều 35, Điều 50, điểm i, kho n 1, kho n 2 Điều 51 ộ luật Hình ự.

Xử phạt: ị c o Nguyễn Thanh V tiền 40.000.000 đồng.

Khấu trừ tiền 10.000.000 đồng bị c o đã nộp theo biên lai thu 0002135 ngày 14/12/2022 của Chi cục Thi hành n dân ự quận B, thành ph C. ị c o còn ph i nộp thêm tiền 30.000.000 đồng.

3. Xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 47, Điều 48 ộ luật Hình ự, Điều 106 ộ luật T tụng hình ự.

- Tịch thu ung công quỹ Nhà nước tiền 600.000 đồng.

- Tịch thu tiêu hủy 01 cân đồng hồ loại 05kg và 02 cặp cựa bằng kim loại.

4. Án phí: Bị c o Nguyễn Thanh V ph i chịu 200.000 đồng n phí hình ự ơ thẩm.

5. Quyền kháng cáo: ị c o được quyền kh ng c o trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án để yêu cầu Tòa n nhân dân thành ph C xét xử theo trình tự phúc thẩm.