Bản án 78/2026/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Bà Triệu Thị Thanh T vắng mặt nhưng đã có đơn đề nghị Tòa án xét xử vắng mặt nên Tòa án xét xử theo quy định tại khoản 1 Điều 227; khoản 1 Điều 228 của Bộ luật Tố tụng dân sự.

Ông Lê Quang L đã được triệu tập hợp lệ lần thứ hai (không vì sự kiện bất khả kháng hoặc trở ngại khách quan) nhưng vẫn vắng mặt nên Tòa án xét xử theo quy định tại điểm b khoản 2 Điều 227; khoản 3 Điều 228 của Bộ luật Tố tụng dân sự.

Theo bà T sau khi kết hôn, vợ chồng chung sống hạnh phúc đến năm 2015 thì phát sinh mâu thuẫn. Nguyên nhân, vợ chồng bất đồng quan điểm, giữa vợ chồng không có sự quan tâm, chia sẽ nên dần dần tình cảm vợ chồng không còn. Từ tháng 11/2024, bà T và ông L đã ly thân cho đến nay. Trong thời gian này, bà T, ông L cũng đã tìm cách gắn tình cảm nhưng không có kết quả.

Quá trình thụ lý, giải quyết vụ án, Tòa án đã triệu tập bà T và ông L để hoà giải về quan hệ hôn nhân nhưng ông L không đến còn bà T vẫn giữ nguyên yêu cầu ly hôn. Ngoài ra, theo kết quả xác minh thì mâu thuẫn giữa bà T và ông L là có thật.

Như vậy, tình trạng hôn nhân giữa bà T và ông L ngày càng trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được nên cần áp dụng Điều 56 của Luật Hôn nhân và gia đình xử cho bà T được ly hôn với ông L.

Xét thấy, từ khi bà T và ông Lâm ly T1, bà T là người trực tiếp nuôi dưỡng 03 người con chung. Hiện cả 03 người con chung đều đã trên 07 tuổi và có nguyện vọng được sống với bà T. Do đó, để bảo đảm sự ổn định, hạn chế sự xáo trộn môi trường sống, giáo dục của con cần áp dụng khoản 2 Điều 81 của Luật Hôn nhân và gia đình giao con chung cho bà T được tiếp tục nuôi dưỡng; ghi nhận sự tự nguyện của bà T không yêu cầu ông L cấp dưỡng nuôi con chung.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào khoản 1 Điều 28; Điều 35; khoản 1 Điều 39; khoản 4 Điều 147; khoản 1 Điều 227; khoản 1 Điều 228 của Bộ luật Tố tụng dân sự;

Căn cứ vào khoản 5 Điều 27 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.

Căn cứ vào các Điều 56, 81, 82, 83, 84 của Luật Hôn nhân và gia đình.

1. Về hôn nhân: Cho ly hôn giữa bà Triệu Thị Thanh T và ông Lê Quang L.

2. Về nuôi con chung: Bà Triệu Thị Thanh T và ông Lê Quang L có 03 người con chung Lê Hoàng Ngọc M, sinh ngày 17-5-2009, Lê Quang H, sinh ngày 26-10-2010 và Lê Vĩnh K, sinh ngày 16-11-2016;

Giao 03 người con chung Lê Hoàng Ngọc M, sinh ngày 17-5-2009, Lê Quang H, sinh ngày 26-10-2010 và Lê Vĩnh K, sinh ngày 16-11-2016 cho bà Triệu Thị Thanh T trực tiếp nuôi dưỡng.

Ghi nhận sự tự nguyện của bà Triệu Thị Thanh T không yêu cầu ông Lê Quang L cấp dưỡng nuôi con chung.

Ông Lê Quang L có quyền, nghĩa vụ thăm nom con chung mà mình không trực tiếp nuôi dưỡng không ai được quyền cản trở.

Cha mẹ không trực tiếp nuôi con lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con thì người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của người đó.

Vì lợi ích của con, theo yêu cầu của cha, mẹ hoặc cá nhân, tổ chức quy định tại khoản 5 Điều 84 Luật Hôn nhân và gia đình, Tòa án có thể quyết định thay đổi người trực tiếp nuôi con.

3. Về chia tài sản chung, nợ chung: Bà Triệu Thị Thanh T không yêu cầu Tòa án giải quyết.

4. Về án phí: Bà Triệu Thị Thanh T phải nộp 300.000 đồng (Ba trăm ngàn đồng) án phí DSST đối với yêu cầu ly hôn nhưng được khấu trừ vào số tiền tạm ứng án phí 300.000 đồng (Ba trăm ngàn đồng) đã nộp tại Thi hành án Dân sự Thành phố Hồ Chí Minh theo Biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số 0030295 ngày 24 tháng 10 năm 2025; bà Triệu Thị Thanh T đã nộp xong án phí DSST.

Các đương sự được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được tống đạt hợp lệ để yêu cầu Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh xét xử phúc thẩm.