Bản án 78/2025/HS-PT: Hình sự — TAND tỉnh Bình Định

Tóm tắt 30 giây — tóm lược tự động từ nội dung bản án, chỉ mang tính tham khảo

Tranh chấp gì? án hình sự — "Đinh văn R - phạm tội hủy hoại rừng (điều 243 Luật sửa đổi, bổ sung một số điều của BLHS năm 2015)"
Tòa quyết gì? Không ch p nhận kháng cáo của bị cáo Đinh Văn R. Giữ nguyên mức hình phạt của bản án hình sự s thẩ số: 03/2025/HS-ST ngày 10/3/2025 của Tòa án nhân dân huy n A, tỉnh Bình Định.
Căn cứ chính? Điều 51 Bộ luật Hình sự; Điều 54 Bộ luật Hình sự; Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự

TÒA ÁN NHÂN DÂN
TỈNH BÌNH ĐỊNH

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Bản án số: 78/2025/HS-PT
Ngày: 15 - 5 - 2025

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH BÌNH ĐỊNH

- Thành phần Hội đồng xét xử ph c thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Thái Văn Hà

Các Thẩ phán: Ông V C ng Phư ng

Ông Ngu n Thanh Tu n

- Thư ký phiên toà: Bà Trần Thị Thú Trường - thư ký Toà án nhân dân tỉnh Bình Định.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Bình Định tham gia phiên toà: Bà V Thị L Giang - Kiểm sát viên.

Ngà 15 tháng 5 nă 2025, tại Trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Bình Định xét xử phúc thẩ c ng khai vụ án hình sự thụ lý số: 65/2025/TLPT-HS ngày 22/4/2025 theo Qu ết định đưa vụ án ra xét xử số: 101/2025/QĐXXPT-HS ngày 05/5/2025 đối với bị cáo Đinh Văn R, do có kháng cáo của bị cáo đối với Bản án hình sự s thẩ số: 03/HS-ST ngày 10/3/2025 của Tòa án huy n A, tỉnh Bình Định.

- Bị cáo có kháng cáo:

ĐINH VĂN R, sinh ngà 02 tháng 6 nă 1970 tại tỉnh Bình Định; n i cư trú: Th n C, xã A, hu n A, tỉnh Bình Định; nghề nghi p: N ng; trình độ văn hoá: 5/12; dân tộc: Hre; giới tính: na ; t n giáo: kh ng; quốc tịch: Vi t Na ; con ông Đinh Văn T (chết) và bà Đinh Thị C (chết); có vợ: Đinh Thị N, sinh 1972 và 02 con: lớn sinh 199 , nh sinh 199 ; tiền án,tiền sự: h ng Bị cáo tại ngoại, có t tại phiên toà.

- Người bào chữa cho bị cáo: Ông Phạ Minh V - Trợ giúp viên pháp lý của Trung tâ trợ giúp pháp lý Nhà nước tỉnh B (có t).

Ngoài ra còn có ngu ên đ n dân sự, người có qu ền lợi và nghĩa vụ liên quan kh ng có kháng, kháng nghị, kh ng liên quan đến kháng cáo, kháng nghị Nên HĐXX kh ng tri u tập đến phiên tòa

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài li u có trong hồ s vụ án và di n biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vì muốn l đ t làm rẫy nên Đinh Văn R đã nả sinh ý định phá rừng. Ban đầu, Đinh Văn R đến khu vực rừng tự nhiên có tục danh Nước Đác tại lô 12.1, thuộc lô A, khoảnh 6, tiểu khu A xã A, huy n A, tỉnh Bình Định trồng chen khoảng 100 câ cau ăn trái trong rừng tự nhiên, nhưng do câ bị rập nên chậm phát triển và chết Đến khoảng đầu tháng 5/2024, Đinh Văn R tiếp tục đến khu vực trên phát trắng rừng để l đ t trồng câ keo lai và câ cau ăn trái Ông R dùng rựa phát dọn sạch thực bì, sau đó sử dụng á cưa lốc cầm ta để cưa hạ cây gỗ rừng tự nhiên có đường kính gốc cây từ 0 c đến 45 cm, m t cắt cách m t đ t từ 20 c đến 90 cm. Mỗi ngà đi phá rừng, ông R ang theo c , là từ sáng đến chiều tối thì về nhà; ông R thực hi n vi c phá rừng trong thời gian khoảng một tháng Sau đó chờ cây khô, ông R lên đốt dọn sạch rồi nói với vợ là bà Đinh Thị N đưa tiền để ng đi ua câ keo lai trồng (bà N không biết ông R phá rừng). Ông R đã ua khoảng 4.000 cây keo lai con với số tiền khoảng 4 000 000 đồng rồi một mình cõng cây giống lên khu vực rừng đã phá và trồng cây keo con khoảng 2 tuần xong. Tháng 8/2024 thì bị lực lượng Kiểm lâm phát hi n.

Tại kết luận số 254/KL-TCGĐ, ngày 29/10/2024, Trung tâ qu hoạch n ng nghi p n ng th n tỉnh B th ng báo kết quả giá định xác định: Di n tích rừng bị thi t hại tại l A thuộc l A, khoảnh 6, tiểu khu A (xã A, hu n A, tỉnh Bình Định) à bị cáo hủ hoại có di n tích là 4 6 4 2, chức năng rừng phòng hộ, nguồn gốc là rừng tự nhiên, trữ lượng rừng thi t hại là 52,69 m3, rừng nghèo, do UBND xã A quản lý.

Theo kết luận về vi c định giá tài sản số 20/KL-HĐĐGTS, ngà 09/11/2024, của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huy n A xác định: Tổng giá trị rừng bị thi t hại là 71 77 400 đồng.

Bản án hình sự s thẩ số: 03/HS-ST Ngày 10/3/2025 của Tòa án huy n A, tỉnh Bình Định đã qu ết định:

Căn cứ vào điểm c khoản 1 Điều 24 ; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; khoản 1 Điều 54 của Bộ luật hình sự;

Căn cứ vào Điều 47 của Bộ luật Hình sự; khoản 2 Điều 106 của Bộ luật Tố tụng Hình sự; điể đ khoản 1 Điều 12 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH ngày 30/12/2016 của Ủ ban thường vụ Quốc hội.

Tuyên xử:

1. Về tội danh: Tuyên bố bị cáo Đinh Văn R phạm tội “Huỷ hoại rừng”

2. Về hình phạt: Xử phạt bị cáo Đinh Văn R 09 (Chín) tháng tù. Thời hạn ch p hành hình phạt tù tính từ ngày bắt đi thi hành án

Ngoài ra bản án hình sự s thẩm còn quyết định trách nhi m dân sự, xử lý vật chứng, án phí s thẩm và quyền kháng cáo của những người tham gia tố tụng.

Ngả 1 tháng nă 2025, bị cáo kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt và được hưởng án treo.

Tại phiên tòa bị cáo vẫn giữ nguyên kháng cáo.

- Đại di n Vi n kiể sát nhân dân tỉnh Bình Định đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điể b khoản 1 Điều 55, điể c khoản 1 Điều 57 BLHS, ch p nhận ột phần kháng cáo của bị cáo, sửa ức hình phạt của bản án s thẩ , giả cho bị cáo 0 tháng t .

- Người bào chữa cho bị cáo: Đề nghị HĐXX xe xét hoàn cảnh gia đình bị cáo quá khó khăn, thuộc hộ nghèo, chỉ vì ong uốn có rẫ trồng keo và kh ng biết rừng nà là rừng phòng hộ, nên bị cáo ới thực hi n hành vi huỷ hoại rừng Bị cáo có nhân thân tốt, tha gia nhiều hoạt động phong trào cho th n, bị cáo có cha, ẹ là người có c ng cách ạng, bị cáo tự ngu n nộp tiền khắc phục hậu quả Đề nghị HĐXX áp dụng điể c khoản 1 Điều 24 ; điể b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 54; Điều 65 của Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo 06 tháng t nhưng cho hưởng án treo.

Bị cáo nói lời sau c ng kh ng tranh luận với Vi n kiể sát à xin Hội đồng xét xử giả nhẹ hình phạt và cho bị cáo được hưởng án treo

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên c sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài li u trong hồ s vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Về tố tụng: Bị cáo Đinh Văn R kháng cáo trong thời hạn luật định nênđược Hội đồng xét xử xe xét.

Tại phiên tòa phúc thẩ bị cáo khai nhận toàn bộ hành vi phạ tội ph hợp với lời khai tại c quan điều tra, ph hợp với lời khai của người đại di n hợp pháp của ngu ên đ n dân sự và các chứng cứ, tài li u có trong hồ s vụ án đã được thẩ tra tại phiên toà thể hi n: Tháng 05/2024, bị cáo lên rẫ có tục danh Nước Đác quan sát và nả sinh ý định ch t hạ toàn bộ câ rừng để trồng keo Bị cáo d ng rựa phát luỗng câ nh và dâ leo, sau đó d ng cưa lốc ch t hạ trắng di n tích rừng, đốt và trồng 4 000 câ keo lai thì bị tổ c ng tác và kiể lâ địa bàn xã A phát hi n và lập biên bản Trung tâ qu hoạch n ng nghi p n ng th n tỉnh B xác định rừng bị thi t hại tại l 12 1 thuộc lô A, khoảnh 6, tiểu khu A, do bị cáo hủ hoại có di n tích là 4 6 4 2; loại rừng thi t hại là rừng gỗ tự nhiên lá rộng thường xanh có trạng thái rừng nghèo, thuộc qu hoạch rừng phòng hộ; tổng trữ lượng rừng bị thi t hại là 52,69 m3 Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự cũng đã xác định tổng giá trị thi t hại rừng tại thời điể bị ch t phá là 71 77 400 đồng Như vậy, Tòa án c p s thẩm xử phạt bị cáo Đinh Văn R phạm tội “Huỷ hoại rừng” được qu định tại điểm c khoản 1 Điều 243 của BLHS có khung hình phạt từ 01 nă đén 05 nă t là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

[ ] Xét kháng cáo xin giả nhẹ hình phạt và được án treo, Hội đồng xét xử th rằng: Hành vi hủ hoại rừng à bị cáo thực hi n đã xâ phạ đến các qu định của Nhà nước về quản lý, bảo v rừng, gâ thi t hại cho tài ngu ên rừng, dẫn đến t cân bằng sinh thái của i trường, gâ ảnh hưởng x u đến tình hình quản lý, bảo v rừng tại địa phư ng, gâ ra tâ trạng b t bình, lo lắng cho các c quan quản lý Nhà nước về rừng và trong quần chúng nhân dân Tòa án c p s thẩ đã áp dụng đầ đủ các tình tiết tăng n ng và giả nhẹ: Về tình tiết tăng n ng: h ng; về các tình tiết giảm nhẹ: Bị cáo tự nguy n khắc phục một phần hậu quả bằng vi c nộp tiền vào ngân sách 5 000 000 đồng; bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; bị cáo có nhân thân tốt, phạm tội lần đầu, là người dân tộc thiểu số, hộ nghèo điều ki n kinh tế khó khăn; cha mẹ của bị cáo là người có công cách mạng Đâ là những tình tiết giảm nhẹ qu định tại các điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 BLHS và áp dụng Điều 54 BLHS xử phạt bị cáo 09 tháng t là dưới khung hình phạt mà bị cáo phạm tội là phù hợp với tính ch t mức độ, hành vi phạm tội mà bị cáo gây ra.

Tại phiên tòa phúc thẩm bị cáo xin giảm nhẹ hình phạt và xin hưởng án treo nhưng kh ng xu t trình được các tình tiết mới là căn cứ để xin giảm nhẹ hình phạt. Vì vậy, Hội đồng xét xử kh ng có c sở ch p nhận kháng cáo của bị cáo. Giữ nguyên mức hình phạt bản án hình sự s thẩm.

Về án phí hình sự phúc thẩm:

Căn cứ khoản 2 Điều 1 5, Điều 1 6 Bộ luật tố tụng hình sự và điể đ Điều 12 Nghị qu ết số 26/2016/UBTVQH ngà 0 tháng 12 nă 2016 của Ủ ban thường vụ Quốc hội thì bị cáo Đinh Văn N1 không phải chịu vì thuộc hộ nghèo.

Các quyết định khác của bản án hình sự s thẩm, không có kháng cáo, kháng nghị, có hi u lực thi hành kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Đề nghị vi n kiểm sát nhân dân tỉnh Bình định không phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử, nên không ch p nhận.

Đề nghị của người bào chữa cho bị cáo không phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử, nên không ch p nhận.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 55, Điều 356 của Bộ luật Tố tụng hình sự.

Căn cứ điểm c khoản 1 Điều 24 ; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, khoản 1 Điều 54 của Bộ luật hình sự;

Căn cứ vào Điều 47, Điều 106 của Bộ luật Tố tụng Hình sự; điể đ Điều 12 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH ngày 30/12/2016 của Ủ ban thường vụ Quốc hội.

1. Không ch p nhận kháng cáo của bị cáo Đinh Văn R. Giữ nguyên mức hình phạt của bản án hình sự s thẩ số: 03/2025/HS-ST ngày 10/3/2025 của Tòa án nhân dân huy n A, tỉnh Bình Định.

2. Tuyên bố bị cáo Đinh Văn R phạm tội “ Huỷ hoại rừng ”

- Xử phạt bị cáo Đinh Văn R 09 (Chín) tháng tù. Thời hạn ch p hành hình phạt tù tính từ ngày bắt đi thi hành án

3. Về án phí hình sự phúc thẩm: Bị cáo Đinh Văn R được mi n.

4. Các quyết định khác của bản án hình sự s thẩm, không có kháng cáo, kháng nghị, có hi u lực thi hành kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

5. Bản án hình sự phúc thẩ có hi u lực pháp luật kể từ ngà tu ên án