Bản án 78/2024/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Tại đơn khởi kiện ngày 27 tháng 6 năm 2024 và trong quá trình giải quyết vụ án nguyên đơn chị Lê Thị Thúy D trình bày:

Về quan hệ hôn nhân: Chị Lê Thị Thúy D và anh Đặng Minh T tổ chức lễ cưới vào năm 2015 và đăng ký kết hôn số: 43/2015; Quyển số: 01/2015, ngày 28/5/2015 tại Ủy ban nhân dân Thị trấn Huỳnh Hữu N, huyện Mỹ T, tỉnh Sóc T. Thời gian đầu anh chị chung sống hạnh phúc nhưng thời gian về sau thì phát sinh mâu thuẫn, nguyên nhân do bất đồng quan điểm vợ chồng không thể hàn gắn được. Hiện tại anh chị không còn chung sống với nhau.

Về con chung: Trong thời kỳ hôn nhân anh chị có 02 (Hai) người con chung tên Đặng Minh T, sinh ngày 12/3/2018 và Đặng Minh K, sinh ngày 14/9/2023. Hiện tại cháu T đang sống chung với anh Th, còn cháu K đang sống chung với chị D.

Về tài sản chung: Không có.

Về nợ chung: Không có.

Chị Lê Thị Thúy D yêu cầu Tòa án giải quyết:

- Về quan hệ hôn nhân: Chị Lê Thị Thúy D yêu cầu được ly hôn với anh Đặng Minh T.

- Về con chung: Chị D yêu cầu tiếp tục nuôi dưỡng con chung tên Đặng Minh K, sinh ngày 14/9/2023 cho đến khi con chung đủ 18 (Mười tám) tuổi, chị D không yêu cầu anh T cấp dưỡng nuôi con. Chị D yêu cầu tiếp tục giao con chung tên Đặng Minh T, sinh ngày 12/3/2018 cho anh T nuôi dưỡng đến khi con chung đủ 18 (Mười tám) tuổi, chị D không cấp dưỡng nuôi con.

- Về tài sản chung và nợ chung: Không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết

Đối với bị đơn anh Đặng Minh T: Sau khi thụ lý vụ án, Tòa án đã tống đạt hợp lệ thông báo về việc thụ lý vụ án nhưng bị đơn không có ý kiến gì đối với yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn. Tòa án triệu tập hợp lệ bị đơn 02 (Hai) lần để tham gia tố tụng tại phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải nhưng bị đơn vắng mặt. Vì vậy, Tòa án đã lập biên bản kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ; Biên bản không tiến hành hòa giải được và Thông báo về kết quả phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ để đưa vụ án ra xét xử.

Bị đơn đã được triệu tập hợp lệ để tham gia tố tụng tại phiên tòa sơ thẩm đến lần thứ hai nhưng vắng mặt không có lý do.

Ý kiến của đại diện Viện kiểm sát tham gia phiên tòa:

- Về tố tụng: Việc Tòa án thụ lý vụ án là đúng thẩm quyền. Từ khi thụ lý vụ án đến khi đưa vụ án ra xét xử Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký phiên tòa đã thực hiện đúng theo quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự. Đối với nguyên đơn tại phiên tòa hôm nay đã thực hiện quyền và nghĩa vụ đúng theo quy định của pháp luật. Riêng bị đơn chưa chấp hành đúng theo quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự.

- Về nội dung giải quyết vụ án: Chị D và anh T chung sống có đăng ký kết hôn theo quy định của pháp luật, thời gian đầu anh chị chung sống hạnh phúc, sau đó thì vợ chồng phát sinh mâu thuẫn từ đó anh chị không còn chung sống với nhau cho đến nay; Về con chung tên Đặng Minh T, sinh ngày 12/3/2018 cháu T đang sống chung với anh T và Đặng Minh K, sinh ngày 14/9/2023 cháu K đang sống chung với chị D tiếp tục giao cháu K cho chị D trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng; Còn cháu T hiện tại đang sống chung với anh T tiếp tục giao cháu T cho anh T trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng, anh chị không yêu cầu cấp dưỡng nuôi con; Về tài sản chung và nợ chung không có, không yêu cầu giải quyết. Đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn chị Lê Thị Thúy D.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

- Tòa án triệu tập hợp lệ nguyên đơn chị Lê Thị Thúy D để tham gia tố tụng tại phiên tòa sơ thẩm nhưng nguyên đơn chị Lê Thị Thúy D có đơn đề nghị giải quyết xét xử vắng mặt. Xét thấy, việc vắng mặt của nguyên đơn chị Lê Thị Thúy D không gây trở ngại cho việc xét xử. Vì vậy, căn cứ điểm a khoản 2 Điều 227 và khoản 1 Điều 228 Bộ luật Tố tụng dân sự, Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt nguyên đơn chị Lê Thị Thúy D.

- Tòa án triệu tập hợp lệ bị đơn anh Đặng Minh T đến lần thứ hai để tham gia tố tụng tại phiên tòa sơ thẩm, bị đơn anh Đặng Minh T vắng mặt không có lý do. Vì vậy, căn cứ điểm b khoản 2 Điều 227 và khoản 3 Điều 228 Bộ luật Tố tụng dân sự, Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt bị đơn anh Đặng Minh T.

́ khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án. Chị D là người có đơn xin ly hôn, chị D phải chịu 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng) án phí ly hôn.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

- Căn cứ vào khoản 1 Điều 28; điểm a khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39; khoản 4 Điều 147; điểm a, b khoản 2 Điều 227; khoản 1, 3 Điều 228; khoản 1 Điều 273 và khoản 1 Điều 280 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015;

- Khoản 1 Điều 51; khoản 1 Điều 56; khoản 2, 3 Điều 81; khoản 3 Điều 82 và Điều 83 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014;

- Điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Tuyên xử:

1. Về quan hệ hôn nhân: Cho ly hôn giữa chị Lê Thị Thúy D và anh Đặng Minh T.

2. Về con chung: Tiếp tục giao con chung tên Đặng Minh T, sinh ngày 12 tháng 3 năm 2018 cho anh T chăm sóc, nuôi dưỡng đến khi cháu T đủ 18 (Mười tám) tuổi. Tiếp tục giao cháu Đặng Minh K, sinh ngày 14 tháng 9 năm 2023 cho chị D chăm sóc, nuôi dưỡng đến khi cháu K đủ 18 (Mười tám) tuổi, chị D và anh T không phải cấp dưỡng nuôi con.

- Chị D và anh T có quyền, nghĩa vụ thăm nom con chung, không ai được cản trở.

3. Về tài sản và nợ chung: Không có, không yêu cầu nên không xem xét.

4. Về án phí dân sự sơ thẩm: Chị Lê Thị Thúy D phải chịu 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng) án phí ly hôn, nhưng được khấu trừ vào số tiền tạm ứng án phí đã nộp 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng) theo Biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số: 0005690 ngày 27 tháng 6 năm 2024 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Mỹ Tú, tỉnh Sóc Trăng. Như vậy, chị D đã nộp đủ án phí sơ thẩm.

5. Về quyền kháng cáo: Nguyên đơn và bị đơn có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết công khai tại Ủy ban nhân dân nơi cư trú, để yêu cầu Toà án nhân dân tỉnh Sóc Trăng xét xử theo trinh tự phúc thẩm.

̀

6. Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự được sửa đổi, bổ sung năm 2014 thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a và 9 Luật thi hành án dân sự được sửa đổi, bổ sung năm 2014, thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự được sửa đổi, bổ sung năm 2014.