Bản án 78/2023/HSST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:Khoảng 13h30’ ngày 07/01/2023 tại khu vực trước cửa số 91 Tuệ Tĩnh, phường Nguyễn Du, quận Hai Bà Trưng, thành phố Hà Nội tổ công tác Công an Phường Nguyễn Du phát hiện Đỗ Văn Nhân có biểu hiện nghi vẫn nên đã tiến hành kiểm tra. Quá trình kiểm tra, Nhân tự giao nộp từ trong túi bên trái phía trước áo khoác nỉ đang mặc 01 gói giấy màu vàng có kích thước (01 x 0,1) cm bên trong chứa chất bột màu trắng. Tại chỗ, Nhân khai nhận chất bột màu trắng là ma túy loại Hêroine tự mua và chưa kịp sử dụng. Tổ công tác kiểm tra tiến hành lập biên bản thu giữ, niêm phong tang vật và đưa Nhân về trụ sở Công an để làm rõ.

Tại kết luận giám định số 375/KL -KTHS ngày 14/01/2023 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an Tp Hà Nội kết luận:

-

Chất bột màu trắng bên trong 01 gói giấy màu vàng là ma túy loại Heroine khối lượng 0,138 gram

Tại cơ quan điều tra, Đỗ Văn Nhânkhai nhận: Do nghiện ma túy nên khoảng 13h00’ ngày 07/01/2023 Nhân đi bộ đến khu vực công viên thống nhất trên phố Nguyễn Đình Chiểu, quận Hai Bà Trưng, thành phố Hà Nội để tìmg mua ma túy để sử dụng. Tại đây Nhân gặp và mua của một người đàn ông không quen biết 100.000đồng tiềm ma túy dưới dạng chất bột màu trắng đựng trong 01 gói giấy màu vàng. Nhân cất số ma túy vừa mua được vào túi áo khoác nỉ đang mặc trên người rồi đi bộ tìm nơi sử dụng. Khoảng 13h 30’ cùng ngày, Nhân đi đến trước cửa số nhà 91 Tuệ Tĩnh phường Nguyễn Du, quận Hai Bà Trưng, thành phố Hà Nộithì bị kiểm tra, bắt giữ luôn.

Cơ quan điều tra đã dẫn giải Đỗ Văn Nhân đi xác định địa điểm và người đàn ông đã bán ma túy cho Nhân, kết quả Nhân xác định được địa điểm mua ma túy nhưng không xác định được người đàn ông đã bán ma túy cho Nhân do vậy Cơ quan cảnh sát điều tra công an quận Hai Bà trưng không có căn cứ để xác minh, làm rõ và đề cập xử lý.

Tại bản cáo trạng số: 73/CT-VKS ngày 10/4/2023 của Viện Kiểm Sát nhân dân quận Hai Bà Trưng, thành phố Hà Nội đã truy tố Đỗ Văn Nhânvề tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo quy định tạiđiểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa:

Bị cáo Đỗ Văn Nhânkhai nhận hành vi phạm tội như trong quá trình điều tra và nội dung bản cáo trạng đã nêu.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Hai Bà Trưng, thành phố Hà Nội vẫn giữ quan điểm truy tố Đỗ Văn Nhânnhư tội danh và điều luật đã viện dẫn tại bản Cáo trạng. Saukhi phân tích tính chất nguy hiểm do hành vi phạm tội của bị cáo gây ra, đánh giá mức độ phạm tội, xem xét nhân thân, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ và đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ vào Điều 38,điểm c khoản1 Điều 249, điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo mức án từ15 thángđến18tháng tù. Không áp dụnghình phạt tiền đối với bị cáo.Tịch thu tiêu hủy ma túy loại Hêroinethu giữ của bị cáo.

Bị cáo nói lời sau cùng xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm sự độc quyền quản lý của Nhà nước về các chất ma túy. Heroinelà chất ma túygây nghiện, làm hủy hoại sức khỏe của con người, làm sói mòn đạo đức xã hội, gây nên sự tan nát hạnh phúc gia đình, ảnh hưởng xấu đến nhiều mặt của đời sốngcũng là nguyên nhân gây ra các tội phạm hình sự khác.

Xét nhân thân của bị cáo: Bị cáolà đối tượng nghiện ma túy, nhân thân xấu,năm 2019 bị cáo đã được cơ quan Nhà nước đưa đi cai nghiện ma túy 22 tháng nhưng sau đó bị cáo không chịu rèn kuyện bản thân để trở thành công dân có ích mà vẫn cố ý thực hiện việcsử dụng ma túy chứng tỏ bị cáo coi thường pháp luật nên cần áp dụng hình phạt tù tương xứng với hành vi phạm tội của bị cáo, cách ly bị cáo khỏi xã hội một thời gian mới có tác dụng giáo dục bị cáo và phòng ngừa chung.

Khi quyết định hình phạt, Hội đồng xét xử đã xem xét đến các tình tiết giảm nhẹ:quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo khai báo thành khẩn, lượng Heroinethu giữ không nhiều do vậy cần giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo để bị cáo có cơ hội cải tạo trở thành công dân có ích cho xã hội.

Đối với loại tội này, ngoài hình phạt chính, bị cáo có thể bị áp dụng hình phạt bổ sung là hình phạt tiền theo quy định tại khoản 5 điều 249 Bộ luật Hình sự. Tuy nhiên, xét bị cáo không có nghề nghiệp ổn định nên Hội đồng xét xử không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.

Vì các lẽ trên:

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ vào điểm ckhoản 1 Điều 249;Điều 38, điểm skhoản 1 Điều 51Bộ luật Hình sự. Căn cứ các Điều 106, 331, 332, 333 của Bộ luật tố tụng hình sự: Căn cứ Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của UBTV Quốc Hội.

Tuyên bố:Bị cáoĐỗ Văn Nhân phạm tội: “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.Xử phạt: ĐỗVăn Nhân:18(mườitám)tháng tù giam.Thời hạn tù tính từngày07.01.2023.

Miễn phạt tiền đối với bị cáo.

Tịch thu tiêu hủy 01bì giấy là ma túy loại Heroine có khối lượng 0,138gram đã được niêm phong, bên ngoài có chữ ký của giám định viên và bị Đỗ Văn Nhân.Tang vật trên hiện đang thu giữ theo Biên bản giao nhận tang vật, vật chứng số:147/2023 ngày 14/4/2023tại Chi cục thi hành án dân sự quận Hai Bà Trưng, thành phố Hà Nội.

Bị cáoĐỗ Văn Nhânphải chịu 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm và có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.