Bản án 78/2023/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào hồi 16 giờ 20 phút ngày 13/3/2023, nhận được tin báo của quần chúng nhân dân, tổ công tác Công an huyện Yên Thanh kiểm tra tại nhà ở của Nguyễn Trọng Q ở xóm Phú Sơn, xã Lăng Thành, huyện Yên Thành, tỉnh Nghệ An, tổ công tác Công an huyện Yên Thành, tỉnh Nghệ An phát hiện thu giữ 02 bộ báo tú lơ khơ và 01 chiếc chiếu nhựa. Đến 20 giờ 00 phút cùng ngày, các đối tượng Trần Đình T, Trần Đình H, Nguyễn Trọng C, Nguyễn Trọng Q, Võ Văn H đầu thú hành vi phạm tội của mình và khai nhận các đối tượng đã đánh bạc với nhau dưới hình thức đánh bài ba cây, thắng thua bằng tiến. Tổng số tiến các đối tượng sử dụng vào mục đích đánh bạc là 19.100.000 (Mười chín triệu một trăm nghìn) đồng.

* Vật chứng thu giữ và xử lý vật chứng:

- Ngày 13/3/2023: cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Yên Thành đã tạm giữ; số tiền 19.100.000 (mười chín triệu một trăm nghìn) đồng là tiền các đối tượng sử dụng vào mục đích đánh bạc, hiện số tiền này đang được tạm gửi tại Kho bạc Nhà nước huyện Yên Thành.

- Ngày 13/3/2023, cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Yên Thành đã tạm giữ 01 (một) bộ bài tú lơ khơ màu xanh có 52 quân bài; 01 bộ bài tú lơ khơ màu đỏ có 52 quân bài; 01 chiếc chiếu nhựa màu đỏ xanh, đã qua sử dụng. Hiện các vật chứng này đang được bảo quản tại kho vật chứng Công an huyện Yên Thành, chờ xử lý theo quy định pháp luật.

- Ngày 13/3/2023, cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Yên Thành tạm giữ: 01 chiếc xe mô tô nhãn hiệu Honda, loại xe Air blade, màu đỏ đen, đã qua sử dụng, BKS 37P1-330.23 của Võ Văn H; 01 chiếc xe mô tô nhãn hiệu Honda, loại xe Air blade, màu đỏ đen, đã qua sử dụng, BKS 37P1-031.32 của Nguyễn Trọng C; 01 chiếc xe mô tô nhãn hiệu Honda, loại xe Wave Anpha, màu trắng đen bạc, đã qua sử dụng, BKS 37P1-315.36 của Trần Đình T; 01 điện thoại di động nhãn hiệu Sam Sung Galaxy Z Fold 2 5G màu đen có chứa số thuê bao 0975.636.678 của Nguyễn Trọng Q. Quá trình điều tra, xét thấy các đồ vật này không liên quan đến việc đánh bạc nên cơ quan điều tra đã trả lại cho chủ sở hữu hợp pháp.

Tại kết luận giám định số 182/KL- KTHS(Đ3-TL) ngày 19/4/2023 của phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Nghệ An đã kết luận số tiền 19.100.000 đ (Mười chín triệu một trăm nghìn đồng) thu giữ của các đối tượng đánh bạc gửi đến giám định là tiền thật.

Quá trình điều tra đã chứng minh số tiền các đối tượng sử dụng vào việc đánh bạc như sau: Trần Đình T 9.500.000 đồng; Trần Đình H 4.500.000;Nguyễn Trọng C 3.000.000 đồng; Nguyễn Trọng Q 1.600.000 đồng và Võ Đình Hổ 500.000 đồng. Tổng số tiền các đối tượng sử dụng vào việc đánh bạc là 19.100.000 (Mười hai triệu hai trăm chín mươi nghìn) đồng.

Tại cơ quan điều tra các bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình. Lời khai của các bị cáo đều phù hợp với nhau và phù hợp với các tài liệu, chứng cứ khác đã thu thập được có tại hồ sơ vụ án.

Bản cáo trạng số 73/ CT-VKS-YT ngày 26 tháng 5 năm 2023 Viện kiểm sát nhân dân huyện Yên Thành đã truy tố các bị cáo Trần Đình T; Trần Đình H; Nguyễn Trọng C; Nguyễn Trọng Q và Võ Văn H về tội “Đánh bạc” quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa, các bị cáo thừa nhận hành vi đánh bạc của mình đúng như nội dung bản cáo trạng truy tố.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Yên Thành thực hành quyền công tố trình bày quan điểm của viện kiểm sát đối với vụ án, sau khi phân tích tính chất, hành vi phạm tội, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ của bị cáo đã giữ nguyên quyết định truy tố đối với các bị cáo về tội “Đánh bạc” và đề nghị Hội đồng xét xử:

Căn cứ vào khoản 1 Điều 321; các điểm i,s khoản 1,2 điều 51; điều 58 và khoản 1,2 điều 65 của Bộ luật hình sự:

- Xử phạt Trần Đình T từ 12 đến 15 tháng tù về tội: “Đánh bạc” nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách từ 24 đến 30 tháng tính từ ngày tuyên án sơ thẩm (30/6/2023).

- Xử phạt Trần Đình H từ 09 đến 12 tháng tù về tội: “Đánh bạc” nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách 18 đến 24 tháng tính từ ngày tuyên án sơ thẩm (30/6/2023).

- Xử phạt Nguyễn Trọng C từ 06 đến 08 tháng tù về tội: “Đánh bạc” nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách từ 12 đến 16 tháng tính từ ngày tuyên án sơ thẩm.

Căn cứ vào khoản 1 Điều 321; các điểm i,s khoản 1,2 điều 51; điều 58 và điều 35 của Bộ luật hình sự:

- Xử phạt Nguyễn Trọng Q từ 40.000.000 đến 50.000.000 đồng về tội: “Đánh bạc”.

- Xử phạt Võ Văn H từ 20.000.000 đến 30.000.000 đồng về tội: “Đánh bạc”.

Về hình phạt bổ sung: Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với các bị cáo.

Về xử lý vật chứng: Căn cứ điều 47 Bộ luật hình sự và điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự đề nghị Hội đồng xét xử:

Tịch thu tiêu hủy số vật chứng của vụ án gồm: 01 (một) bộ bài tú lơ khơ màu xanh có 52 quân bài; 01 bộ bài tú lơ khơ màu đỏ có 52 quân bài; 01 chiếc chiếu nhựa màu đỏ xanh, đã qua sử dụng.

Tịch thu sung quỹ nhà nước tổng số tiền số tiền 19,100.000 đồng (mười chín triệu một trăm nghìn đồng) là tiền các đối tượng sử dụng vào mục đích đánh bạc.

Về án phí buộc các bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định.

Các bị cáo không có ý kiến gì tranh luận với lời luận tội của Kiểm sát viên mà đều xin giảm nhẹ hình phạt, xin được hưởng khoan hồng của pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án, đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Về các hành vi và quyết định tố tụng: Về hành vi, quyết định tố tụng của, cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Yên Thành, Điều tra viên và Viện kiểm sát nhân dân huyện Yên Thành, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục tố tụng theo quy định của Bộ luật Tố tụng Hình sự. Quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa sơ thẩm các bị cáo và những người tham gia tố tụng khác không ai có ý kiến hoặc khiếu nại gì về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.

Vì vậy, có đủ cơ sở khẳng định các hành vi và quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng và người tiến hành tố tụng đã thực hiện trong giai đoạn điều tra, truy tố là khách quan và hợp pháp.

Xét hành vi của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm đến trật tự công cộng, nếp sống văn minh và những qui tắc do nhà nước qui định. Hành vi đánh bạc của các bị cáo còn là tiền đề gây ra nhiều tệ nạn xã hội khác làm ảnh hưởng cuộc sống bình yên của nhiều gia đình và ảnh hưởng đến tình hình an ninh, trật tự tại địa phương. Các bị cáo đều là người có đầy đủ năng lực trách nhiệm hình sự, biết được Nhà nước nghiêm cấm đánh bạc dưới mọi hình thức và nhận thức được hành vi của mình là trái pháp luật nhưng vẫn cố tình thực hiện hành vi phạm tội.

Do đó hành vi của các bị cáo Trần Đình T, Trần Đình H, Nguyễn Trọng C, Nguyễn Trọng Q, Võ Văn H đã đủ yếu tố cấu thành tội “Đánh bạc”. Tội phạm và hình phạt được qui định tại khoản 1, Điều 321 Bộ luật hình sự với mức hình phạt tiền từ 20.000.000 đồng đến 100.000.000 đồng, phạt cải tạo không giam giữ đến 03 năm hoặc phạt tù từ 06 tháng đến 03 năm. Bản Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Yên Thành, tỉnh Nghệ An truy tố các bị cáo là có căn cứ đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

Vì vậy, cần phải xét xử nghiêm với các bị cáo bằng một chế tài hình sự tương xứng với hành vi phạm tội mới có tác dụng giáo dục riêng đối với các bị cáo và phòng ngừa chung.

[2.2.] Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của các bị cáo: Các bị cáo phạm tội đều không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự. Xét quá trình điều tra và tại phiên tòa sơ thẩm các bị cáo đều đã thành khẩn khai báo hành vi phạm tội của mình, biết ăn năn hối cải; đều chưa có tiền án, tiền sự và đều phạm tội lần đầu thuộc trường hợp ít nghiêm trọng đây là những tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm i,s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự. Các bị cáo đều đầu thú hành vi phạm tội; bị cáo Thành có cả bố và mẹ có công với cách mạng; Bị cáo Quang, Hổ và Hoàng đều có thành tích được tặng thưởng giấy khen; Riêng bị cáo Hoàng có tham gia quân đội được tặng thưởng nhiều giấy khen. Đây là tình tiết giảm nhẹ quy định tại khoản 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự. Do đó cần cho các bị cáo được hưởng những tình tiết giảm nhẹ nêu trên để giảm nhẹ một phần trách nhiệm hình sự cho các bị cáo.

[2.3.] Về vai trò, nhân thân và mức hình phạt dành cho các bị cáo:

Đây là vụ án đồng phạm có tính chất giản đơn, không có tổ chức cấu kết chặt chẽ của những người cùng thực hiện tội phạm. Các bị cáo cùng rủ nhau đánh bạc bằng hình thức đánh bài liêng.

Bị cáo Trần Đình T sử dụng số tiền 9.500.000 đồng để tham gia đánh bạc là nhiều nhất nên phải chịu trách nhiệm cao hơn các bị cáo khác. Bị cáo Trần Đình H tham gia đánh bạc có sử dụng số tiền 4.500.000 đồng là nhiều thứ hai nên cũng phải chịu trách nhiệm ở mức thấp hơn bị cáo Thành. Bị cáo Nguyễn Trọng C tham gia đánh bạc với số tiền 3.000.000 đồng là nhiều thứ ba nên phải chịu vai trò trách nhiệm sau bị cáo Hoàng. Bị cáo Nguyễn Trọng Q tham gia đánh bạc với số tiền 1.600.000 đồng ít hơn bị cáo Chín nên xét vai trò đứng sau bị cáo Hoàng và Bị cáo Võ Văn H tham gia đánh bạc với số tiền chỉ có 500.000 đồng nên xét vai trò đứng sau cùng trong vụ án.

Hội đồng xét xử thấy các bị cáo phạm tội chưa có tiền án, tiền sự, có nơi cư trú rõ ràng, không có tình tiết tăng nặng, có nhiều tình tiết giảm nhẹ (Mỗi bị cáo đều có 02 tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm i,s khoản 1 và 01 tình tiết giảm nhẹ qui định tại khoản 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự) nên không nhất thiết phải cách ly các bị cáo khỏi đời sống xã hội mà cho các bị cáo Thành, Hoàng và Chín được hưởng án treo theo qui định tại điều 65 của Bộ luật hình sự và xử phạt tiền đối với các bị cáo Quang và Hổ như đề nghị của đại diện viện kiểm sát cũng đủ răn đe giáo dục đối với các bị cáo và cũng có tác dụng phòng ngừa chung.

[2.4.] Về hình phạt bổ sung:

Lẽ ra cần áp dụng hình phạt bổ sung đối với các bị cáo để răn đe và phòng ngừa các bị cáo và đảm bảo nghiêm minh của pháp luật. Tuy nhiên theo các tài liệu chứng cứ có tại hồ sơ vụ án và lời khai của các bị cáo tại phiên tòa cho thấy các bị cáo đều là người lao động tự do, thu nhập không ổn định, hoàn cảnh còn khó khăn cần miễn hình phạt bổ sung là hình phạt tiền đối với các bị cáo.

[2.5.] Vật chứng và xử lý vật chứng: Xét thấy:

- 01 (một) bộ bài tú lơ khơ màu xanh có 52 quân bài; 01 bộ bài tú lơ khơ màu đỏ có 52 quân bài; 01 chiếc chiếu nhựa màu đỏ xanh, đã qua sử dụng là những vật chứng của vụ án, các bị cáo đã dùng làm phương tiện phạm tội không còn giá trị sử dụng nên cần tịch thu tiêu hủy.

- Số tiền 19,100.000(mười chín triệu một trăm nghìn) đồng là tiền các đối tượng sử dụng vào mục đích đánh bạc nêntịch thu sung vào ngân sách nhà nước.

[2.6.] Về những vấn đề khác: Không.

Các bị cáo có quyền kháng cáo bản án hình sự sơ thẩm theo quy định tại điều 331 của Bộ luật tố tụng hình sự.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Căn cứ vào khoản 1 Điều 321; các điểm i,s khoản 1,2 điều 51; điều 17; điều 58 và khoản 1,2 điều 65 của Bộ luật hình sự.

1.1. Xử phạt Trần Đình T 12(Mười hai) tháng tù về tội: “Đánh bạc” nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách 24(Hai mươi tư) tháng tính từ ngày tuyên án sơ thẩm (30/6/2023).

1.2. Xử phạt Trần Đình H 07(Bảy) tháng tù về tội: “Đánh bạc” nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách 14(Mười bốn) tháng tính từ ngày tuyên án sơ thẩm (30/6/2023).

1.3. Xử phạt Nguyễn Trọng C 06(Sáu) tháng tù về tội: “Đánh bạc” nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách 12(Mười hai) tháng tính từ ngày tuyên án sơ thẩm (30/6/2023).

Giao các bị cáo Trần Đình T và Nguyễn Trọng C cho Ủy ban nhân dân xã Lăng Thành, huyện Yên Thành, tỉnh Nghệ An giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách. Gia đình các bị cáo có trách nhiệm phối hợp với chính quyền địa phương trong việc giám sát giáo dục bị cáo.

Giao bị cáo Trần Đình H cho Ủy ban nhân dân xã Hồng Thành, huyện Yên Thành, tỉnh Nghệ An giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách. Gia đình bị cáo có trách nhiệm phối hợp với chính quyền địa phương trong việc giám sát giáo dục bị cáo.

2. Căn cứ vào khoản 1 Điều 321; các điểm i,s khoản 1,2 điều 51; điều 17; điều 58 và điều 35 của Bộ luật hình sự.

2.1. Xử phạt Nguyễn Trọng Q 35.000.000 (Ba mươi lăm triệu) đồng về tội: “Đánh bạc”.

2.2. Xử phạt Võ Văn H 20.000.000 (Hai mươi triệu) đồng về tội: “Đánh bạc”.

Trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo qui định tại khoản 3 điều 92 luật thi hành án hình sự. Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Toà án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.

3. Về hình phạt bổ sung: Miễn hình phạt bổ sung cho các bị cáo.

4. Xử lý vật chứng: Căn cứ Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự; Điều 47 của Bộ luật hình sự.

- Tịch thu tiêu hủy: 01 (một) bộ bài tú lơ khơ màu xanh có 52 quân bài; 01 bộ bài tú lơ khơ màu đỏ có 52 quân bài; 01 chiếc chiếu nhựa màu đỏ xanh, đã qua sử dụng.

- Tịch thu sung quỹ nhà nước số tiền 19,100.000 (mười chín triệu một trăm nghìn) đồng là tiền các đối tượng sử dụng vào mục đích đánh bạc.

Vật chứng đã được chuyển giao cho Chi cục thi hành án Dân sự huyện Yên Thành quản lý. Chi tiết vật chứng thi hành án theo biên bản giao nhận vật chứng và phiếu nhập kho đề cùng ngày 19/6/2023 giữa cơ quan Cơ quan cảnh sát điều tra công an huyện Yên Thành và Chi cục thi hành án Dân sự huyện Yên Thành và Giấy nộp tiền vào tài khoản 39490104774600000 của Chi cục thi hành án Dân sự huyện Yên Thành tại (Kho bạc nhà nước Yên Thành) đề ngày 27/6/2023.

5. Án phí: Căn cứ vào khoản 2 Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự; điểm a, khoản 1, Điều 23 của Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14, của Ủy ban thường vụ Quốc hội về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí tòa án, buộc các bị cáo Trần Đình T, Trần Đình H, Nguyễn Trọng C, Nguyễn Trọng Q, Võ Văn H mỗi bị cáo phải nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

6. Quyền kháng cáo: Các bị cáo có mặt, có quyền kháng cáo lên Toà án cấp phúc thẩm trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.