Bản án 78/2023/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào khoảng 10 giờ 00 phút ngày 24/8/2023, Nguyễn Văn H (sinh năm 1990, trú tại: thôn H, xã N, huyện Đ, tỉnh Đắk Nông) sử dụng điện thoại di động nhãn hiệu Iphone XR gọi cho một người đàn ông tên H2 (chưa rõ nhân thân, lai lịch) để hỏi mua 400.000 đồng ma túy loại heroin để về sử dụng cho bản thân thì được H2 đồng ý. Hiên hẹn sẽ để ma túy trong gói thuốc lá đặt ở cột mốc ven đường Quốc lộ 14 cách tượng đài thôn H, xã N, huyện Đ khoảng 500 mét. Sau đó H đi bộ từ nhà ra Quốc lộ A về hướng TT Đ, huyện Đ. Khi đi qua tượng đài thôn H, xã N đến khu vực cột mốc bên phải đường ven Quốc lộ A theo hướng đi TT Đ đoạn gần quán C1. H nhìn thấy có một gói thuốc lá thì cầm lên mở ra, nhìn thấy bên trong có 01 gói giấy màu vàng bên trong chứa chất rắn màu trắng. H lấy gói giấy màu vàng cầm ở tay, rồi nhét 400.000 đồng vào gói thuốc lá và đặt lại ở vị trí cũ. Mua được ma túy H mang về căn nhà hoang ở thôn H, xã N, huyện Đ để sử dụng một mình bằng hình thức hút. Sử dụng xong H thấy vẫn còn một phần ma túy nên gói lại rồi mang về cất giấu ở vị trí nóc tủ kính trong căn nhà của H thuộc thôn H, xã N, huyện Đ. Đến khoảng 19 giờ 30 phút thì bị Công an xã N, huyện Đ kiểm tra phát hiện và lập biên bản bắt người phạm tội quả tang đối với H (BL 43-57).

Tại bản kết luận giám định số 319/KL-KTHS ngày 29/8/2023, của Phòng K Công an tỉnh Đ kết luận: Chất rắn màu trắng đựng trong 01 gói giấy được niêm phong trong bì thư gửi giám định là ma túy; loại Heroine, có tên khoa học là: Diacetylmorphine, được quy định tại Bộ luật Hình sự 2015 (sửa đổi bổ sung năm 2017) và Nghị định số 57/2022/NĐ-CP ngày 25/8/2022 của Chính phủ quy định các danh mục chất ma túy và tiền chất; có khối lượng mẫu là 0,1813 gam.

Tại bản Cáo trạng số: 82/CT-VKS-ĐS ngày 20 tháng 11 năm 2023, Viện Kiểm sát nhân dân huyện Đắk Song đã truy tố bị cáo Nguyễn Văn H về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” quy định tại điểm c, khoản 1 Điều 249 của Bộ luật Hình sự.

Tại phiên toà đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Đắk Song đã phân tích, đánh giá tính chất của vụ án, chứng minh hành vi phạm tội của bị cáo cũng như các tình tiết giảm nhẹ, tăng nặng trách nhiệm hình sự và giữ nguyên quyết định truy tố bị cáo Nguyễn Văn H về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm c, khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự và đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng:

- Về hình phạt: Tuyên bố bị cáo Nguyễn Văn H phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma tuý”; áp dụng điểm c, khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51 và Điều 38 của Bộ luật hình sự, xử phạt bị cáo Nguyễn Văn H mức hình phạt từ 01 năm 03 tháng đến 01 năm 06 tháng tù.

- Về vật chứng vụ án: Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 46; điểm b khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự; Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự: Tịch thu tiêu hủy 0,1668 gam ma túy loại Heroine, có tên khoa học là: Diacetylmorphine còn lại sau giám định. Đối với chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Iphone XR bị can Nguyễn Văn H dùng gọi cho người đàn ông tên H2 để mua ma túy, H đã làm thất lạc nên không thu giữ được.

Tại phiên toà, bị cáo không bào chữa, không tranh luận gì mà chỉ xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

Căn cứ vào các chứng cứ và tài liệu đã được thẩm tra tại phiên toà; căn cứ vào kết quả tranh tụng tại phiên toà, trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện chứng cứ, ý kiến của Kiểm sát viên, bị cáo và những người tham gia tố tụng khác.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Cơ quan điều tra Công an huyện Đ, Điều tra viên; Viện kiểm sát nhân dân huyện Đắk Song, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên toà bị cáo, những người tham gia tố tụng không có ai có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, hai hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

Tại phiên toà, bị cáo Nguyễn Văn H đã khai nhận hành vi phạm tội mà bị cáo đã thực hiện đúng như diễn biến sự việc mà Viện kiểm sát nhân dân huyện Đắk Song, tỉnh Đắk Nông đã truy tố, lời khai của bị cáo tại phiên toà phù hợp với lời khai của người chứng kiến và các tài liệu, chứng cứ thu thập có lưu trong hồ sơ vụ án được thẩm tra công khai tại phiên toà.

Hội đồng xét xử xét thấy: Vào khoảng 19 giờ 30 phút ngày 24/8/2023, tại thôn H, xã N, huyện Đ, tỉnh Đắk Nông, Nguyễn Văn H đã có hành vi tàng trữ trái phép 0,1813 gam ma túy loại Heroine, có tên khoa học là: Diacetylmorphine thì bị Công an xã N, huyện Đ phát hiện bắt quả tang, thu giữ vật chứng.

Xét quan điểm đề nghị của đại diện Viện kiểm sát tại phiên toà là có cơ sở, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật. Vì vậy, Hội đồng xét xử có đủ căn cứ để kết luận bị cáo Nguyễn Văn H dã phạm vào tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” tội phạm và hình phạt quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự.

Điều 249 Bộ luật Hình sự quy định:

“1. Người nào tàng trữ trái phép chất ma túy mà không nhằm mục đích mua bán, vận chuyển, sản xuất trái phép chất ma túy thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ 01 năm đến 05 năm:

a) ...

c) Heroine, C, Methamphetamine, Amphetamine, MDMA hoặc XLR- 11 có khối lượng từ 0,1 gam đến dưới 05 gam;

…’’

Xét hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, hành vi đó đã trực tiếp xâm phạm đến những quy định của Nhà Nước về quản lý chất ma tuý. Bị cáo là công dân có đầy đủ năng lực trách nhiệm hình sự, bị cáo biết được việc tàng trữ trái phép chất ma tuý để sử dụng là vi phạm pháp luật, làm gia tăng các tệ nạn xã hội, ảnh hưởng đến đời sống cộng đồng, làm mất trật tự an ninh tại địa phương. Nhưng với ý thức coi thường pháp luật, để thoả mãn nhu cầu của bản thân bị cáo tàng trữ trái phép trong người 0,1813 gam ma túy loại Heroine với mục đích để sử dụng nên bị cáo phải chịu trách nhiệm về hành vi phạm tội của mình.

Do đó, để đảm bảo tính nghiêm minh của pháp luật, Hội đồng xét xử xét thấy cần có một mức án thật nghiêm khắc tương xứng với tính chất, mức độ, hành vi phạm tội và hậu quả tội phạm để cải tạo, giáo dục bị cáo thành công dân tốt cho xã hội biết ton trọng pháp luật.

- Về nhân thân: Bị cáo là người có nhân thân tốt, chưa có tiền án, tiền sự.

- Về tình tiết giảm nhẹ: Trong quá trình điều tra và tại phiên toà ngày hôm nay bị cáo đã thành khẩn khai báo về hành vi phạm tội của mình, do đó cần áp dụng điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự để giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo, nhằm thể hiện chính sách khoan hồng của pháp luật.

Từ những phân tích trên, Hội đồng xét xử xét thấy cần phải cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian nhất định thì mới có tác dụng cải tạo, giáo dục bị cáo trở thành công dân có ích cho gia đình và xã hội và có tác dụng răn đe phòng ngừa chung trong xã hội.

Đối với đối tượng tên H2 (chưa xác định được nhân thân, lai lịch) đã bán ma túy cho Nguyễn Văn H, Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Đ chưa xác định được nhân thân, lai lịch nên đã tách hồ sơ liên quan đến đối tượng này để tiếp tục xác minh, làm rõ khi nào có căn cứ sẽ xử lý sau.

- Đối với 0,1668 gam ma túy loại Heroine, có tên khoa học là: Diacetylmorphine còn lại sau giám định cần tịch thu tiêu huỷ là phù hợp.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

1. Tuyên bố bị cáo Nguyễn Văn H phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”. Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự xử phạt bị cáo Nguyễn Văn H 01 (một) năm 03 (ba) tháng tù; thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt tạm giữ, tạm giam là ngày 24/8/2023.

2. Về vật chứng vụ án: Áp dụng điểm a khoản 1 Điều 46; điểm b khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự; căn cứ Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự: Tịch thu tiêu hủy 0,1668 gam ma túy loại Heroine, có tên khoa học là: Diacetylmorphine còn lại sau giám định.

(Tất cả vật chứng có đặc điểm như trong biên bản giao nhận vật chứng ngày 20/112023 giữa cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Đ và Chi cục Thi hành án dân sự huyện Đắk Song).

3. Về án phí: Căn cứ Điều 136 của Bộ luật tố tụng hình sự, áp dụng điểm a khoản 1 Điều 23 của Nghị quyết số: 326/2016 ngày 30-12-2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định mức thu, miễn giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án: Buộc bị cáo Nguyễn Văn H phải nộp 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng) tiền án phí hình sự sơ thẩm.

4. Về quyền kháng cáo: Bị cáo Nguyễn Văn H có mặt được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 (Mười lăm) ngày kể từ ngày tuyên án.