Bản án 78/2023/DS-ST — Tranh chấp hợp đồng tín dụng

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Hợp đồng cho vay số LN1801020421333/TDC/HĐTD ngày 12 tháng 01 năm 2018 thể hiện ông H vay Ngân hàng A số tiền 600.000.000 đồng, thời hạn hợp đồng là 60 tháng, lãi suất vay 6,9%/năm, sau đó định kỳ điều chỉnh 3 tháng/01 lần, lãi suất quá hạn bằng 150% lãi suất trong hạn. Đây là loại hợp đồng vay có kỳ hạn, có lãi suất; ông H đã được giải ngân số tiền vay 600.000.000 đồng vào ngày 15 tháng 01 năm 2018. Quá trình thực hiện hợp đồng vay, ông H đã trả cho Ngân hàng A số tiền nợ gốc là 170.000.000 đồng và tiền lãi 78.030.256 đồng nhưng từ ngày 05 tháng 6 năm 2019 cho đến nay, ông H không thanh toán thêm bất kỳ khoản tiền nào cho Ngân hàng A là đã vi phạm nghĩa vụ thanh toán. Tính đến ngày ngày 28 tháng 6 năm 2023 thì ông H còn nợ Ngân hàng A số tiền vay gốc là 430.000.000 đồng; theo thỏa thuận của các bên thì từ ngày 05 tháng 6 năm 2019 trở đi, số tiền vay này chuyển sang nợ quá hạn với mức lãi suất nợ quá hạn là 150% lãi suất trong hạn (thể hiện tại Điều 2 của hợp đồng tín dụng). Do đó, Ngân hàng A khởi kiện yêu cầu ông H thanh toán số tiền vay gốc còn lại 430.000.000 đồng và lãi suất nợ quá hạn tính từ ngày 05 tháng 6 năm 2019 đến ngày xét xử sơ thẩm ngày 28 tháng 6 năm 2023 với số tiền 342.378.542 đồng là có căn cứ chấp nhận theo quy định tại các Điều 463, 466 Bộ luật Dân sự năm 2015; khoản 2 Điều 91 Luật các tổ chức tín dụng năm 2010, Điều 1 Thông tư số 12/2010/TT-NHNN ngày 14 tháng 4 năm 2010 của Ngân hàng nhà nước Việt Nam hướng dẫn tổ chức tín dụng cho vay bằng đồng Việt Nam đối với khách hàng.

Tổng số tiền gốc, lãi ông H phải thanh toán cho Ngân hàng A tính đến ngày 28 tháng 6 năm 2023:

430.000.000 đồng + 342.378.542 đồng = 772.378.542 đồng.

Hợp đồng thế chấp được các bên giao kết tự nguyện; hình thức, nội dung của hợp đồng thế chấp đảm bảo theo quy định tại Điều 117 Bộ luật Dân sự năm 2015; nội dung hợp đồng không vi phạm điều cấm của luật, không trái đạo đức xã hội; tài sản bảo đảm thuộc quyền sở hữu hợp pháp của ông H và được đăng ký giao dịch bảo đảm. Do đó, căn cứ quy định tại Điều 317, Điều 319 Bộ luật Dân sự năm 2015, Hợp đồng thế chấp xe ô tô số LN1801020421333/TDC/HĐTCSP ngày 12 tháng 01 năm 2018 có hiệu lực pháp luật kể từ ngày 12 tháng 01 năm 2018. Căn cứ quy định tại khoản 7 Điều 323 và Điều 299 Bộ luật Dân sự năm 2015, trường hợp ông Hồ Minh H không thực hiện nghĩa vụ thanh toán nợ cho Ngân hàng A thì Ngân hàng A có quyền yêu cầu cơ quan thi hành án kê biên, phát mãi tài sản mà ông Hồ Minh H đã thế chấp cho Ngân hàng A là 01 xe ô tô con, nhãn hiệu TOYOTA, số khung RL4GW8EM3J3502588, số máy 1TRA407864, biển số 61A-435.83 đứng tên ông Hồ Minh H theo Giấy chứng nhận do Phòng Cảnh sát giao thông Công an tỉnh Bình Dương cấp ngày 10 tháng 01 năm 2018 để thu hồi nợ.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ khoản 3 Điều 26, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39; các Điều 147, 180, 227, 228, 238, 266 và 273 Bộ luật Tố tụng dân sự;

Căn cứ Điều 117, Điều 299, Điều 317, Điều 319, khoản 7 Điều 323, Điều 463, 466 Bộ luật Dân sự năm 2015;

Căn cứ Điều 91 Luật các Tổ chức tín dụng năm 2010;

Căn cứ Nghị quyết số 01/2019/NQ-HĐTP ngày 11 tháng 01 năm 2019 của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao hướng dẫn áp dụng một số quy định của pháp luật về lãi, lãi suất, phạt vi phạm.

Căn cứ khoản 2 Điều 26 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.

1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn Ngân hàng A đối với bị đơn ông Hồ Minh H về việc tranh chấp hợp đồng tín dụng.

1.1. Buộc ông Hồ Minh H có trách nhiệm thanh toán cho Ngân hàng A số tiền 772.378.542 đồng (bảy trăm bảy mươi hai triệu ba trăm bảy mươi tám nghìn năm trăm bốn mươi hai đồng); trong đó gồm nợ gốc 430.000.000 đồng (bốn trăm ba mươi triệu đồng), nợ lãi tính đến ngày 28 tháng 6 năm 2023 là 342.378.542 đồng (ba trăm bốn mươi hai triệu ba trăm bảy mươi tám nghìn năm trăm bốn mươi hai đồng).

Kể từ ngày tiếp theo của ngày xét xử sơ thẩm cho đến khi thi hành án xong, bên phải thi hành án còn tiếp tục chịu khoản tiền lãi phát sinh theo mức lãi suất mà các bên thỏa thuận trong Hợp đồng cho vay số LN1801020421333/TDC/HĐTD ngày 12 tháng 01 năm 2018.

1.2. Kể từ ngày Ngân hàng A có đơn yêu cầu thi hành án, nếu ông Hồ Minh H không thực hiện hoặc thực hiện không đầy đủ nghĩa vụ thanh toán nợ cho Ngân hàng A thì Ngân hàng A có quyền yêu cầu cơ quan thi hành án kê biên, phát mãi tài sản mà ông Hồ Minh H đã thế chấp cho Ngân hàng A theo Hợp đồng thế chấp xe ô tô số LN1801020421333/TDC/HĐTCSP ngày 12 tháng 01 năm 2018 là 01 xe ô tô con, nhãn hiệu TOYOTA, số khung RL4GW8EM3J3502588, số máy 1TRA407864, biển số 61A-435.83 đứng tên ông Hồ Minh H theo Giấy chứng nhận do Phòng Cảnh sát giao thông Công an tỉnh Bình Dương cấp ngày 10 tháng 01 năm 2018 để thu hồi nợ.

2. Về chi phí đăng thông báo trên phương tiện thông tin đại chúng:

Nguyên đơn Ngân hàng A tự nguyện chịu và đã thực hiện xong.

3. Về án phí dân sự sơ thẩm:

Ông Hồ Minh H phải chịu số tiền 34.895.142 đồng (ba mươi bốn triệu tám trăm chín mươi lăm nghìn một trăm bốn mươi hai đồng).

Ngân hàng A không phải chịu. Chi cục Thi hành án dân sự thành phố T trả lại cho Ngân hàng A số tiền 16.472.000 đồng (mười sáu triệu bốn trăm bảy mươi hai nghìn đồng) tiền tạm ứng án phí đã nộp theo theo Biên lai thu số 0002336, ngày 12 tháng 01 năm 2023 của Chi cục Thi hành án dân sự thành phố T.

4. Các đương sự vắng mặt được quyền kháng cáo Bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được Bản án hoặc Bản án được niêm yết công khai.

5. Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.