Bản án 78/2023/DS-ST — Tranh chấp hợp đồng tín dụng

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo đơn khởi kiện và lời khai cung cấp trong quá trình giải quyết vụ án, người đại diện hợp pháp của nguyên đơn trình bày,vào ngày 09/08/2017 bà Võ Thị T1 ký với T – Chi nhánh An Giang – Phòng giao dịch Chợ Mới hợp đồng tín dụng số 00623258/0135542601T17062 để vay số tiền 20.000.000 đồng, lãi suất tính trên dư nợ ban đ u: 10 /năm (lãi suất quá hạn: 15 /năm), thời hạn vay: 12 tháng (t ngày 09/08/2017 đến ngày 09/08/2018). Phương thức thanh toán: nợ gốc và lãi vay được bên vay trả góp liên tục 12 kỳ, cụ thể: 11 kỳ trả mỗi kỳ 1.840.000 đồng, kỳ cuối trả 1.760.000 đồng. Khi vay biện pháp đảm bảo vay tín chấp có bảo lãnh của ông Đỗ Thanh B.Tính đến ngày 03/11/2022, bà Võ Thị T1 đã trả cho ngân hàng tổng số tiền 16.560.000 đồng, cụ thể vốn: 14.713.848 đồng, lãi trong hạn: 1.846.152 đồng và ngưng đến nay, mặc dù nguyên đơn đã nhắc nhở nhiều l n bà T1 vẫn không trả. Do bà Võ Thị T1 vi phạm nghĩa vụ trả nợ, nên t ngày 09/08/2018, T đã chuyển toàn bộ số nợ vay còn thiếu sang nợ quá hạn. Tính đến ngày 03/11/2022, bà Võ Thị T1 còn nợ các khoản sau: vốn: 5.286.152 đồng, lãi trong hạn: 153.848 đồng, lãi quá hạn: 3.948.000 đồng, phí thường niên duy trì th : 210.000 đồng. Tổng cộng: 9.598.000 đồng. Nay nguyên đơn yêu c u bà Võ Thị T1 có nghĩa vụ trả cho nguyên đơn tổng số nợ tạm tính đến ngày 03/11/2022 là 9.598.000 đồng và tiền lãi phát sinh t ngày 04/11/2022 đến ngày bà Võ Thị T1 thực trả hết nợ theo Hợp đồng tín dụng cho vay trả góp số 00623258/0135542601T17062 ngày 09/08/2017. Trong trường hợp bà Võ Thị T1 không thực hiện đúng và đẩy đủ nghĩa vụ trả nợ cho nguyên đơn thì ông Đỗ Thanh Binh phải trả nợ thay cho bà Võ Thị T1 cho đến khi hết nợ vay.

Bị đơn bà Võ Thị T1 và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan ông Đỗ Thanh B, bà M, bà Huỳnh Túy L vắng mặt trong quá trình giải quyết vụ án, không cung cấp tài liệu, chứng cứ cũng như văn bản trình bày ý kiến cho Tòa án.

Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan Hội Liên hiệp phụ nữ xã An Thạnh Trung vắng mặt trong suốt quá trình giải quyết vụ án, tuy nhiên tại biên bản xác minh ngày 10/02/2023 bà Quách Phương P đại diện theo pháp luật Hội Liên hiệp phụ nữ xã An Thạnh Trung trình bày: Bà Phi là Chủ tịch Hội Liên hiệp phụ nữ xã An Thạnh Trung, vào khoảng năm 2017 đến năm 2018 T có ký liên kết với Hội liên hiệp phụ nữ xã An Thạnh Trung để hỗ trợ người dân có nhu c u vay vốn phục vụ mục đích sinh hoạt gia đình. Đối tượng vay được chia ra nhiều ấp trong cùng xã, mỗi người vay t 20.000.000 đồng đến 30.000.000 đồng, tùy theo điều kiện hoàn cảnh. Hình thức trả góp kỳ/tháng. Việc nhận tiền vay và trả tiền vay giữa người dân với Ngân hàng với nhau, Hội liên hiệp phụ nữ xã chỉ lập danh sách, việc trả tiền có thông qua tổ trưởng tổ vay vốn hay không Hội liên hiệp phụ nữ xã không rõ.

Tòa án đã tiến hành tổ chức phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và tiến hành hòa giải, nhưng bà T1, ông Bình, bà Mật, bà Loan vắng mặt không lý do, nên vụ án không tiến hành hòa giải được. Do đó, Tòa án mở phiên tòa sơ thẩm xét xử công khai vụ án để Hội đồng xét xử xem xét, quyết định.

Tại phiên tòa, đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn có đơn xin xét xử vắng mặt nhưng có văn bản trình bày ý kiến, thống nhất các tài liệu, chứng cứ đã cung cấp là đúng; cung cấp bổ sung tài liệu bản tự khai, bảng kê tiền lãi chi tiết, yêu c u bà Võ Thị T1 có nghĩa vụ thanh toán cho nguyên đơn số tiền tạm tính đến hết ngày 28/4/2023 là 8.672.000 đồng. Trong đó vốn gốc là 3.786.152 đồng, lãi trong hạn là 153.848 đồng, lãi quá hạn là 4.732.000 đồng và lãi phát sinh cho đến khi thanh toán hết số tiền còn nợ theo hợp đồng đã ký, rút yêu c u đối số tiền gốc 1.500.000 đồng với số tiền phí thường niên duy trì th là 210.000đồng. Trong trường hợp bà Võ Thị T1 không thực hiện đúng và đẩy đủ nghĩa vụ trả nợ cho Thì ông Đỗ Thanh B phải trả nợ thay bà Võ Thị T1 cho đến khi hết nợ.

Bị đơn vắng mặt nên không ghi nhận được ý kiến.

Đại diện Viện kiểm sát phát biểu quan điểm:Việc tuân theo pháp luật tố tụng của Thẩm phán, Thẩm phán được phân công thụ lý giải quyết vụ án đã thực hiện đúng, đ y đủ quy định tại Điều 195, 196, 197, 198 và Điều 203 Bộ luật tố tụng Dân sự năm 2015. Việc tuân theo pháp luật tố tụng của Hội đồng xét xử vụ án, Thư ký phiên tòa, đã tuân theo đúng các quy định của Bộ luật tố tụng dân sự về phiên tòa sơ thẩm, bảo đảm các trình tự, thủ tục và quyền tranh tụng tại phiên tòa. Việc chấp hành pháp luật tố tụng của người tham gia tố tụng, đối với người đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn, t khi thụ lý án, đã thực hiện đúng theo quy định tại các Điều 70, 71, 85, 234 Bộ luật Tố tụng dân sự. Đối với bị đơn: Bà Võ Thị T1, t khi thụ lý vụ án và tại phiên tòa vắng mặt theo Điều 227 Bộ luật Tố tụng dân sự. Đối với người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: Ông Đỗ Thanh B, các bà Quách Phương P, M, Huỳnh Túy L, t khi thụ lý vụ án và tại phiên tòa vắng mặt theo Điều 227 Bộ luật Tố tụng dân sự.

Về nội dung vụ án: Chấp nhận yêu c u khởi kiện của T. Buộc bà Võ Thị T1 trả số tiền 8.672.000 đồng. Trong đó vốn gốc là 3.786.152 đồng, lãi trong hạn là 153.848 đồng, lãi quá hạn là 4.732.000 đồng và tiền lãi phát sinh t ngày 29/4/2023 đến ngày bà T1 thực hiện trả nợ cho Theo lãi suất quá hạn. Trường hợp bà T1 không thực hiện đúng và đ y đủ thì ông Đỗ Thanh B phải trả nợ thay cho bà T1. Đình chỉ yêu c u khởi kiện đối với số tiền vốn gốc 1.500.000 đồng và phí duy trì th thường niên 210.000 đồng.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

Xét thấy, việc giao kết hợp đồng giữa các bên là hoàn toàn tự nguyện, có lập văn bản, sau khi giao kết Ngân hàng đã thực hiện giải ngân đ y đủ số tiền 20.000.000 đồng. Vì vậy, việc bà T1 chậm thanh toán đã ảnh hưởng đến quyền lợi ích hợp pháp của Ngân hàng, vi phạm nghĩa vụ thanh toán, nên yêu c u khởi kiện của Ngân hàng yêu c u bà T1 phải có nghĩa vụ thanh toán là phù hợp. Do đó, Hội đồng xét xử thống nhất chấp nhận yêu c u khởi kiện, buộc bà T1 phải có nghĩa vụ thanh toán số tiền tạm tính đến ngày xét xử là 8.672.000 đồng. Trong đó vốn gốc là 3.786.152 đồng, lãi trong hạn là 153.848 đồng, lãi quá hạn là 4.732.000 đồng có cơ sở chấp nhận; trong trường hợp bà Võ Thị T1 không thực hiện đúng và đ y đủ nghĩa vụ trả nợ cho Thì ông Đỗ Thanh B phải trả nợ thay bà Võ Thị T1 cho đến khi hết nợ.

Đại diện Ngân hàng rút một ph n yêu c u khởi kiện đối với yêu c u trả vốn gốc 1.500.000 đồng và yêu c u tính phí thường niên duy trì th số tiền 210.000 đồng, nên Hội đồng xét xử thống nhất đình chỉ yêu c u về yêu c u này.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

- Căn cứ các Điều 299, 309, 310, 314, 335, 336, 463, 466, 468, 470 Bộ luật Dân sự năm 2015;

- Căn cứ khoản 14 và khoản 16 Điều 4, Điều 91, Điều 95 Luật các tổ chức tín dụng.

- Căn cứ khoản 3 Điều 26, điểm a khoản 1 Điều 35 và điểm a khoản 1 Điều 39, điểm g, h khoản 1 Điều 40 các Điều 147, 157, 217, 227, 244, 273, 278, 280 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015;

- Căn cứ khoản 2 Điều 26 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án;

Tuyên xử:

- Đình chỉ một ph n yêu c u khởi kiện của T yêu c u bà Võ Thị T1 trả số tiền vốn gốc 1.500.000 đồng (một triệu năm trăm nghìn đồng) và số tiền phí thường niên duy trì th số tiền là 210.000 đồng (hai trăm mười nghìn đồng).

- Chấp nhận yêu c u khởi kiện của T đối với bà Võ Thị T1.

- Buộc bà Võ Thị T1 có nghĩa vụ trả cho T với tổng số tiền 8.672.000 đồng (tám triệu, sáu trăm bảy mươi hai nghìn đồng), trong đó vốn gốc là 3.786.152 đồng (ba triệu, bảy trăm tám mươi sáu nghìn, một trăm năm hai hai đồng), lãi trong hạn là 153.848 đồng (một trăm năm mươi ba nghìn, tám trăm bốn mươi tám đồng), lãi quá hạn là 4.732.000 đồng (bốn triệu, bảy trăm ba mươi hai nghìn đồng), tính đến ngày 28 tháng 4 năm 2023.

Trong trường hợp bà Võ Thị T1 không thực hiện đúng và đ y đủ nghĩa vụ trả nợ cho T thì ông Đỗ Thanh B phải trả nợ thay bà Võ Thị T1 cho đến khi hết nợ.

Kể t ngày tiếp theo của ngày xét xử sơ thẩm cho đến khi thi hành án xong, bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thanh toán theo mức lãi suất các bên thỏa thuận trong Hợp đồng tín dụng cho vay trả góp (có đối tác liên kết) số 00623258/0135542601T17062 ngày 09/8/2017 đã ký kết.

Trường hợp trong hợp đồng tín dụng, các bên có thỏa thuận về việc điều chỉnh lãi suất cho vay theo t ng thời kỳ thì lãi suất mà khách hàng vay phải tiếp tục thanh toán cho bên cho vay theo quyết định của Tòa án cũng sẽ được điều chỉnh phù hợp với lãi suất của bên cho vay.

- Về án phí dân sự sơ thẩm:

+ T được nhận lại số tiền 300.000 đồng (ba trăm nghìn đồng) tiền tạm ứng án phí đã nộp theo Biên lai thu tạm ứng án, lệ phí Tòa án số 0012989 ngày 05 tháng 12 năm 2022 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Chợ Mới.

+ Bà Võ Thị T1 phải chịu 433.600 đồng (bốn trăm ba mươi ba nghìn, sáu trăm đồng) tiền án phí dân sự sơ thẩm.

- Về quyền kháng cáo: Đương sự có mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo Bản án trong hạn 15 (mười lăm) ngày kể t ngày tuyên án. Đương sự vắng mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo Bản án trong thời hạn 15 (mười lăm) ngày kể t ngày nhận được Bản án hoặc Bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.