Bản án 78/2022/HSPT — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Tối ngày 21/8/2021, Phạm Bá Kh tổ chức uống rượu tại nhà mình ở thôn Trung Sơn, xã H, huyện L cùng với Nguyễn Văn L và Phan Văn M người cùng xã. Đến khoảng 20 giờ cùng ngày thì M ra về trước còn K và L tiếp tục uống rượu, lúc này K nhận được điện thoại của Nguyễn Minh L làm tại mỏ đá Núi Hồng ở xã H, huyện L gọi điện báo là không đến được (do trước đó K đã mời anh L đến tham gia cùng), K trả lời là sẽ lên mỏ đá Núi Hồng chơi nên Nguyễn Minh L có nhờ K mua hộ 02 lon bia Huda đưa lên cho L. Sau đó, Khánh lấy xe mô tô của mình gắn biển kiểm soát 38L1-039.79 chở Nguyễn Văn L ngồi sau (cả 02 người đều không đội mũ bảo hiểm) đi đến cửa hàng tạp hóa Soa Thống ở xã H mua 02 lon bia Huda và 01 gói thuốc lá Thăng Long, rồi tiếp tục chở Nguyễn Văn L đi đến nhà Phan Văn M rủ M đi chơi nhưng M từ chối, nên K tiếp tục điều khiển xe mô tô chở L đi lên mỏ đá Núi Hồng. Khi đi đến chốt phòng chống dịch Covid-19 tại thôn T, xã H tiếp giáp thôn Tân T, xã T, huyện C. Tuy thấy có lực lượng canh chốt, nhưng K vẫn điều khiển xe mô tô chở L vượt qua chốt này sau đó rẽ phải đi lên hướng đường Quốc lộ 281 để đi lên mỏ đá. Tại đây tiếp tục gặp 01 chốt phòng chống dịch Covid-19 của Công an huyện C, thấy cán bộ trực chốt ra tín hiệu dừng lại kiểm tra, Phạm Bá K đã điều khiển xe mô tô quay vòng lại và đi về hướng UBND xã T. Khi thấy có lực lượng Công an tuần tra, do sợ bị bắt giữ nên K điều khiển xe mô tô chạy nhanh theo hướng lên UBND xã T, huyện C. Do không làm chủ tốc độ và tầm nhìn bị hạn chế nên xe mô tô do K điều khiển đã đâm vào các dãy đất đổ bên lề đường phía bên trái theo hướng đi của K do công trình lắp đặt ống cấp thoát nước của xã đang thi công, làm xe mô tô và cả hai người bị ngã xuống đường, K và xe mô tô bị trượt về phía trước rồi đâm vào đống cát phía bên phải theo hướng đi của K. Sau khi xảy ra tai nạn Phạm Bá K thấy anh Nguyễn Văn L bị thương nằm trên đường, cùng lúc này K thấy xe của lực lượng Công an tuần tra đi đến nên đã dựng xe mô tô lên đạp nổ máy điều khiển xe bỏ chạy khỏi hiện trường. Lúc này anh L được mọi người đưa đi cấp cứu, đồng thời tổ tuần tra Công an huyện C tiếp tục di chuyển theo hướng Phạm Bá K bỏ chạy. Khi đến địa phận thôn T, xã T cách hiện trường vụ tai nạn xảy ra khoảng 02 km thì phát hiện K đang lẫn trốn tại đây. Qua kiểm tra nồng độ cồn đối với Phạm Bá K bằng máy kiểm tra nồng độ cồn có số ID 880827 vào lúc 22 giờ 02 phút ngày 21/8/2021, vào thời điểm kiểm tra xác định nồng độ cồn của Phạm Bá K là 0.449 mg/L. Sau khi kiểm tra nồng độ cồn thì Phạm Bá K được đưa tới Trung tâm y tế huyện C băng bó vết thương, sau đó K đã bỏ trốn khỏi trung tâm y tế.

Anh Nguyễn Văn L bị thương nặng được đưa đi cấp cứu và điều trị tại Bệnh viện đa khoa tỉnh Hà Tĩnh đến ngày 22/8/2021 thì bị tử vong. Sau khi bỏ trốn đến ngày 22/8/2021 Phạm Bá K tự vào Bệnh viện đa khoa tỉnh Hà Tĩnh điều trị đến ngày 01/9/2021 thì ổn định và ra viện.

Sau khi vụ tai nạn xảy ra Cơ quan điều tra đã tiến hành khám nghiệm hiện trường, khám nghiệm tử thi người bị hại, khám nghiệm phương tiện và thu giữ các vật chứng liên quan đến vụ tại nạn.

Về trách nhiệm dân sự: Sau khi tai nạn xảy ra Phạm Bá K đã tự nguyện hỗ trợ cho gia đình nạn nhân số tiền 5.000.000 đồng, anh Nguyễn Văn N là người đại diện hợp pháp của bị hại không có yêu cầu bồi thường gì thêm về trách nhiệm dân sự.

Tại bản án sơ thẩm số 09/2022/HS-ST, ngày 22/02/2022 của Tòa án nhân dân huyện C, tỉnh Hà Tĩnh xử:

Căn cứ vào điểm b, c khoản 2 điều 260; điểm b, s khoản 1, khoản 2 điều 51; điểm h khoản 1 điều 52; khoản 1 điều 54; điều 38 BLHS. Điểm c khoản 2, điểm b khoản 3 điều 106; khoản 2 điều 135; khoản 2 điều 136, điều 331, điều 333 BLTTHS. Điều 228 BLDS. Điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội và danh mục án phí kèm theo.

Tuyên bố: Bị cáo Phạm Bá K phạm tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ”. Xử phạt: Phạm Bá K 24 (hai mươi bốn) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bị cáo thi hành án.

Án sơ thẩm còn tuyên xử lý vật chứng, án phí, quyền kháng cáo của những người tham gia tố tụng theo quy định của pháp luật.

Ngày 07/03/2022, bị cáo Phạm Bá K kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt và cho hưởng án treo.

Tại phiên toà phúc thẩm bị cáo giữ nguyên nội dung kháng cáo.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Hà Tĩnh sau khi phân tích, đánh giá các tình tiết của vụ án đề nghị Hội đồng xét xử phúc thẩm áp dụng: điểm a khoản 1, khoản 2 Điều 355; Điều 356 Bộ luật tố tụng hình sự: Không chấp nhận kháng cáo của các bị cáo Phạm Bá K. Giữ nguyên Bản án sơ thẩm số 09/2022/HS-ST, ngày 22/02/2022 của Tòa án nhân dân huyện C, tỉnh Hà Tĩnh.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên toà, Hội đồng x t xử nhận định như sau:

Bị cáo điều khiển xe mô tô khi trong máu có nông độ cồn vượt quá 0,25 miligam/1 lít khí thở; bỏ trốn sau khi gây tai nạn để trốn tránh trách nhiệm; không đội mũ bảo hiểm; không giảm tốc độ để có thể dừng lại một cách an toàn khi có chướng ngại vật trên đường, tầm nhìn bị hạn chế, qua khu vực đang thi công trên đường bộ; có nhiều đất đá, vật liệu rơi vãi đã vi phạm vào khoản 8, 17 Điều 8; khoản 2 Điều 30 Luật giao thông đường bộ năm 2008; khoản 1, 2, 5, 11 Điều 5 của Thông tư 31 ngày 29/8/2019 của Bộ giao thông vận tải. Do đó, bản án hình sự sơ thẩm 09/2022/HS-ST, ngày 22/02/2022 của Tòa án nhân dân huyện C, tỉnh Hà Tĩnh xét xử bị cáo về tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ”” theo điểm b, c khoản 2 điều 260 Bộ luật hình sự là đúng người, đúng tội.

Phạm Bá K là người có nhân thân xấu. Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, gây ảnh hưởng xấu đến tình hình trật tự giao thông trên địa bàn, cần xử lý nghiêm, cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội trong một thời gian đủ dài mới có đủ điều kiện giáo dục, cải tạo bị cáo, do đó không có căn cứ để cho bị cáo được hưởng án treo như nội dung kháng cáo của bị cáo.

Tuy nhiên, xét thấy quá trình điều tra và tại phiên toà sơ thẩm, phiên toà phúc thẩm bị cáo “Thành khẩn khai báo”, đã“Tự nguyên bồi thường thiệt hại” cho gia đình bị hại và “Đại diện hợp pháp của bị hại xin giảm nhẹ hình phạt” đây là các tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự. Tại cấp phúc thẩm bị cáo cung cấp Biên lại nộp tiền án phí sơ thẩm, Đơn xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo của anh Nguyễn Văn N là anh trai và là người đại diện hợp pháp của bị hại, Đơn trình bày hoàn cảnh khó khăn có xác nhận của UBND xã H với nội dung bố bị tai biến, mẹ thường xuyên ốm đau bệnh tật, bị cáo mới cưới vợ, vợ không có việc làm ổn định, sắp sinh con, đồng thời UBND xã H đề nghị cơ quan có thẩm quyền xem xét tạo điều kiện giúp đỡ cho bị cáo và gia đình, đây là những tình tiết giảm nhẹ mới dược áp dụng cho bị cáo theo quy định tại khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự, nên cần xem xét giảm cho bị cáo một phần hình phạt, tạo điều kiện cho bị cáo sớm hoà nhập cộng đồng, giúp đỡ giảm bớt những khó khăn của gia đình; thể hiện sự khoan hồng và tính nhân đạo của pháp luật đối với bị cáo.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ điểm b khoản 1, khoản 2 Điều 355; điểm c khoản 1 Điều 357 Bộ luật tố tụng hình sự: Chấp nhận một phần kháng cáo của bị cáo Phạm Bá K. Sửa Bản án sơ thẩm số 09/2022/HS-ST, ngày 22/02/2022 của Tòa án nhân dân huyện Can Lộc, tỉnh Hà Tĩnh, giảm hình phạt cho bị cáo.

Căn cứ vào điểm b, c khoản 2 Điều 260; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52; khoản 1 Điều 54; Điều 38 Bộ luật hình sự; Điều 135, Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; điểm h khoản 2 Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội về án phí, lệ phí Toà án và danh mục án phí kèm theo.

1. Tuyên bố: Bị cáo Phạm Bá K phạm tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ”. Xử phạt: Phạm Bá K 18 (mười tám) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bị cáo thi hành án.

2. Về án phí: Bị cáo Phạm Bá K không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.

3. Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, không bị kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.