Bản án 78/2022/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Trong đơn khởi kiện ngày 25 tháng 4 năm 2022 và các lời khai trong quá trình giải quyết vụ án, nguyên đơn chị Võ Ngọc N trình bày:

Chị Võ Ngọc N và anh Phùng Khắc D chung sống với nhau và tự nguyện kết hôn. Anh chị đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã T1. Sau khi kết hôn đến nay, vợ chồng chị N phát sinh nhiều mâu thuẫn do tính tình không hợp nhau, luôn luôn bất đồng về quan điểm sống, vợ chồng không có tiếng nói chung trong gia đình. Anh chị nhiều lần tạo cơ hội cho nhau để cùng thay đổi và hòa hợp nhưng không thành. Đến nay mâu thuẫn giữa vợ chồng chị ngày càng trầm trọng, tình cảm vợ chồng không còn, chị N yêu cầu Tòa án giải quyết cho chị được ly hôn với anh D.

Về nuôi con chung: chị N, anh D có 01 con chung tên là Phùng Thiên B1, sinh ngày 25/10/2008. Hiện nay, cháu B1 đang sống với anh D. Khi ly hôn, chị đồng ý cho anh D được tiếp tục nuôi cháu B1, chị N không cấp dưỡng nuôi con. Từ trước đến nay cháu B1 sống với anh D ổn định, khỏe mạnh, lo cho cháu chu đáo và đảm bảo sự phát triển bình thường của cháu.

Về chia tài sản chung và nợ chung: không có nên không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Chị N không yêu cầu anh D cấp dưỡng cho chị sau khi ly hôn.

Do nhà xa và chị N bận công việc nên không đến dự các phiên họp, phiên hòa giải và phiên tòa được, chị yêu cầu Tòa án giải quyết vắng mặt và không có khiếu nại về sau.

Anh D vắng mặt tại các phiên họp, phiên hòa giải và phiên tòa nên không có lời trình bày.

Tại bản tự khai ngày 12/7/2022, chị N vẫn giữ nguyên yêu cầu khởi kiện.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Mỏ Cày Bắc đề nghị:

Về thủ tục thụ lý cũng như quá trình giải quyết vụ án Thẩm phán, Thư ký đã thực hiện đúng quy định và tại phiên toà Hội đồng xét xử, những người tiến hành tố tụng đã đảm bảo đúng trình tự theo quy định của Bộ luật tố tụng dân sự.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Mỏ Cày Bắc đề nghị Hội đồng xét xử:

Áp dụng khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật tố tụng dân sự; Điều 56, 81, 82, 83, 84 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014.

Về hôn nhân: chấp nhận yêu cầu xin ly hôn của chị Võ Ngọc N.

Về con chung: Phùng Thiên B1, sinh ngày 25/10/2008, sau khi ly hôn anh D trực tiếp nuôi con chung; chị N không cấp dưỡng nuôi con.

Về tài sản chung và nợ chung: không có nên không xem xét giải quyết.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên toà và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên toà, Hội đồng xét xử nhận định:

Nguyên đơn chị N có yêu cầu Tòa án giải quyết vắng mặt; bị đơn anh D đã được Tòa án triệu tập hợp lệ lần thứ hai nhưng vẫn vắng mặt. Tòa án tiến hành xét xử vắng mặt chị N, anh D là phù hợp với quy định tại Điều 228 Bộ luật tố tụng dân sự.

Chị N, anh D tự nguyện kết hôn vào năm 2006 và đăng ký kết hôn tại Uỷ ban nhân dân xã T1, anh chị được cấp giấy chứng nhận kết hôn vào ngày 11/9/2006. Chứng cứ này là có cơ sở nên được công nhận là hôn nhân hợp pháp. Sau khi cưới, theo chị N, vợ chồng chị phát sinh nhiều mâu thuẫn do tính tình không hợp nhau, luôn luôn bất đồng về quan điểm sống, vợ chồng không có tiếng nói chung trong gia đình. Anh chị nhiều lần tạo cơ hội cho nhau để cùng thay đổi và hòa hợp nhưng không thành. Vợ chồng chị N ly thân từ năm 2020 đến nay. Trong thời gian ly thân, cả hai sống mỗi người một nơi, không còn quan tâm đến nhau, mạnh ai người nấy sống, tình hình sức khỏe, cuộc sống, sinh hoạt của nhau không ai biết đến ai. Chị N xác định không còn tình cảm với anh D nên yêu cầu Tòa án giải quyết cho chị được ly hôn với anh. Đối với anh D, Tòa án đã triệu tập hợp lệ để tham dự các phiên họp kiểm tra việc giao nộp tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải cũng như tại phiên tòa hôm nay nhưng anh D vẫn vắng mặt không có lý do. Điều này có cơ sở khẳng định, anh D không còn tha thiết và không mong muốn tiếp tục duy trì mối quan hệ hôn nhân với chị N. Ngoài ra, tại bản tự khai ngày 12/7/2022 của chị N thể hiện: từ ngày Tòa án thụ lý giải quyết vụ kiện đến nay tình trạng của vợ chồng chị không có cải thiện; nguyên nhân xảy ra mâu thuẫn không được tháo gỡ; từ năm 2020 đến nay vợ chồng chị N vẫn còn ly thân. Đến nay chị N vẫn còn giữ yêu cầu xin ky hôn với anh D. Từ các căn cứ nêu trên có cơ sở khẳng định, tình trạng của vợ chồng chị N đã trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được, cần chấp nhận yêu cầu của chị N là phù hợp với quy định tại Điều 56 Luật Hôn nhân và Gia đình.

Chị N không yêu cầu anh D cấp dưỡng cho chị sau khi ly hôn.

Đề nghị của đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Mỏ Cày Bắc là có căn cứ nên được chấp nhận.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

- Căn cứ vào khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 và Điều 228 Bộ luật tố tụng dân sự;

- Áp dụng Điều 56, 81, 82, 83 và 84 Luật Hôn nhân và Gia đình; Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của chị Võ Ngọc N xin ly hôn đối với anh Phùng Khắc D;

* Về hôn nhân: cho ly hôn giữa chị Võ Ngọc N với anh Phùng Khắc D.

* Về nuôi con chung: giao con chung là Phùng Thiên B1, sinh ngày 25/10/2008 cho anh Phùng Khắc D trực tiếp nuôi dưỡng.

Chị Võ Ngọc N không cấp dưỡng nuôi con cho anh Phùng Khắc D.

Chị Võ Ngọc N được quyền thăm nom, chăm sóc, giáo dục con chung không ai có quyền cản trở. Vì lợi ích của con chung sau này, một hoặc cả hai bên có quyền yêu cầu thay đổi việc nuôi con và cấp dưỡng nuôi con.

* Về chia tài sản chung và nợ chung: chị Võ Ngọc N xác định không có nên không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Chị Võ Ngọc N không yêu cầu anh Phùng Khắc D cấp dưỡng cho chị sau khi ly hôn.

2. Về án phí: chị Võ Ngọc N phải chịu án phí dân sự sơ thẩm là 300.000đ (Ba trăm ngàn đồng) được khấu trừ vào số tiền tạm ứng án phí đã nộp theo biên lai số 0007555 ngày 26/4/2022 của Chi cục thi hành án dân sự huyện B, tỉnh Bến Tre.

Các đương sự có quyền làm đơn kháng cáo trong thời hạn 15 (mười lăm) ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc được tống đạt hợp lệ.