Bản án 78/2021/HS-PT — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Đổ T làm nghề lái xe ô tô chở hàng, có giấy phép lái xe theo quy định. Vào khoảng hơn 11 giờ ngày 25/11/2020, T điều khiển xe ô tô tải biển số 51C-xxx.xx lưu thông trên tuyến đường Quốc lộ Nam Sông Hậu theo hướng huyện K đi huyện TĐ. Đến khoảng 11 giờ 30 phút cùng ngày, khi điều khiển xe lên cầu M, T điều khiển cho xe chạy giữa cầu, bánh xe ô tô bên trái lấn sang làn đường bên trái của cầu khoảng hơn 01 mét theo chiều xe ô tô của T đang chạy; khi vừa qua khỏi đoạn giữa cầu (chuẩn bị xuống dốc) thuộc ấp P1, xã S, huyện L, tỉnh Sóc Trăng thì T phát hiện Danh E điều khiển xe mô tô biển số 83F2-xxxx chạy bên làn đường bên trái, sát dãi phân cách ở giữa cầu M (theo chiều xe của T) đang lên dốc cầu, T hoảng sợ nên bấm còi, phanh xe, đồng thời đánh lái sang phần đường bên trái (theo chiều xe của T) để tránh va chạm nhưng do khoảng cách quá gần, phần đầu bên phải xe ô tô 51C-xxx.xx đụng vào xe mô tô 83F2-xxxx làm Danh E rời khỏi xe mô tô 83F2-xxxx và đập vào phần kính chắn gió phía bên phải ô tô 51C-xxx.xx rồi ngã xuống đường tử vong tại chỗ; xe mô tô 83F2-xxxx dính vào gầm và bị xe ô tô 51C-xxx.xx kéo lê trên mặt đường của cầu gây hư hỏng.

Tại bản kết luận giám định pháp y tử thi số 185/PY-PC09, ngày 07/12/2020 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Sóc Trăng kết luận: Danh E bị vỡ đầu dưới xương trụ và xương quay bên phải; xương hàm dưới bị gãy thành nhiều mảnh; đầu dưới xương trụ bên trái bị lệch khỏi ổ khớp; xương đùi bên phải bị gãy hoàn toàn ở đoạn 1/3 dưới, đầu xương gãy chọc ra ngoài; xương chày và xương mác bên phải bị gãy ở 1/3 giữa, đầu xương gãy chọc ra ngoài; xương chày bên trái bị gãy ở đoạn 1/3 trên, đầu xương gãy chọc ra ngoài. Từ các vết gãy có máu và tủy xương chảy ra; nguyên nhân chết là do sốc đa chấn thương.

Tại Bản kết luận định giá tài sản số 04/KL.HĐĐGTS ngày 10/3/2021 của Hội đồng định giá tài sản huyện L kết luận: Các bộ phận bị hư hỏng của xe mô tô nhãn hiệu DREAM, biển số 83F2-xxxx, có tổng giá trị là 1.915.000 đồng.

Đối với phần hư hỏng của xe 51C1-xxx.xx do ông Liên Minh N là chủ sở hữu xe từ chối định giá.

Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo, người đại diện hợp pháp của bị hại và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án không có ý kiến hay khiếu nại gì về kết luận giám định nêu trên.

* Tại Bản án hình sự sơ thẩm số 16/2021/HS-ST ngày 21 tháng 6 năm 2021 của Tòa án nhân dân huyện L, tỉnh Sóc Trăng quyết định:

1. Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 260; khoản 1 Điều 38; điểm b, điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015 (được sửa đổi, bổ sung năm 2017) đối với bị cáo Đổ T.

2. Tuyên bố: Bị cáo Đổ T phạm tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ”.

3. Phạt bị cáo Đổ T 01 (một) năm tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị cáo tự nguyện đi thi hành án hoặc từ ngày bị cáo bị bắt để thi hành án.

- Ngoài ra, bản án sơ thẩm còn tuyên về trách nhiệm dân sự, án phí và quyền kháng cáo của bị cáo và người tham gia tố tụng theo quy định.

* Ngày 01 tháng 7 năm 2021, bị cáo Đổ T kháng cáo xin được hưởng án treo; Người đại diện hợp pháp của bị hại Danh E là ông Danh X và bà Thị Ê kháng cáo xin cho bị cáo được hưởng án treo.

* Tại phiên tòa phúc thẩm:

- Bị cáo Đổ T bổ sung nội dung kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt và được hưởng án treo.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Sóc Trăng đề nghị Hội đồng xét xử phúc thẩm căn cứ vào điểm e khoản 1 Điều 357 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015, chấp nhận kháng cáo xin giảm án và xin được hưởng án treo của bị cáo Đổ T, chấp nhận kháng cáo xin cho bị cáo được hưởng án treo của đại diện hợp pháp bị hại Danh E là ông Danh X, bà Thị Ê, sửa phần quyết định bản án sơ thẩm.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử phúc thẩm nhận định như sau:

Căn cứ vào khoản 2 Điều 135, khoản 2 Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015 và điểm h khoản 2 Điều 23 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội, quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án, do kháng cáo được chấp nhận một phần nên bị cáo Đổ T không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm. Người đại diện hợp pháp của bị hại ông Danh X và bà Thị Ê không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Căn cứ vào điểm c khoản 1 Điều 357 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015.

Không chấp nhận kháng cáo xin được hưởng án treo của bị cáo Đổ T và của người đại diện hợp pháp của bị hại Danh E là ông Danh X, bà Thị Ê.

Chấp nhận kháng cáo xin giảm hình phạt của bị cáo Đổ T

Sửa phần quyết định Bản án hình sự sơ thẩm số 16/2021/HS-ST ngày 21 tháng 6 năm 2021 của Tòa án nhân dân huyện L, tỉnh Sóc Trăng.

2. Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 260; khoản 1 Điều 38; điểm b, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 và khoản 3 Điều 54 Bộ luật Hình sự năm 2015 (được sửa đổi, bổ sung năm 2017).

3. Xử phạt bị cáo Đổ T 06 (sáu) tháng tù về tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ”. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị cáo tự nguyện đi thi hành án hoặc từ ngày bị cáo bị bắt để thi hành án.

4. Về án phí hình sự phúc thẩm:

- Căn cứ vào khoản 2 Điều 135, khoản 2 Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015 và điểm h khoản 2 Điều 23 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội, quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

- Bị cáo Đổ T không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.

- Người đại diện hợp pháp của bị hại Danh E là ông Danh X và bà Thị Ê không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.

5. Các phần Quyết định khác của bản án hình sự sơ thẩm không bị kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

6. Bản án phúc thẩm này có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.