Bản án 78/2019/HSST: Hình sự — TAND huyện Hoài Đức . Hà Nội

Tóm tắt 30 giây — tóm lược tự động từ nội dung bản án, chỉ mang tính tham khảo

Tranh chấp gì? án hình sự — "Tàng trữ trái phép chất ma túy - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy (điều 249 Luật sửa đổi, bổ sung một số điều của BLHS năm 2015)"
Tòa quyết gì? Tuyên bố bị cáo PĐB phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.
Căn cứ chính? Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự; Điều 249 Bộ luật Hình sự; Điều 329 Bộ luật Tố tụng hình sự

TÒA ÁN NHÂN DÂN
HUYỆN HOÀI ĐỨC
THÀNH PHỐ HÀ NỘI

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

–––––––––––––––––––.
Bản án số: 78/2019/HSST
Ngày: 18/9/2019.

NHÂN DANH

NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁNNHÂN DÂN HUYỆN HOÀI ĐỨC - THÀNH PHỐ HÀ NỘI

Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Anh Huy

Các Hội thẩm nhân dân:

1. Ông Trần Mạnh Khang

2. Bà Đào Thị Xê

- Thư ký phiên tòa: Bà Ngô Thị Luyên - Thư ký Toà án nhân dân huyện Hoài Đức, thành phố Hà Nội.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Hoài Đức, thành phố Hà Nội tham gia phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Bích Diệp - Kiểm sát viên.

Ngày 18/9/2019, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Hoài Đức, thành phố Hà Nội xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 86/2019/TLST-HS ngày 23/8/2019, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 85/2019/QĐXXST-HS ngày 04/9/2019 đối với bị cáo:

PĐB, sinh năm 1992; tại huyện Hạ Hòa, tỉnh Phú Thọ; Trú tại: Khu 5, xã VC, huyện Hạ Hòa, tỉnh Phú Thọ; Trình độ văn hóa: 12/12; nghề nghiệp: Lao động tự do; dân tộc: Kinh; tôn giáo: Không; con ông Phùng Văn Cương (đã chết) và bà Cù Thị Thanh Huyền; có vợ là chị HTK và 01 con (sinh năm 2017); tiền án, tiền sự: Không; tạm giữ, tạm giam: Từ ngày 13/05/2019, hiện đang bị tạm giam tại Trại tạm giam số 1 - Công an thành phố Hà Nội.

(Có mặt tại phiên tòa)

* Ngƣời có quyền lợi nghĩa vụ liên quan đến vụ án:

- Anh NQH, sinh năm 1985; HKTT: Xã TM, quậnBTL, thành phố Hà Nội.

(Vắng mặt tại phiên tòa)

- Chị HTK, sinh năm 1998; HKTT: Khu 5, xã VC, huyện Hạ Hòa, tỉnh Phú Thọ.

(Có mặt tại phiên tòa)

- Ông HKC, sinh năm 1976; HKTT: Bản M, xã PX, huyện Quan Hóa, tỉnh Thanh Hóa.

( Vắng mặt tại phiên tòa)

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án đƣợc tóm tắt nhƣ sau:

Vào hồi 23 giờ 25 phút, ngày 12/5/2019, lực lượng Công an huyện Hoài Đức tiến hành kiểm tra hành chính khu nhà trọ của anh NQH (sinh năm 1985, HKTT: phường Tây Mỗ, quận Nam Từ Liêm, thành phố Hà Nội) tại khu Bãi Lại Dụ, xã An Thượng, huyện Hoài Đức, thành phố Hà Nội. Khi đang kiểm tra thì phát hiện PĐB (sinh năm 1992, HKTT: Khu 1, xã Vĩnh Chân, huyện Hạ Hòa, tỉnh Phú Thọ) đi về phòng trọ, trên tay phải cầm 01 gói nilon kích thước (1,5 x 1,5cm), bên trong chứa tinh thể màu trắng. Thấy lực lượng Công an, Biên ném gói nilon trên xuống nền nhà, gần vị trí Biên đang đứng thì bị lực lượng Công an phát hiện bắt giữ cùng tang vật.

Tang vật thu giữ:

- 01 (một) gói nilon kích thước (1,5cm x 1,5cm) bên có chứa tinh thể màu trắng;

- 01 giấy CMND mang tên PĐB;

- 01 điện thoại nhãn hiệu Nokia màu đen có số imei: 357284086653739, số thuê bao: 0963928088.

Quá trình điều tra đã làm rõ: Khoảng 17 giờ 30 phút ngày 12/05/2019, PĐB cùng Nguyễn Đức Mạnh (Sinh năm 1987, HKTT: Khu 5, xã VC, huyện Hạ Hòa, tỉnh Phú Thọ), Lê Đức Thọ (Sinh năm 1990; HKTT: Cụm 13, Thọ An, Đan Phượng, Hà Nội) Phạm Xuân Đồng (Sinh năm: 1994; HKTT: Thôn Phú Vinh, xã Độc Lập, huyện Hưng Hà, tỉnh Thái Bình) và Phùng Đức Thanh (Sinh năm 1993, HKTT: Khu 2, xã Vĩnh Chân, huyện Hạ Hòa, tỉnh Phú Thọ) đi đá bóng tại sân bóng ở thôn Lại Dụ, xã An Thượng, huyện Hoài Đức, Hà Nội. Sau khi đá bóng về cả nhóm đi ăn uống đến khoảng 23 giờ 00 phút cùng ngày thì tất cả về phòng trọ của Biên tại khu Bãi Lại Dụ do anh NQH quản lý. Do nhu cầu bản thân muốn thử cảm giác sử dụng ma túy nên Biên một mình điều khiển xe mô tô nhãn hiệu Honda Wave S, màu đỏ đen, BKS: 36H5 – 027.04 của vợ mình là chị HTK đi tìm mua ma túy để sử dụng. Khi Biên điều khiển xe mô tô đến khu vực đê của thôn Lại Dụ, xã An Thượng, huyện Hoài Đức thì có gặp một người thanh niên tên Kỷ (theo lời khai của Biên thì Kỷ ở thôn Lại Dụ, xã An Thượng, còn tên tuổi và địa chỉ cụ thể của Kỷ ở đâu thì Biên không biết). Tại đây, Biên có nhờ Kỷ đi cùng và mua giúp ma túy đá để Biên sử dụng. Sau đó, Biên điều khiển xe mô tô chở Kỷ đi tìm mua ma túy theo sự hướng dẫn của Kỷ. Khi đi đến khu vực đường tàu thuộc phường Dương Nội, quận Hà Đông, Biên có đưa cho Kỷ số tiền 300.000đ (ba trăm nghìn đồng) để nhờ Kỷ đi mua ma túy còn Biên đứng ngoài ven đường đợi. Khoảng 10 phút sau, Kỷ quay lại chỗ Biên đứng đợi và cầm theo 01 (một) gói nilon kích thước (1,5cm x 1,5cm) bên trong chứa ma túy đá. Đến khoảng 23 giờ 25 phút cùng ngày, Biên điều khiển xe mô tô chở theo Kỷ về đến cửa phòng trọ của Biên ở khu Bãi Lại Dụ, xã An Thượng thì Kỷ đưa lại túi ma túy cho Biên. Biên cất giấu gói ma túy trong lòng bàn tay phải và dắt xe mô tô đi vào phòng trọ của mình, còn Kỷ đi đâu Biên không rõ. Khi đi vào trong phòng trọ của mình thì Biên thấy lực lượng công an đang kiểm tra hành chính tại phòng trọ, Biên hoảng sợ đã ném gói ma túy mình đang cầm xuống nền nhà cách vị trí chân phải của Biên khoảng 80cm thì bị lực lượng công an phát hiện, thu giữ tang vật như đã nêu trên.

Tại kết luận giám định số 3052/KLGĐ-PC09 ngày 21/05/2019 của Phòng kỹ thuật hình sự - Công an thành phố Hà Nội kết luận (BL: 31): Chất tinh thể màu trắng trong túi nilon là ma túy loại Methanmphetamine có khối lượng: 0,521 gam (không phảy năm trăm hai mươi mốt gam).

Đối với Nguyễn Đức Mạnh, Lê Đức Thọ, Phạm Xuân Đồng, Phùng Đức Thanh hoàn toàn không biết việc PĐB đi mua ma túy để sử dụng cho bản thân nên Cơ quan CSĐT Công an huyện Hoài Đức không xem xét xử lý đồng phạm với Biên về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.

Đối với người đàn ông theo Biên khai có tên là Kỷ ở thôn Lại Dụ, xã An Thượng, huyện Hoài Đức, thành phố Hà Nội, có đặc điểm khoảng 29 tuổi, ngoại hình gầy, da ngăm đen, cao khoảng 1 mét 65 cùng đi mua ma túy với Biên ngày 12/05/2019 tại vực đường tàu thuộc phường Dương Nội, quận Hà Đông, Cơ quan điều tra Công an huyện Hoài Đức đã tiến hành xác minh tại Công an xã An Thượng, Hoài Đức nhưng do không biết tên tuổi, địa chỉ cụ thể nên chưa xác định được là đối tượng nào, khi nào làm rõ sẽ xử lý sau.

Đối với chiếc xe mô tô nhãn hiệu Honda Wave S màu đỏ đen, đã qua sử dụng, biển kiểm soát: 36H5 – 027.04, số khung: RLHJC5267DY156991, số máy: JC52E-1026915, Biên sử dụng để mua ma túy vào ngày 12/05/2019, do Biên lấy của vợ mình là chị HTK. Chị Kim khai chiếc xe mô tô là do chị mượn của bố đẻ mình là ông Hà Văn Cuốn (Sinh năm: 1976, HKTT: Bản M, xã PX, huyện Quan Hóa, tỉnh Thanh Hóa). Ngày 12/05/2019, PĐB lấy chiếc xe mô tô trên đi mua bán ma túy chị Kim và ông Cuốn không biết. Cơ quan CSĐT tiến hành tra cứu xác định chiếc xe mô tô trên đăng ký tên ông Hà Văn Cuốn. Ông Cuốn sử dụng xe từ năm 2013 đến nay, vào ngày 09/05/2019 ông Cuốn cho chị Kim mượn để đi lại. Qua tra cứu chiếc xe máy trên không phải tang vật của vụ án nào khác. Sau khi PĐB bị bắt, chị Kim đã mang chiếc xe trên trả lại cho ông Cuốn, hiện tại ông Cuốn vẫn đang sử dụng chiếc xe trên nên không tiến hành thu giữ để xử lý.

Tại Bản cáo trạng số 84 /CT-VKS ngày 22/8/2019 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Hoài Đức, thành phố Hà Nội đã truy tố

PĐB về tội: “tàng trữ trái phép chất ma túy” theo quy định tại khoản 1, Điều 249 Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi bổ sung năm 2017.

- Tại phiên tòa, Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Hoài Đức giữ nguyên cáo trạng truy tố PĐB về tội "Tàng trữ trái phép chất ma túy", theo quy định tại điểm c, khoản 1, Điều 249 của Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017, đề nghị Hội đồng xét xử: Áp dụng Khoản 1 Điều 249; Điểm s Khoản 1 Điều 51; Điều 38 của Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017, xử phạt bị cáo PĐB từ 15 đến 18 tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày bắt tạm giữ, tạm giam; Không áp dụng hình phạt bổ sung với bị cáo; Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 46, Điều 47 của Bộ luật hình sự 2015 sửa đổi, bổ sung 2017; Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự 2015: Tuyên tịch thu tiêu huỷ 01 (một) phong bì niêm phong được dán kín của Công an thành phố Hà Nội, bên trong chứa 0,521g ma túy loại methamphethamine, mặt trước của gói niêm phong ghi tên đối tượng PĐB sinh năm 1992, HKTT: khu 1, xã Vĩnh Chân, huyện Hạ Hòa, tỉnh Phú Thọ; trả lại cho bị cáo 01 giấy chứng minh thư nhân dân số 132183428 mang tên PĐB và 01(một) điện thoại di động nhãn hiệu Nokia màu đen có số imei: 357284086653739, là tài sản của bị cáo không liên quan đến tội phạm; Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã đƣợc tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định nhƣ sau:

. Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện Hoài Đức, thành phố Hà Nội, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Hoài Đức, thành phố Hà Nội, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa các bị cáo và những người tham gia tố tụng không ai có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

. Vào hồi 23 giờ 25 phút, ngày 12/5/2019, lực lượng Công an huyện Hoài Đức tiến hành kiểm tra hành chính khu nhà trọ của anh NQH (sinh năm 1985, HKTT: phường Tây Mỗ, quận Nam Từ Liêm, thành phố Hà Nội) tại khu Bãi Lại Dụ, xã An Thượng, huyện Hoài Đức, thành phố Hà Nội. Khi đang kiểm tra thì phát hiện PĐB (sinh năm 1992, HKTT: Khu 1, xã Vĩnh Chân, huyện Hạ Hòa, tỉnh Phú Thọ) đi về phòng trọ, trên tay phải cầm 01 gói nilon kích thước (1,5 x 1,5cm), bên trong chứa tinh thể màu trắng. Thấy lực lượng Công an, Biên ném gói nilon trên xuống nền nhà, gần vị trí Biên đang đứng thì bị lực lượng Công an phát hiện bắt giữ cùng tang vật. Gói nilon bên trong chứa 0,521g ma túy loại methamphethamine.

. Hành vi của bị cáo là hành vi tang trữ bất hợp pháp chất ma tuý đẻ sử dụng cho bản thân, xâm phạm đến chế độ độc quyền quản lý của nhà nước về chất ma tuý. Bị cáo nhận thức rõ hành vi của mình bị pháp luật cấm, thấy trước được hậu quả của hành vi nhưng vẫn cố ý thực hiện. Bản thân bị cáo đã đủ tuổi chịu trách nhiệm hình sự tại thời điểm phạm tội; bị cáo có năng lực trách nhiệm hình sự đầy đủ. Tại phiên toà, bị cáo đã thừa nhận hành vi phạm tội của mình theo Bản cáo trạng và lời luận tội của Viện kiểm sát. Lời khai nhận tội của bị cáo phù hợp với lời khai của người làm chứng và các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án, do đó Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận PĐB phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma tuý” theo quy định tại điểm c khoản 1, Điều 249 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017. Bản cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Hoài Đức truy tố và kết luận về hành vi phạm tội của bị cáo là có căn cứ đúng pháp luật.

. Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, chất ma tuý là chất gây tác hại rất lớn, ảnh hưởng nghiêm trọng đến sức khoẻ con người, là nguyên nhân gây ra các tệ nạn xã hội và tội phạm khác; tính chất, mức độ phạm tội của bị cáo là nghiêm trọng. Tòa án xét xử nghiêm minh vụ án nhằm giáo dục bị cáo và góp phần phòng ngừa tội phạm chung.

. Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự. Khi quyết định hình phạt, bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ: Bị cáo thành khẩn khai báo ăn năn hối cải. Phạm tội lần đầu, nhân thân chưa có tiền án, tiền sự.

. Căn cứ vào tính chất mức độ phạm tội, nhân thân và các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo, Hội đồng xét xử xét thấy cần phải áp dụng hình phạt nghiêm khắc, cách ly bị cáo khỏi xã hội một thời gian nhất định mới đủ điều kiện để giáo dục, cải tạo bị cáo thành công dân có ích cho xã hội, đồng thời có tác dụng răn đe, giáo dục, phòng ngừa chung.

. Bị cáo không có nghề nghiệp ổn định nên Hội đồng xét xử không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.

Bị cáo đang bị tạm giam, để đảm bảo việc thi hành án, Hội đồng xét xử căn cứ vào các Điều 329 của Bộ luật tố tụng hình sự, Quyết định tạm giam bị cáo 45 ngày (bốn mươi lăm ngày) kể từ ngày tuyên án.

. Về xử lý vật chứng và biện pháp tƣ pháp:

+ Đối với chiếc xe mô tô nhãn hiệu Honda Wave S màu đỏ đen, đã qua sử dụng, biển kiểm soát: 36H5 – 027.04, số khung: RLHJC5267DY156991, số máy: JC52E-1026915, Biên sử dụng để mua ma túy vào ngày 12/05/2019, do Biên mượn của vợ mình là chị HTK. Chị Kim khai chiếc xe mô tô là do chị mượn của bố đẻ mình là ông Hà Văn Cuốn (Sinh năm: 1976, HKTT: Bản M, xã PX, huyện Quan Hóa, tỉnh Thanh Hóa). Ngày 12/05/2019, PĐB lấy chiếc xe mô tô trên đi mua bán ma túy chị Kim và ông Cuốn không biết. Cơ quan CSĐT tiến hành tra cứu xác định chiếc xe mô tô trên đăng ký tên ông Hà Văn Cuốn. Ông Cuốn sử dụng xe từ năm 2013 đến nay, vào ngày 09/05/2019 ông Cuốn cho chị Kim mượn để đi lại. Qua tra cứu chiếc xe máy trên không phải tang vật của vụ án nào khác. Sau khi PĐB bị bắt, chị Kim đã mang chiếc xe trên trả lại cho ông Cuốn, hiện tại ông Cuốn vẫn đang sử dụng chiếc xe trên, cơ quan Điều tra không tiến hành thu giữ để xử lý nên Hội đồng xét xử không xem xét là đúng quy định.

+ 01 (một) phong bì niêm phong được dán kín của CATP Hà Nội, bên trong chứa 0,521g ma túy loại methamphethamine, mặt trước của gói niêm phong ghi tên đối tượng PĐB sinh năm 1992, HKTT: khu 1, xã Vĩnh Chân, huyện Hạ Hòa, tỉnh Phú Thọ, ngày niêm phong 13/5/2019, mặt sau tại các mép dán phong bì niêm phong còn nguyên chữ ký, họ tên giám định viên Nguyễn Văn Hà, cán bộ Nguyễn Phi Hồng và đối tượng PĐB là vật cấm lưu hành nên Hội đồng xét xử tuyên cho tịch thu tiêu hủy

+ Đối với 01(một) điện thoại di động nhãn hiệu Nokia màu đen có số imei: 357284086653739 là tài sản riêng của bị cáo, không liên quan đến tội phạm nên trả lại cho bị cáo.

+ Đối với 01 giấy chứng minh thư nhân dân số 132183428 mang tên PĐB, là giấy tờ tùy thân của bị cáo không liên quan đến tội phạm nên trả lại cho bị cáo.

. Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.

. Về quyền kháng cáo: Bị cáo, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Tuyên bố bị cáo PĐB phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.

Áp dụng điểm c khoản 1, Điều 249; Điểm s Khoản 1 Điều 51 và Điều 38 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017;

Xử phạt bị cáo PĐB 15 (mười lăm) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 13/5/2019.

* Về xử lý vật chứng:

Áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017; Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự;

- Tịch thu tiêu hủy 01 (một) phong bì niêm phong được dán kín của Công an thành phố Hà Nội. Bên trong chứa 0,521g ma túy loại methamphethamine. Mặt trước của gói niêm phong ghi tên đối tượng PĐB sinh năm 1992, HKTT: khu 1, xã Vĩnh Chân, huyện Hạ Hòa, tỉnh Phú Thọ. Ngày niêm phong 13/5/2019. Mặt sau tại các mép dán phong bì niêm phong còn nguyên chữ ký, họ tên giám định viên Nguyễn Văn Hà, cán bộ Nguyễn Phi Hồng và đối tượng PĐB.

- Trả lại cho bị cáo 01(một) điện thoại di động nhãn hiệu Nokia màu đen có số imei: 357284086653739 (không kiểm tra tình trạng hoạt động của máy khi bàn giao).

- Trả lại cho bị cáo 01 giấy chứng minh thư nhân dân số 132183428 mang tên PĐB.

(Vật chứng hiện đang được lưu giữ tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện Hoài Đức, thành phố Hà Nội theo Biên bản giao nhận vật chứng ngày 03/9/2019 giữa Công an huyện Hoài Đức, thành phố Hà Nội và Chi cục Thi hành án dân sự huyện Hoài Đức, thành phố Hà Nội).

*Về án phí:

Áp dụng Điều 106 Bộ luật Tố tụng Hình sự; Điều 22, Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH 14 quy định về án phí, lệ phí Tòa án;

Buộc bị cáo PĐB phải chịu 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

* Về quyền kháng cáo: Áp dụng Điều 331, 333 của Bộ luật Tố tụng hình sự;

Bị cáo, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan có mặt tại phiên tòa, có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 (mười lăm) ngày kể từ ngày tuyên án.

Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo về những vấn đề liên quan đến quyền lợi của mình trong thời hạn 15 (mười lăm) ngày kể từ ngày nhận được bản án.