Bản án 78/2019/HS-PT — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến t i phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Nguyễn Vũ T và Nguyễn Minh H là hai đối tượng có sử dụng chất ma tuý. Vào khoảng 23 giờ ngày 05/6/2018, T nhắn tin điện tho i rủ H đến thôn Bình Hiếu, xã Phan Hiệp, huyện Bắc Bình để nhậu. Khi H đến thì T rủ H cùng đi đến nhà nghỉ Kim Ngân Cúc, thuộc xã Hòa Minh, huyện Tuy Phong để đặt phòng nghỉ. T điều khiển xe mô tô biển số 86B2-043.48 của T, H điều khiển xe mô tô biển số 85E1- 068.05 khi đến nhà nghỉ Kim Ngân Cúc thì T đổi ý không nhà nghỉ mà bảo H gửi xe của H t i nhà nghỉ cùng T ra thị trấn Liên Hương để gặp người quen tên Võ Ngọc A có vợ tên là Trần Thị H tức là Bé nhỏ để cầm cố chiếc điện tho i di động của T để lấy tiền sử dụng cho cá nhân. Trên đường đi T giao cho H cầm 01 con dao dài 30cm. Lúc T đi bên trong không mặc áo gì mà chỉ mặc 01 áo khoác, một nửa phần trên màu xám nửa phần dưới màu đen có viền xanh giữa, mặc quần Jean ống dài là người trực tiếp điều khiển xe mô tô 86B2-043.48 nhãn hiệu EXCITER ch H ngồi phía sau.

Khoảng 00 giờ 45 phút ngày 06/6/2018, khi T điều khiển xe mô tô 86B2-043.48 đến con đường hẻm khu vực Mã Trũng thuộc Khu phố 6, thị trấn Liên Hương huyện Tuy Phong, T không ch y xe vô nhà Ẩn mà dừng xe l i cách nhà mẹ vợ Ẩn khoản 50m để gọi điện tho i cho Ẩn lúc này đo n đường không có người và phương tiện nào qua l i. T gọi điện tho i cho Ẩn nhiều lần nhưng Ẩn không bắt máy. Thời điểm này có Tổ công tác tuần tra an ninh trật tự của Công an thị trấn Liên Hương huyện Tuy Phong gồm: Dương Văn Đông là tổ trư ng, Lý Tùng Cành Đặng Thái Điền đều là Công an thị trấn Liên Hương. Nguyễn Ngọc Minh, Lê Hoài Ân, Huỳnh Văn Chính là lực lượng bảo vệ dân phố tiến hành tuần tra các khu phố trong thị trấn Liên Hương. Đông đi xe mô tô ch y trước ch Minh, Minh ngồi phía sau cầm đèn pin rọi quan sát xung quanh. Điền ch Cành ngồi sau và Ân ch Chính ngồi phía sau mô tô đi tuần tra khi đến đo n đường vắng khu vực Mã Trũng thuộc Khu phố 6, thị trấn Liên Hương phát hiện phía trước hướng ngược chiều có hai đối tượng đang dừng xe và ngồi trên yên xe mô tô giữa đêm khuya nơi yên vắng. Khi còn cách 02 đối tượng khoảng 10m, Đông thấy đối tượng ngồi trước yên xe mô tô ném đồ vật xuống đất, xét thấy có biểu hiện nghi vấn nên Tổ tuần tra dừng xe l i để kiểm tra. Khi tiến hành kiểm tra thì đối tượng ngồi phía sau xe mô tô biển số 86B2-043.48 vừa bước xuống xe thì rơi xuống đất một con dao xác định đối tượng là Nguyễn Minh H, kiểm tra giấy chứng minh nhân dân đối tượng ngồi trước yên xe ném đồ vật xuống đất xác định tên là Nguyễn Vũ T, trong bóp có tiền và 02 gói ny lon màu trắng, hàn kín ba mặt. Thu giữ chỗ yên xe giữa T và H ngồi rớt xuống đất một con dao dài khoảng 30cm xác định con dao của Nguyễn Vũ T. Thu giữ trên người của H 01 ống thủy tinh có miệng hình phểu dài khoảng 15cm; 01 kéo cắt dài khoảng 05cm; 01 điện tho i di động hiệu Iphone màu đen; số tiền 80.000đồng. Thu giữ trên người T 02 gói nylon màu trắng kích thước 01cm x 03 cm bên trong không có gì; 01 kéo cắt dài khoảng 10cm; 01 điện tho i hiệu Oppo màu đen trắng; số tiền 8.330.000đồng, tiếp tục truy tìm đồ vật mà đối tượng T ngồi trước yên xe mô tô ném xuống đất, phát hiện bên phải xe mô tô 86B2-043.48 cách khoảng 01m thu giữ 01 túi nylon b c màu trắng đục, có dây khóa, bên trong túi nylon có 04 gói nylon màu trắng (01 gói kích thước 05cm x 10cm 01 gói kích thước 04cm x 04cm 02 gói kích thước 04cm x 07cm) được hàn kín bên trong có chứa tinh thể màu trắng 01 gói nylon màu vàng kích thước 04cm x 03cm được hàn kín bên trong có chất rắn, 01 túi vải màu nâu có dây rút bên trong chứa 05 gói nylon màu trắng (02 gói kích thước 03cm x 03cm 01 gói kích thước 02cm x 02cm 01 gói kích thước 02cm x 02cm 01 gói kích thước 01cm x 03cm) bên trong có chứa tinh thể màu trắng. T và H xác định các gói nylon có chứa chất tinh thể màu trắng là ma túy đá. Thu giữ Nguyễn Vũ T 01 xe mô tô biển số 86B2- 043.48 và giấy chứng nhận đăng ký xe chủ xe đứng tên Nguyễn H Toàn.

Cơ quan cảnh sát điều tra - Công an huyện Tuy Phong ra Lệnh khám xét khẩn cấp số 321, ngày 06/6/2018 t i nơi của Nguyễn Vũ T t i thôn Thái Bình, xã Hồng Thái, huyện Bắc Bình qua khám xét không phát hiện thu giữ đồ vật gì liên quan t i nhà T. T i Bản kết luận giám định số 527/KLGĐ-PC54 ngày 07/6/2018 của Phòng Kỹ thuật hình sự -Công an tỉnh Bình Thuận kết luận:

Mẫu M gửi giám định có khối lượng 55,3672gam là Methamphetamine.

Hoàn l i mẫu vật gửi đến giám định: 01 (một) gói nylon đã cắt lấy mẫu và 39,2157gam mẫu vật còn l i sau giám định được niêm phong trong phong bì số 527.

Tại Bản án hình sự sơ thẩm số 27/2019/HS-ST ngày 20 tháng 3 năm 2019 của Tòa án nhân dân huyện Tuy Phong đã quyết định:

Căn cứ Điểm b Khoản 3 Điều 249; Khoản 2 Điều 51; Điều 38 Bộ luật Hình sự.

Tuyên bố: Bị cáo Nguyễn Vũ T ph m tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.

Xử ph t: Bị cáo Nguyễn Vũ T 11 năm tù, thời gian chấp hành hình ph t tù tính từ ngày 06 tháng 6 năm 2018.

Ngoài ra, Tòa án cấp sơ thẩm còn tuyên các quyết định khác về biện pháp tư pháp, án phí và thông báo quyền kháng cáo cho những người tham gia tố tụng biết.

Ngày 21 tháng 3 năm 2019, bị cáo Nguyễn Vũ T kháng cáo kêu oan.

Tại phiên tòa phúc thẩm:

- Ý kiến của đ i diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Bình Thuận: Bản án sơ thẩm xét xử bị cáo Nguyễn Vũ T là có căn cứ đúng pháp luật. Bị cáo không thừa nhận hành vi ph m tội của mình cho rằng Tòa án cấp sơ thẩm xét xử oan cho bị cáo. Việc bị cáo luật sư bào chữa cho bị cáo đề nghị giám định vân tay trong gói ma túy đã đưa đi giám định là không cần thiết.

Căn cứ vào tài liệu chứng cứ có t i hồ sơ vụ án và qua tranh tụng t i phiên tòa, đề nghị Hội đồng xét xử phúc thẩm áp dụng Điểm a Khoản 1 Điều 355 của Bộ luật Tố tụng hình sự. Không chấp nhận kháng cáo của bị cáo.

- Ý kiến của bị cáo: Giữ nguyên đơn kháng cáo đề nghị Hội đồng xét xử xem xét để tránh oan cho bị cáo Đơn xin cứu xét (giảm nhẹ hình ph t) đề ngày 05/6/2019 của bị cáo là do trong thời gian t m giam khi đưa đơn cho bị cáo ký tên thì bị cáo ký tên không đọc nội dung đơn bị cáo không xin cứu xét giảm nhẹ hình ph t. Bị cáo thấy việc Công an thị trấn Liên Hương thu giữ gói ma túy đó không phải của bị cáo đề nghị giám định vân tay trong gói ma túy đã đưa đi giám định.

- Ý kiến tranh luận của các luật sư bào chữa cho bị cáo: Chưa đủ căn cứ pháp luật để cho rằng gói ma túy có thật thu giữ trong vụ án này là của bị cáo ném xuống đường cần phải tiến hành giám định vân tay trên gói ma túy này xem xét về lời khai của những người làm chứng là công an của Công an thị trấn Liên Hương về lời khai của anh Nguyễn Minh H về biên bản ghi nhận sự việc của Công an thị trấn Liên Hương theo quy định của pháp luật. Do đó đề nghị Hội đồng xét xử phúc thẩm hủy bản án sơ thẩm để điều tra l i.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ s nội dung vụ án căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng t i phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

Một chuỗi các sự việc hành động cùng với không gian, thời gian địa điểm, hoàn cảnh điều kiện nêu trên và đối chiếu với vật chứng thu giữ được trong vụ án này thể hiện bị cáo tàng trữ trái phép chất ma túy. Tuy không thu giữ được 55,3672gam là Methamphetamine trong người, trong xe mô tô của Nguyễn Vũ T nhưng có căn cứ theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự để xác định bị cáo là người tàng trữ trái phép chất ma túy. Bị cáo và luật sư yêu cầu giám định dấu vân tay trên tang vật là 01 túi nylon b c màu trắng đục, có dây khóa là không có căn cứ theo pháp luật hình sự để Hội đồng xét xử phúc thẩm chấp nhận.

Bị cáo đưa ra nhiều lý do về việc viết bản tự khai như do Điều tra viên Trần Ngọc Thuận đọc cho bị cáo ghi hay viết trong tr ng thái tâm lý bất ổn và Trần Ngọc Kim là Điều tra viên-Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Bắc Bình nói bị cáo nhận tội để được tha về. Xét bị cáo là người có đủ trình độ nhận thức về hành vi của mình khi viết bản tự khai và nội dung bản tự khai phù hợp với lời khai của người đi cùng bị cáo là anh Nguyễn Minh H và lời khai của các thành viên tổ tuần tra nên có cơ s khẳng định 01 túi nylon b c màu trắng đục, có dây khóa, bên trong túi nylon có 04 gói nylon màu trắng (01 gói kích thước 05cm x 10cm 01 gói kích thước 04cm x 04cm 02 gói kích thước 04cm x 07cm) được hàn kín bên trong có chứa tinh thể màu trắng, 01 gói nylon màu vàng kích thước 04cm x 03cm được hàn kín bên trong có chất rắn, 01 túi vải màu nâu có dây rút bên trong chứa 05 gói nylon màu trắng (02 gói kích thước 03cm x 03cm, 01 gói kích thước 02cm x 02cm 01 gói kích thước 02cm x 02cm, 01 gói kích thước 01cm x 03cm) bên trong có 55,3672gam Methamphetamine là của bị cáo cất giấu trong người khi phát hiện Công an đến bị cáo ném ma túy ra phía sau xe mô tô bên phải.

T i bản báo cáo giải trình của đề ngày 23/7/2019 của Trần Ngọc Kim là Điều tra viên-Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Bắc Bình thể hiện “… ngày 02/8/2018 tôi không thể gặp Nguyễn Vũ T được, tôi hoàn toàn không có nói với T nhận túi ma túy đá đó đi để người ta thả em về vì tôi cũng không biết T tàng trữ ma túy dạng gì (Ma túy đá, heroin…)”. Do đó việc Trần Ngọc Kim nói bị cáo nhận tội để được tha về là không có căn cứ.

Mặt khác, t i thời điểm Tổ công tác Công an thị trấn Liên Hương tuần tra vào khoảng 00 giờ 45 phút, ngày 06/6/2018 chỉ có bị cáo Nguyễn Vũ T và anh Nguyễn Minh H, ngoài ra không có ai khác. Bị cáo T và anh H đều thừa nhận đang nghiện ma túy.

Vì vậy, Tòa án cấp sơ thẩm xét xử bị cáo Nguyễn Vũ T tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo quy định t i Điểm b Khoản 3 Điều 249 Bộ luật Hình sự là có căn cứ đúng pháp luật.

Tòa án cấp sơ thẩm sau khi xem xét tính chất, mức độ hành vi ph m tội cũng như các tình tiết giảm nhẹ đã xử ph t bị cáo Nguyễn Vũ T 11 năm tù là thỏa đáng, không nặng đã đủ sức răn đe giáo dục bị cáo. Hội đồng xét xử phúc thẩm không chấp nhận kháng cáo của bị cáo, giữ nguyên bản án hình sự sơ thẩm như đề nghị của Đ i diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Bình Thuận là có căn cứ pháp luật.

Ý kiến tranh luận của các luật sư bào chữa cho bị cáo không có căn cứ pháp luật nên không chấp nhận.

Các quyết định khác của bản án không có kháng cáo không bị kháng cáo kháng nghị Tòa án cấp phúc thẩm không xem xét.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào Điểm a Khoản 1 Điều 355 Điều 356 Bộ luật Tố tụng hình sự.

Không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Nguyễn Vũ T. Giữ nguyên Bản án hình sự sơ thẩm số 27/2019/HS-ST ngày 20 tháng 3 năm 2019 của Tòa án nhân dân huyện Tuy Phong tỉnh Bình Thuận.

Căn cứ Điểm b Khoản 3 Điều 249; Khoản 2 Điều 51; Điều 38 Bộ luật Hình sự.

Tuyên bố: Bị cáo Nguyễn Vũ T ph m tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.

Xử ph t: Bị cáo Nguyễn Vũ T 11 (Mười một) năm tù thời gian chấp hành hình ph t tù tính từ ngày 06 tháng 6 năm 2018.

Bị cáo Nguyễn Vũ T phải chịu 200.000đồng án phí hình sự phúc thẩm.

Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo không bị kháng cáo kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời h n kháng cáo kháng nghị.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án (29/8/2019).