Bản án 78/2018/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Dự án khu dân cư Hoàng Phát thuộc khóm 10, phường 1, thành phố B đang trong quá trình triển khai xây dựng. Vào khoảng năm 2011, do có nhiều phần đất ruộng chưa đưa vào thi công nên Công ty Hoàng Phát đã cho nhiều hộ dân sử dụng vào mục đích trồng lúa, trong đó có gia đình Dương Th, bị cáo Dương T và ông Trần Hữu Tha. Tuy nhiên, trong thời gian canh tác, ông Tha đã nhiều lần ngăn cản vì cho rằng phần đất mà gia đình Th và T đang sử dụng đã được phía công ty giao cho Tha trước đó nên hai gia đình xảy ra mâu thuẫn. Ông Tha nhiều lần đến nhà Th và T chửi mắng, đe dọa để đòi đất. Tức giận vì bị ông Tha mắng chửi nên Dương Th và bị cáo Dương T chuẩn bị nhiều cây gỗ dài khoảng 1m, được đóng đinh ở đầu, nhằm mục đích đánh Tha. Đến khoảng 12 giờ ngày 16/10/2013, Th và T uống rượu ở chòi ruộng của mình cùng với Võ Văn B, sinh năm 1991, P, Ph, B, Q, Tha N, Thi N và một số người khác (không xác định được nhân thân). Trong lúc ngồi uống rượu, Th nói: “hôm nay nếu Tha có vào, tôi sẽ ra nói chuyện, nếu không xong anh em tiếp một tay”- tức đánh Tha thì người tên B nói “cứ nói chuyện đi, không xong anh em mình đập nó”, những người còn lại không ai nói gì. Đến khoảng 16 giờ cùng ngày, Trần Hữu Tha cùng với Nguyễn Minh C tiếp tục đến đòi đất và có lời lẽ xúc phạm ông Dương Ú (cha ruột của Th và T). Lúc này, những người trong chòi liền cầm cây chạy ra rượt đuổi đánh Tha và C, trong đó Th, T, P, Ph và một số người khác đánh Tha; Thi N và Tha N đánh C. Tất cả đều dùng những đoạn cây do Th và bị cáo T chuẩn bị sẵn để đánh liên tiếp vào người làm Tha và C ngất xỉu. Sau khi đánh xong, Th và T cùng những người khác trở về chòi và sau đó bỏ trốn. Công an phường 1 đến hiện trường lập biên bản vụ việc, đồng thời thu giữ 01 đoạn cây gỗ có chiều dài 22cm, chiều rộng là 2cm x 4,2cm, trên đầu cây có đóng ba cây đinh; 01 đoạn cây gỗ dài khoảng 1m, trên đầu cây có đóng hai cây đinh và một số đồ vật khác có liên quan. Về phía các bị hại Trần Hữu Tha và Nguyễn Minh C đã được người dân đưa vào bệnh viện đa khoa tỉnh Bạc Liêu cấp cứu.

Tại Bản kết luận giám định pháp y về thương tích số: 225/TgT, ngày 05/11/2013, của Trung tâm Pháp y tỉnh Bạc Liêu xác định tỷ lệ thương tích của Nguyễn Minh C như sau:

“1. Dấu hiệu chính qua giám định:

- Một sẹo ở thái dương phải. Tỷ lệ 01% (Một phần trăm).

- Một sẹo ở khuỷu tay phải. Tỷ lệ 01% (Một phần trăm).

- Gẫy kín xương bàn II bàn tay trái. Tỷ lệ 10% (Mười phần trăm).

2. Tỷ lệ phần trăm tổn hại sức khỏe tại thời điểm giám định theo phương pháp cộng lùi là: 12% (Mười hai).

3. Vật gây thương tích do vật tầy”.

Tại Bản kết luận giám định pháp y về thương tích số: 228/TgT, ngày 05/11/2013, của Trung tâm Pháp y tỉnh Bạc Liêu xác định tỷ lệ thương tích của Trần Hữu Tha như sau:

“1. Dấu hiệu chính qua giám định:

- Gẫy kín 1/3 dưới xương mác chân trái còn cố định bằng bột. Tỷ lệ 05% (Năm phần trăm).

- Gẫy kín đốt xa ngón V bàn tay phải, gây cứng khớp liên đốt. Tỷ lệ 05% (Năm phần trăm).

- Một sẹo ở cẳng tay phải còn đau. Tỷ lệ 08% (Tám phần trăm).

- Một sẹo ở lưng phải. Tỷ lệ 01% (Một phần trăm).

- Hai sẹo ở lưng trái. Tỷ lệ 02% (Hai phần trăm).

- Một sẹo ở cẳng chân phải. Tỷ lệ 01% (Một phần trăm).

2. Tỷ lệ phần trăm tổn hại sức khỏe tại thời điểm giám định theo phương pháp cộng lùi là: 20% (Hai mươi phần trăm).

3. Vật gây thương tích do vật tầy”.

Tại bản Cáo trạng số 79/CT-VKS ngày 02 tháng 8 năm 2018 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố B truy tố bị cáo Dương T về tội “Cố ý gây thương tích” theo quy định tại điểm b, đ khoản 2 Điều 134 Bộ luật hình sự năm 2015, được sửa đổi bổ sung năm 2017.

Tại phiên tòa:

- Kiểm sát viên giữ quyền công tố vẫn giữ nguyên quan điểm như Cáo trạng đã truy tố đối với bị cáo và đề nghị Hội đồng xét xử:

+ Tuyên bố bị cáo Dương T phạm tội “Cố ý gây thương tích”.

+ Áp dụng khoản 3 Điều 7; điểm b, đ khoản 2 Điều 134 Bộ luật hình sự năm 2015, được sửa đổi bổ sung năm 2017; điểm b, p khoản 1, khoản 2 Điều 46 Bộ luật hình sự năm 1999, được sửa đổi bổ sung năm 2009, xử phạt bị cáo Dương T từ 02 năm đến 02 năm 06 tháng tù.

+ Về án phí: Áp dụng khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự và điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội khóa 14 về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí tòa án, bị cáo Dương T phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

- Bị cáo Dương T đã thành khẩn khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội như cáo trạng truy tố đối với bị cáo. Sau khi nghe Kiểm sát viên đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố B, tỉnh Bạc Liêu trình bày luận tội, bị cáo không có ý kiến tranh luận, chỉ đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an thành phố B, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thành phố B, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo Dương T không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.

Bị cáo là dân tộc Khmer, có trình độ lớp 3/12 tiếng Việt, quá trình sinh sống cùng người Kinh nên bị cáo nghe rõ và hiểu biết tiếng Việt. Trong giai đoạn điều tra và tại phiên tòa hôm nay, bị cáo không yêu cầu người phiên dịch, đồng thời quá trình xét hỏi tại phiên tòa bị cáo đối đáp lưu loát tiếng Việt những câu hỏi do những người tiến hành tố tụng đưa ra. Do đó, Hội đồng xét xử không yêu cầu người phiên dịch cho bị cáo là đúng theo quy định tại khoản 1 Điều 70 Bộ luật tố tụng hình sự.

Xét thấy, khi xảy ra xô xát có nhiều người tham gia nhưng căn cứ các chứng cứ lưu giữ trong hồ sơ đã được thẩm tra làm rõ tại phiên tòa đủ căn cứ chứng minh bị cáo Dương T và anh Dương Th là người chủ mưu, cầm đầu, có chuẩn bị công cụ phạm tội là các cây gỗ rắn chắc dài khoảng 1m được đóng đinh ở một đầu để trực tiếp và cung cấp cho đồng bọn dùng làm công cụ để tấn công người bị hại và bị cáo T, anh Th có sự rủ rê, lôi kéo đồng bọn cùng với bị cáo thực hiện hành vi tấn công gây thương tích cho người bị hại. Căn cứ khoản 1, 2 Điều 20 Bộ luật hình sự năm 1999, được sửa đổi bổ sung năm 2009 thì hành vi của bị cáo Dương T cùng đồng bọn đã cố ý cùng thực hiện hành vi tấn công gây thương tích cho ông Tha và anh C thỏa mãn quy định về đồng phạm nên tuy bị cáo T chỉ tham gia trực tiếp đánh ông Tha vì lúc xô xác xảy ra thì ông Tha và ông C chạy về 02 ngã khác nhau nhưng bị cáo T vẫn phải chịu trách nhiệm đối với hành vi của những người khác đã gây ra cho anh C là có căn cứ, phù hợp quy định của pháp luật. Tuy nhiên, đồng phạm của bị cáo Dương T và anh Dương Th chỉ dừng lại ở mức giản đơn cả hai đều thực hiện với vai trò người thực hành.

Hành vi của bị cáo Dương T là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm hại trực tiếp đến sức khỏe của người khác, cụ thể ông Trần Hữu Tha bị gây tổn hại sức khỏe 20% và anh Nguyễn Minh C bị gây tổn hại sức khỏe 12%. Không những vậy, hành vi của bị cáo T còn làm ảnh hưởng đến tình hình trật tự trị an của xã hội, gây bất bình trong quần chúng nhân dân do cách hành xử ngang tàng của bị cáo.

Trước, trong và sau khi thực hiện hành vi phạm tội bị cáo Dương T có đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự, thực hiện hành vi phạm tội với lỗi cố ý trực tiếp. Hành vi nêu trên của bị cáo đã đủ yếu tố cấu thành tội Cố ý gây thương tích và thỏa mãn các tình tiết định khung tăng nặng “dùng hung khí nguy hiểm” và “phạm tội đối với nhiều người” (điểm a, c khoản 1) theo quy định tại khoản 2 Điều 104 Bộ luật hình sự năm 1999, được sửa đổi bổ sung năm 2009.

Tại Điều 134 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017 quy định:

“1. Người nào cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác mà tỷ lệ tổn thương cơ thể từ 11% đến 30% hoặc dưới 11% nhưng thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt cải tạo không giam giữ đến 03 năm hoặc phạt tù từ 06 tháng đến 03 năm:

a) Dùng vũ khí, vật liệu nổ, hung khí nguy hiểm hoặc thủ đoạn có khả năng gây nguy hại cho nhiều người;

…

2. Phạm tội thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ 02 năm đến 06 năm:

…

b) Gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của 02 người trở lên mà tỷ lệ tổn thương cơ thể của mỗi người từ 11% đến 30%;

…

đ) Gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác mà tỷ lệ tổn thương cơ thể từ 11% đến 30% nhưng thuộc một trong các trường hợp quy định tại các điểm từ điểm a đến điểm k khoản 1 Điều này.

…”

Xét thấy bị cáo Dương T và Dương Th là đồng phạm giản đơn, có vai trò tương xứng nhau nên phải chịu mức hình phạt như nhau là phù hợp.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

1. Tuyên bố bị cáo Dương T phạm tội “Cố ý gây thương tích”.

Căn cứ khoản 3 Điều 7; điểm b, đ khoản 2 Điều 134 Bộ luật hình sự năm 2015, được sửa đổi, bổ sung năm 2017; điểm b, p khoản 1, khoản 2 Điều 46 Bộ luật hình sự năm 1999, được sửa đổi, bổ sung năm 2009, xử phạt bị cáo Dương T 02 (hai) năm 06 (sáu) tháng tù. Thời hạn tù được tính kể từ ngày bị cáo bị tạm giữ là ngày 17/5/2018.

2. Về án phí:

Căn cứ khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự và điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội khóa 14 về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí tòa án, bị cáo Dương T phải nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

3. Về quyền kháng cáo: Án xử công khai, báo cho bị cáo biết có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Riêng bị hại vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc kể từ ngày bản án được niêm yết theo quy định pháp luật.