Bản án 77/2025/HSST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 00 giờ 0 ngày 1 /12/202 , tại trước số 9 ng 290 Kim M , phường Kim M , Ba Đình, Hà Nội, Tổ công tác Công an phường Kim M phát hiện NVH đang điều khiển xe máy Honda Vision màu đen BKS 29BH-026. 0 chở Tr n Hà Vi Sinh năm: 1999, Nơi ở: Ngách 119/9 iáp Bát, Hoàng Mai, Hà Nội, là vợ H) ngồi sau có biểu hiện nghi v n nên tiến hành kiểm tra hành ch nh. H tự nguyện l y t trong t i qu n bên trái ph a trước H đang mặc 01 t i nilong màu trắng bên trong ch a thảo mộc khô giao nộp cho Tổ công tác. Tại ch , H khai nhận là ma t y c n sa đang mang đi bán cho khách. Tổ công tác đ đưa H, Vi c ng tang vật về trụ sở Công an phường để làm r .

* Vật ch ng thu giữ của NVH:

- 01 gói nilong màu trắng bên trong ch a thảo mộc dạng khô;

- 01 điện thoại di động Iphone S max màu đen, bên trong lắp sim 0 62 6217 đ qua sử dụng;

- 01 xe máy Honda Vision màu đen xám, BKS: 29BH-026 0, đ qua sử dụng.

* Thu giữ của Tr n Hà Vi: 01 điện thoại Iphone 1 màu hồng, bên trong lắp sim 090 6 1 9 đ qua sử dụng.

Tại Bản kết luận giám định số 796/KL Đ - PC09 ngày 27/12/202 của Phòng kỹ thuật hình sự - Công an thành phố Hà Nội, kết luận: “Thảo mộc khô bên trong 01 t i nilông là C n sa, khối lượng: , gam”.

Tại cơ quan điều tra, NVH khai nhận: Bản thân NVH khai nhận: H là đối tượng thường xuyên sử dụng ma t y c n sa, do không có công việc ổn định nên Hiếu nảy sinh ý định bán ma t y để kiếm lời. Sáng ngày 14/12/2024, H truy cập vào hội nhóm bán c n sa trên ng dụng telegram để tìm đặt mua ma t y c n sa về bán lại kiếm lời. Tại đây, H trao đổi mua ma t y c n sa của một tài khoản (H không nhớ tên cụ thể) với giá 00.000 đồng và hẹn giao nhận tại nhà H ở số XB ngách X ng 1XX Vĩnh Hưng, phường Vĩnh Hưng, Hoàng Mai, Hà Nội. Đến trưa c ng ngày, có một người mặc đồ shipper đến nhà Hiếu giao số ma t y như đ đặt, H đ thanh toán tiền mặt anh ta. Sau đó, H c t gói ma t y v a mua được vào t i qu n bên trái H đang mặc. H tiếp tục vào hội nhóm trên ng dụng telegram rồi đăng bài có nội dung “Bán c n sa” và k m số điện thoại 0 62 6217 của H.

Khoảng 20 giờ ngày 1 /12/202 , một nam thanh niên sử dụng số điện thoại 0917 10 91 liên lạc vào số điện thoại 0 62 6217 của H để h i mua ma t y. H đồng ý bán cho anh ta 200.000 đồng ma t y c n sa và hẹn giao dịch tại đ u ng nhà H ở 197 Vĩnh Hưng, Hoàng Mai, Hà Nội. Một lát sau nam thanh niên tới điểm hẹn, H l y một nắm ma t y t trong gói ma t y H v n c t trong t i qu n ra, rồi để trong bọc gi y đưa cho nam thanh niên trên. Do tài khoản ngân hàng của H bị l i nên H bảo người mua thanh toán 200.000 đồng vào tài khoản ngân hàng 0904681399 (Ngân hàng MB bank) của THV. Sau khi thanh toán và nhận ma t y, nam thanh niên b đi.

Đến khoảng 23 giờ 0 ngày 14/12/2024, H đang điều khiển xe máy Honda Vision BKS: 29BH-026 0 chở Vi thì nhận được cuộc gọi t nam thanh niên sử dụng số điện thoại 0917 10 91 để h i mua của H 700.000 đồng ma t y c n sa. Người mua hẹn Hgiao dịch tại ng 2xx Kim M , Ba Đình, Hà Nội và đ chuyển khoản trước 200.000 đồng t tài khoản 99 99 xx (Ngân hàng Vietcombank, mang tên PVH) tới tài khoản 011 xx Ngân hàng MB Bank) của Hiếu, còn lại 00.000 đồng sẽ thanh toán sau khi nhận ma t y. H đồng ý rồi điều khiển xe máy tới điểm hẹn. Khi H tới trước số 9 ng 290 Kim M , phường Kim M , quận Ba Đình, thành phố Hà Nội thì bị phát hiện bắt quả tang c ng vật ch ng.

Đối với người bán ma t y cho Hiếu và người giao ma t y, Cơ quan điều tra đ tiến hành điều tra, nhưng không xác định được thông tin cụ thể nên không xem xét, xử lý.

Đối với người mua ma t y của Hiếu: Qua xác minh chủ sở hữu số điện thoại 0917 10 91 là Bá Văn Sĩ Sinh năm: 1997, Nơi ở: Thôn Tân Đ c, Phước Hữu, Ninh Phước, Ninh Thuận). Tại Cơ quan điều tra, anh Sĩ khai không sử dụng số điện thoại trên và không quen biết ai là NVH. Qua xác minh, chủ sở hữu tài khoản 99 99

0 Ngân hàng Vietcombank) là Phạm Văn H ng Sinh năm: 1991, Nơi ở: Thô Sông Ba, x Chư Rcăm, Krông Pa, ia Lai). Tại Cơ quan điều tra, anh H ng khai được một người không quen biết trên mạng x hội telegram thuê mở tài khoản, anh H ng không sử dụng và không biết ai đang sử dụng tài khoản ngân hàng trên. Anh H ng không quen biết NVH. Do đó, Cơ quan điều tra không đề cập xử lý.

Đối với Tr n Hà Vi: Quá trình điều tra xác định Vi không biết việc Hiếu mua, bán ma t y. Đối với số tiền 200.000 đồng mà đối tượng mua ma t y chuyển vào tài khoản của Vi, Hiếu nói với Vi là tiền sửa khóa mà có. Kết quả xét nghiệm của Vi là âm t nh với ma t y. Kiểm tra người không phát hiện thu giữ gì liên quan. Do đó, Cơ quan điều tra không đề cập xử lý đối với THV.

Đối với 01 xe máy Honda Vision BKS: 29BH-026.xx, qua xác minh chủ sở hữu là THV. Vi không biết việc H mượn xe để vi phạm pháp luật. Ngày 2 /02/202 , Cơ quan điều tra đ ra Quyết định xử lý vật ch ng, trao trả chiếc xe trên cho THV, V đ nhận lại xe và không có ý kiến gì khác.

Chiếc điện thoại Iphone 1 màu hồng, bên trong lắp sim 090 6 1 9 đ qua sử dụng thu giữ của THV là tài sản của Vi không liên quan đến vụ án nên Cơ quan điều tra đ trao trả chiếc điện thoại cho THV.

Tại Cơ quan điều tra, NVH đ khai nhận hành vi phạm tội. Lời khai của H ph hợp với lời khai của người làm ch ng, người liên quan, kết quả kiểm tra điện thoại thu giữ của H, vật ch ng thu giữ, hiện trường vụ án và các tài liệu khác có trong hồ sơ.

Cáo trạng số 62/CT-VKS ngày 31 tháng 03 năm 2025 của Viện kiểm sát nhân dân quận Ba Đình, thành phố Hà Nội truy tố bị cáo về tội “Mua bán trái phép ch t ma tuý, theo quy định tại điểm b khoản 2 điều 2 1 Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa: Bị cáo đ khai nhận tội như đ khai tại cơ quan điều tra, bị cáo th a nhận bản cáo trạng truy tố bị cáo đ ng với hành vi bị cáo đ thực hiện. Bị cáo nhận th c hành vi phạm tội của mình và xin xem xét giảm nhẹ hình phạt.

Đại diện Viện Kiểm Sát tại phiên tòa giữ nguyên quan điểm truy tố đối với bị cáo và đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm b khoản 2 điều 2 1; điểm s khoản 1 Điều 1; Điều ; Điều 7 Bộ luật hình sự; Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự.

Đề nghị xử phạt: NVH m c án t 7 năm 6 tháng t đến năm 6 tháng tù.

Miễn hình phạt tiền đối với bị cáo.

Về ph n vật ch ng:

- Tịch thu tiêu hủy 01 gói nilong màu trắng bên trong ch a thảo mộc dạng khô là c n sa, khối lượng , gam đ qua giám định bên ngoài có chữ ký của giám định viên và NVH.

- Tịch thu sung quỹ Nhà nước 01 điện thoại di động Iphone S max màu đen, bên trong lắp sim đ qua sử dụng.

- Buộc bị cáo phải truy nộp số tiền 00.000 đồng thu lợi b t ch nh.

Sau khi nghe đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố tại phiên tòa luận tội, các bị cáo đồng ý với tội danh mà Viện kiểm sát truy tố và không có tranh luận bào chữa gì về m c án. Trong lời nói sau c ng, bị cáo xin Hội đồng xét xử xem xét, giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo để bị cáo sớm trở về với gia đình và x hội.

Căn c vào các tài liệu, ch ng c đ được thẩm tra tại phiên tòa. Căn c vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, trên cơ sở xem xét đ y đủ, toàn diện ch ng c , ý kiến của Kiểm sát viên, lời khai của bị cáo và người làm ch ng.

NHẬN ĐỊNH HỘI ĐỒNG XÉT XỬ

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn c vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đ được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1]. Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan cảnh sát điều tra - Công an quận Ba Đình, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân quận Ba Đình, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đ được thực hiện đ ng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục được quy định trong Bộ luật tố tụng hình sự; Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo NVH không có ý kiến khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng; Do đó các hành vi, quyết định tố tụng của các cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đ thực hiện đều hợp pháp.

[2]. Về hành vi phạm tội của bị cáo: tại phiên tòa bị cáo th a nhận hành vi phạm tội ph hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra và ph hợp với vật ch ng đ thu giữ, c ng các tài liệu điều tra khác có trong hồ sơ vụ án có đủ cơ sở kết luận: Tại phiên tòa hôm nay bị cáo đ th a nhận toàn bộ diễn biến vụ án đ ng như nội dung bản Cáo trạng của Viện kiểm sát truy tố. Lời khai nhận của bị cáo ph hợp với các tài liệu, ch ng c được thu thập hợp pháp có trong hồ sơ vụ án, Hội đồng xét xử có đủ cơ sở để kết luận: Khoảng 00 giờ 0 ngày 1 /12/202 , tại trước số 9 ng 290 Kim M , phường Kim M , quận Ba Đình, thành phố Hà Nội, NVH đ có hành vi tàng trữ trái phép , gam ma t y là c n sa, mục đ ch để bán lại kiếm lời thì bị Tổ công tác Công an phường Kim M bắt quả tang c ng vật ch ng; Trước đó, vào khoảng 20 giờ ngày 1 /12/202 , tại đ u ng 197 Vĩnh Hưng, quận Hoàng Mai, thành phố Hà Nội, Hiếu đ bán ma t y c n sa cho người mua chưa xác định với giá 200.000 đồng; ét, hành vi của bị cáo đủ yếu tố c u thành tội “Mua bán trái phép ch t ma t y”. Tội danh và hình phạt được quy định tại điểm b khoản 2 Điều 2 1 Bộ luật Hình sự năm.

[ ]. Viện kiểm sát truy tố bị cáo NVH về tội “Mua bán trái phép ch t ma t y” theo điểm b khoản 2 Điều 2 1 Bộ luật Hình sự là có căn c và đ ng quy định của pháp luật.

[ ]. Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho x hội, đ xâm phạm đến ch nh sách độc quyền của Nhà Nước về ch t ma t y, xâm phạm đến trật tự, an toàn x hội, gây b t bình trong qu n ch ng nhân dân. Ma t y là ch t gây nghiện và là nguyên nhân phát sinh nhiều tệ nạn x hội và là nguyên nhân lây truyền căn bệnh HIV, AIDS. Do ham hưởng lợi b t ch nh bị cáo đ thực hiện hành vi vi phạm pháp luật của mình để kiếm tiền. Vì vậy, c n phải xử phạt bị cáo nghiêm minh.

[ ]. Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.

[6]. Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Tại phiên toà bị cáo thành khẩn khai báo nên được áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 Điều 1 Bộ luật hình sự.

[7]. Sau khi xem xét t nh ch t m c độ hành vi phạm tội, tình tiết tăng nặng giảm nhẹ trách nhiệm hình sự nêu trên th y c n cách ly bị cáo ra kh i đời sống x hội một thời gian nh t định mới có tác dụng giáo dục và cải tạo đối vớibị cáo.

[ ]. Về hình phạt bổ sung: Bị cáo là người không có nghề nghiệp, không có thu nhập ổn định nên th y c n miễn hình phạt bổ sung phạt tiền đối với bị cáo.

[9]. Về xử lý vật ch ng:

- Tịch thu tiêu hủy 01 gói nilong màu trắng bên trong ch a thảo mộc dạng khô là c n sa, khối lượng , gam đ qua giám định bên ngoài có chữ ký của giám định viên và NVH.

- 01 điện thoại di động Iphone S max màu đen, bên trong lắp sim đ qua sử dụng thu giữ của bị cáo liên quan đến việc phạm tội nên cho tịch thu sung quỹ Nhà nước.

- Số tiền 00.000 đồng bị cáo được hưởng lợi b t ch nh t việc bán ma t y buộc bị cáo phải truy nộp để sung quỹ Nhà nước.

[10]. Về án ph , quyền kháng cáo: Bị cáo phải chịu án ph hình sự sơ thẩm. Bị cáo được quyền kháng cáo bản án theo quy của pháp luật Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn c vào điểm b khoản 2 Điều 2 1; điểm s khoản 1 Điều 1; Điều Bộ luật hình sự đối với Nguyễn văn Nghĩa); Điều 7 Bộ luật hình sự; Điều 106; Điều 1 6; Điều 1; Điều

Bộ luật tố tụng hình sự năm 201 ; Luật ph và lệ ph số 97/2015/QH13 ngày 25 tháng 11 năm 201 ; Điều 12 Nghị quyết số 26/2016/UBTVQH1 ngày 0 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về m c thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án ph và lệ ph tòa án.

ử phạt: NVH 8 (tám) năm t về tội “Mua bán trái phép ch t ma t y”. Thời hạn ch p hành hình phạt t t nh t ngày 15/12/2024.

ử lý vật ch ng:

- Tịch thu tiêu hủy 01 gói nilong màu trắng bên trong ch a thảo mộc dạng khô là c n sa, khối lượng , gam đ qua giám định bên ngoài có chữ ký của giám định viên và NVH; Vật ch ng hiện đang được lưu giữ tại Chi cục thi hành án dân sự quận Ba Đình, thành phố hà Nội theo biên bản bàn giao vật ch ng số 1 2 ngày 26/4/2025.

- Tịch thu sung quỹ Nhà nước 01 điện thoại di động Iphone S max màu đen, bên trong lắp sim đ qua sử dụng; Vật ch ng hiện đang được lưu giữ tại Chi cục thi hành án dân sự quận Ba Đình, thành phố hà Nội theo biên bản bàn giao vật ch ng số 132 ngày 26/4/2025.

- Buộc bị cáo phải truy nộp số tiền 00.000 đồng hưởng lợi b t ch nh để sung quỹ Nhà nước.

Án ph : Bị cáo NVH phải nộp 200.000 hai trăm nghìn) đồng án ph Hình sự sơ thẩm.

Về quyền kháng cáo: Bị cáo có quyền kháng cáo bản án sơ thẩm trong hạn 1 ngày kể t ngày tuyên án;