Bản án 77/2024/HSST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Bị cáo bị Viện kiểm sát nhân dân huyện Bù Gia Mập truy tố về hành vi phạm tội như sau:

Nguyễn Văn Hữu A làm nghề lái xe được Sở Giao thông vận tải tỉnh Bình Phước cấp giấy phép lái xe số 790161200187 (hạng FC) ngày 17 tháng 9 năm 2021. Khoảng 13 giờ ngày 15 tháng 5 năm 2024, A điều khiển xe ô tô tải biển kiểm soát: 93H-931.20 lưu thông trên đường Quốc lộ 14C theo hướng Ủy ban nhân dân xã PN về hướng Ủy ban nhân dân xã ĐƠ (trên xe còn có Trần Quang E ngồi ở ghế phụ trên ca bin). Khi A lưu thông đến khu vực ngã tư giữa Quốc lộ 14C và đường liên thôn thuộc thôn ĐL, xã ĐƠ, huyện Bù Gia Mập thì xảy ra va chạm với xe mô tô biển kiểm soát: 61Z1–3602 do ông Nguyễn Văn G điều khiển từ hướng thôn 4 ra ngã tư, về thôn 6, xã ĐƠ làm cho ông G văng ra khỏi xe mô tô và bị thương tích nặng được A và người dân đưa đến Trạm y tế xã ĐƠ để cấp cứu thì tử vong. Hiện trường nơi xảy ra tai nạn giao thông tại vị trí Km 440+800 đường Quốc lộ 14C thuộc thôn ĐL, ĐƠ, huyện Bù Gia Mập, tỉnh Bình Phước là đoạn đường giao nhau (ngã tư) giữa đường Quốc lộ14C với đường đi thôn 4 và thôn 6, xã ĐƠ là đường hai chiều có vạch kẻ đường không liên tục, không có dải phân cách nằm trong khu vực đông dân cư, đường trải bê tông nhựa hơi lên dốc theo hướng xã PN đi xã BGM, tầm nhìn không bị che khuất, mặt đường Quốc lộ 14C rộng 8,68m, phần đường bên phải hướng xã PN đi xã BGM rộng 4,45m, giao diện giữa đường Quốc lộ 14C với đường đi thôn 4 rộng 13,2m, giao diện giữa đường Quốc lộ 14C với đường thôn 6 rộng 10,9m, đường Quốc lộ 14C có biển báo R.420 (bắt đầu khu dân cư) nguy hiểm 207a (giao nhau với đường không ưu tiên), biển báo nguy hiểm 224 (đường người đi bộ cắt ngang), đường từ thôn 4 đi đường Quốc lộ 14C có biển báo nguy hiểm 208 (giao nhau với đường ưu tiên). Qua khám nghiệm hiện trường cho thấy:

- Số (1) là vết phanh, kích thước 26,88m x 00,55m;

- Số (2) là vết phanh, kích thước 23,91m x 00,55m;

- Số (3) là vị trí xe ô tô tải biển kiểm soát 93H-031.20;

- Số (4) là vết cày, kích thước 00,10m x 00,025m;

- Số (5) là vết cày, kích thước 00,70m x 00,08m;

- Số (6) là vết cày, kích thước 00,21m x 00,03m;

- Số (7) là vết cày, kích thước 2,76m x 00,03m;

- Số (8) là vị trí xe mô tô biển kiểm soát 61Z1-3602;

- Số (9) là vết máu, kích thước 00,20m x 00,17m;

- Chọn trụ điện số 522B trong lề đường bên phải hướng từ xã PN đi xã BGM làm điểm mốc.

- Chọn mép ngoài vạch kẻ đường màu trắng gần sát mép đường nhựa bên phải hướng từ xã PN đi xã BGM làm mép đường chuẩn.

- Điểm mốc các mép đường chuẩn là 12,60m; đo tới đầu vết phanh (1) là 25,46m; đo tới trục sau cùng bên phải xe (3) là 13,63m; đo tới trục sau xe (8) là 11,95m.

- Vết phanh có kích thước 26,88m x 00,55m là vết phanh liên tục nằm trên mặt đường nhựa bên phải theo hướng xã PN đi xã BGM, cụ thể là:

+ Đầu vết phanh (1) đo tới mép đường chuẩn là 01,90m; cuối vết phanh năm trùng với bánh xe sau bên phải xe (3) và cách mép đường chuẩn là 00,55m;

+ Đầu vết phanh (1) đo tới đầu vết phanh (2) là 03,62m; đo tới trục sau xe (8) là 29,66m; đo tới điểm mốc là 25,46m.

- Vết phanh có kích thước 23,91m x 00,55m là vết phanh liên tục nằm trên mặt đường nhựa bên phải theo hướng xã PN đi xã BGM.

- Xe ô tô tải biển kiểm soát 93H-031.20 nằm trên mặt đường nhựa, hướng từ xã PN đi xã BGM nằm hơi chéo và đè lên mép đường chuẩn.

- Vết cày có kích thước 00,10m x 00,025m là vết cày liên tục nằm trên mặt đường bên trong mép đường chuẩn.

- Vết cày có kích thước 00,70m x 00,08m là vết cày không liên tục, nằm trên mặt đường nhựa, bên trong mép đường chuẩn hướng từ mép đường chuẩn đi vào đường nhựa thôn 6, xã ĐƠ.

- Vết cày có kích thước 00,21m x 00,03m là vết cày không liên tục, nằm trên mặt đường nhựa bên trong mép đường chuẩn hướng từ mép đường chuẩn đi vào đường nhựa thôn 6, xã ĐƠ hơi chếch về hướng xã BGM.

- Vết cày có kích thước 2,76m x 00,03m là vết cày không liên tục nằm trên mặt đường nhựa bên trong mép đường chuẩn hướng từ mép đường chuẩn đi vào đường nhựa thôn 6, xã ĐƠ hơi chếch về hướng xã BGM.

- Xe mô tô biển kiểm soát 61Z1-3602 nằm ngã nghiên bên trái bên trên mặt đường nhựa hướng đi thôn 6, xã ĐƠ, phía bên trong và gần vuông góc với mép đường chuẩn.

- Vết máu có kích thước 00,20m x 00,17m không rõ hình dạng màu đỏ nâu.

Quá trình điều tra, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Bù Gia Mập thu giữ vật chứng, để phục vụ công tác điều tra gồm:

- 01 xe ô tô biển kiểm soát 93H-931.20;

- 01 xe mô tô biển kiểm soát 61Z1-3602;

- 01 hộp đen có dán tờ giấy hai bên bị xé không rõ chữ số, chỉ thấy chữ "SAT", "hành trình", "4G", "RFID", "22/TCĐBVN" kích thước dài 87cm, cao 27cm, rộng 27cm;

- 01 USB màu đỏ đen bên trên có chữ “ADATA UV 100/32GB” bên trong chứa 01 đoạn video tên “5442896859582.MP4” dung lượng 1,835KB, thời lượng 00 phút 26 giây.

Theo Kết luận giám định tử thi số 495 ngày 21 tháng 5 năm 2024, của Phòng kỹ thuật hình sự, Công an tỉnh Bình Phước thì nguyên nhân tử vong của ông G bị chấn thương sọ não gây vỡ xương sọ, xuất huyết nội sọ.

Trích giám sát hành trình từ hộp đen xác định xe ô tô biển kiểm soát 93H-031.20 vượt quá giới hạn tốc độ cho phép 14km/01 giờ (64/50 km).

Về xử lý vật chứng:

- Đối với xe ô tô biển kiểm soát 93H-931.20 do A đứng tên chủ sở hữu và có giấy tờ hợp pháp, nên ngày 05 tháng 6 năm 2024 Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Bù Gia Mập đã ra Quyết định xử lý vật chứng trả lại xe cho A.

- Đối với xe mô tô biển kiểm soát 61Z1-3602 của ông G, xe này không có giấy tờ hợp pháp, đại diện gia đình người bị hại không có yêu cầu nhận lại xe nên đề nghị tịch thu nộp ngân sách Nhà nước.

- Đối với 01 hộp đen có dán tờ giấy hai bên bị xé không rõ chữ số, chỉ thấy chữ: "SAT", "hành trình", "4G", "RFID", "22/TCĐBVN", kích thước dài 87cm, cao 27cm, rộng 27cm thu giữ trong quá trình khám nghiệm, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Bù Gia Mập xác định đây là hộp đen gắn kèm trên xe ô tô biển kiểm soát 93H-931.20 khi A mua xe nên cần trả lại cho A.

- Đối với 01 USB màu đỏ đen bên trên có chữ “ADATA UV 100/32GB” bên trong chứa 01 đoạn video tên “5442896859582.MP4” dung lượng 1,835KB, thời lượng 00 phút 26 giây, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Bù Gia Mập xác định USB trên là của bà Nguyễn Thị Thu H giao nộp phục vụ điều tra không yêu cầu nhận lại. USB đã được niêm phong gửi kèm theo hồ sơ vụ án nên không đề nghị xử lý.

Về trách nhiệm dân sự: Đại diện hợp pháp của người bị hại là ông Nguyễn Văn Đ đã thỏa thuận và nhận bồi thường với số tiền là 100.000.000 đồng, ông Đ không yêu cầu gì thêm nên đề nghị không xem xét.

Tại Bản Cáo trạng số: 65/CT-VKSBGM, ngày 25 tháng 11 năm 2024 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Bù Gia Mập đã truy tố bị cáo A về tội “vi phạm quy định vể tham gia giao thông đường bộ” theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 260 của Bộ luật hình sự năm 2015.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Bù Gia Mập vẫn giữ nguyên quan điểm và đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm a khoản 1 điều 260; điểm b; s khoản 1 Điều 51; Điều 50; 35 của Bộ luật hình sự năm 2015, tuyên hình phạt chính đối với bị cáo A từ 30.000.000 đồng – 40.000.000 đồng. Về hình phạt bổ sung không áp dụng.

Ngoài ra, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Bù Gia Mập còn đề nghị Hội đồng xét xử xem xét xử lý vật chứng.

Trong quá trình điều tra, truy tố cũng như tại phiên tòa, bị cáo thừa nhận hành vi của mình đúng như Cáo trạng và lời luận tội của đại diện Viện kiểm sát, bị cáo không tranh luận mà chỉ xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung và các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra; Viện kiểm sát nhân dân huyện Bù Gia Mập, Điều tra viên và Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến và khiếu nại gì. Do đó các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Tại phiên tòa hôm nay, bị cáo A khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội như nội dung bản Cáo trạng số 65/CT-VKSBGM ngày 25 tháng 11 năm 2024 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Bù Gia Mập đã truy tố.

[3] Xét lời khai của bị cáo tại phiên tòa hoàn toàn phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra, lời khai đại diện hợp pháp của người bị hại, phù hợp với thời gian, không gian và địa điểm xảy ra sự việc. Do đó, Hội đồng xét xử có đủ cơ sở để kết luận: Khoảng 13 giờ 00 phút ngày 15 tháng 5 năm 2024, bị cáo A điều khiển xe ô tô biển kiểm soát 93H-031.20 chạy quá tốc độ quy định (64/50km) lưu thông trên đường Quốc lộ 14C theo hướng Ủy ban nhân dân xã PN về hướng Ủy ban nhân dân xã ĐƠ, khi lưu thông đến khu vực ngã tư giao nhau giữa Quốc lộ 14C và đường liên thôn từ thôn 4 nối dài với thôn 6, thôn ĐL, xã ĐƠ, huyện Bù Gia Mập thì bị cáo quan sát thấy ông G chạy xe mô tô biển kiểm soát 61Z1-3602 cắt ngang đường và có dấu hiệu nguy hiểm, nên bị cáo đạp phanh nhưng do chạy quá tốc độ cho phép và chở hàng nặng nên không đảm bảo an toàn cho người và các phương tiện khác. Hành vi trên của bị cáo đã vi phạm khoản 11 Điều 8 của Luật giao thông đường bộ, dẫn đến tai nạn giao thông gây hậu quả làm ông G chết trên đường đưa đi cấp cứu. Do đó, hành vi của bị cáo đã phạm tội “vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ”, tội phạm và hình phạt được quy định tại Điều 260 của Bộ Luật hình sự.

Xeùt thaáy, xe ô tô, moâtoâ noùi rieâng vaø caùc loaïi xe cô giôùi noùi chung ñöôïc coi laø nguoàn nguy hieåm cao ñoä. Vì theá, ñeå haïn cheá nhöõng taùc haïi veà thöông vong do nhöõng loaïi phương tiện naøy gaây ra, Luaät giao thoâng ñöôøng boä ñaõ quy ñònh chaët cheõ mang tính chaát baét buoäc ñoái vôùi taát caû nhöõng ngöôøi ñieàu khieån phöông tieän giao thoâng đường bộ phaûi tuaân thuû caùc điều kiện, chæ daãn veà bieån baùo, đi đúng làn đường, đúng tốc độ… đã quy định. Tuy nhieân, do chuû quan, cẩu thả neân bị cáo đã boû qua caùc quy taéc giao thoâng này. Cụ thể là, bị cáo trong quá trình tham gia giao thông đến đoạn đường giao nhau trong khu vực đông dân cư, đường hẹp, dốc nhưng không giảm tốc độ tối đa cho phép để đảm bảo an toàn cho người tham gia giao thông mà bị cáo lại chủ quan chạy quá tốc độ quy định (64/50km/h) dẫn đến tai nạn. Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, mặc dù phạm tội với lỗi vô ý nhưng dẫn tôùi haäu quaû raát nghieâm trọng làm chết 01 người, gaây ñau thöông maát maùt cho gia ñình naïn nhaân. Do ñoù, Vieän kieåm saùt nhaân daân huyện Bù Gia Mập truy toá bò caùo theo ñieåm a khoaûn 1 Điều 260 của Boä luaät hình sự năm 2015 về toäi “vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ” laø hoaøn toaøn ñuùng ngöôøi, ñuùng toäi, ñuùng phaùp luaät. Vì vậy, cần xét xử bị cáo một mức án nghiêm nhằm răn đe, giáo dục bị cáo nói riêng cũng như làm tốt công tác tuyên truyền, đấu tranh phòng chống tội phạm nói chung.

[4] Tuy nhiên, xét thấy sau khi gây tai nạn bị cáo đã tích cực đưa người bị hại đến cơ sở y tế để được cấp cứu; quá trình điều tra, truy tố và xét xử bị cáo thành khẩn khai báo, biết ăn năn hối cải về hành vi của mình; có nhân thân tốt chưa có tiền án, tiền sự; bị cáo bồi thường, khắc phục hậu quả lo hậu sự mai táng cho gia đình người bị hại là 100.000.000 đồng và được đại diện gia đình người bị hại làm đơn bãi nại cho bị cáo; sự việc tai nạn giao thông xảy ra cũng có phần lỗi lớn của người bị hại (ông G không quan sát khi di chuyển ở đoạn đường giao nhau). Đây là những tình tiết giảm nhẹ được quy định tại điểm b, s khoản 1, 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự năm 2015 nên cần phải áp dụng khi lượng hình.

[5] Về hình phạt bổ sung: Không áp dụng

[6] Về xử lý vật chứng vụ án:

Đối với xe ô tô biển kiểm soát 93H-931.20 do bị cáo đứng tên chủ sở hữu và có giấy tờ hợp pháp, nên ngày 05 tháng 6 năm 2024 Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Bù Gia Mập đã ra Quyết định xử lý vật chứng trả lại xe cho bị cáo, nên Hội đồng xét xử không xem xét.

Đối với xe mô tô biển kiểm soát 61Z1-3602 của ông G, xe này không có giấy tờ hợp pháp, đại diện gia đình người bị hại không có yêu cầu nhận lại xe nên cần tịch thu nộp ngân sách Nhà nước.

- Đối với 01 hộp đen có dán tờ giấy hai bên bị xé không rõ chữ số, chỉ thấy chữ: "SAT", "hành trình", "4G", "RFID", "22/TCĐBVN", kích thước dài 87cm, cao 27cm, rộng 27cm thu giữ trong quá trình khám nghiệm, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Bù Gia Mập xác định đây là hộp đen gắn kèm trên xe ô tô biển kiểm soát 93H-931.20 khi mua xe nên cần trả lại cho bị cáo.

- Đối với 01 USB màu đỏ đen bên trên có chữ “ADATA UV 100/32GB” bên trong chứa 01 đoạn video tên “5442896859582.MP4” dung lượng 1,835KB, thời lượng 00 phút 26 giây, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Bù Gia Mập xác định USB trên là của bà Nguyễn Thị Thu H giao nộp phục vụ điều tra không yêu cầu nhận lại nên cần tiếp tục lưu giữ theo hồ sơ.

[7] Về trách nhiệm dân sự: Đại diện hợp pháp của người bị hại là ông Nguyễn Văn Đ đã thỏa thuận và nhận bồi thường với số tiền là 100.000.000 đồng, ông Đ không yêu cầu gì thêm nên Hội đồng xét xử không xem xét.

[8] Đối với lời phát biểu và đề nghị của đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Bù Gia Mập tại phiên tòa, Hội đồng xét thấy có cơ sở nên được chấp nhận.

[9] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí theo quy định pháp luật.

Vì các lẽ nêu trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Về tội danh:

Tuyên bố bị cáo Nguyễn Văn Hữu A (tên gọi khác: Cheo) phạm tội “vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ”.

2. Về hình phạt:

Áp dụng điểm a khoản 1 Điều 260; điểm b, s khoản 1, 2 Điều 51; Điều 50; 35 của Bộ luật hình sự năm 2015.

Xử hình phạt chính đối với bị cáo Nguyễn Văn Hữu A với số tiền là 30.000.000 đồng.

3. Về hình phạt bổ sung: Không áp dụng.

4. Về trách nhiệm dân sự: Không xem xét

5. Về vật chứng của vụ án:

Áp dụng Điều 47 của Bộ luật hình sự; Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015.

Tuyên tịch thu nộp ngân sách Nhà nước đối với xe mô tô biển kiểm soát 61Z1-3602 của ông Nguyễn Văn A.

Tuyên trả lại cho bị cáo Nguyễn Văn Hũu A 01 hộp đen có dán tờ giấy hai bên bị xé không rõ chữ số, chỉ thấy chữ: "SAT", "hành trình", "4G", "RFID", "22/TCĐBVN", kích thước dài 87cm, cao 27cm, rộng 27cm.

(Biên bản giao nhận vật chứng, tài sản số 0008869; Quyển số 0178; Ký hiệu D47/2017 ngày 29 tháng 11 năm 2024 của Chi cục thi hành án dân sự huyện Bù Gia Mập).

6. Về án phí hình sự sơ thấm:

Áp dụng Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Toà án.

Bị cáo Nguyễn Văn Hữu A phải nộp 200.000 đồng.

7. Quyền kháng cáo:

Bị cáo có mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo Bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Riêng đại diện hợp pháp cho người bị hại vắng mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được Bản án hoặc niêm yết tại địa phương.