Bản án 77/2023/HS-PT — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Lúc 19 giờ 15 phút, ngày 14/11/2022, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện T, tỉnh Bến Tre bắt quả tang Lê Thành T và Nguyễn Văn S có hành vi “Tàng trữ trái phép chất ma tuý”. Vật chứng thu giữ tại hiện trường gồm: 01 hộp giấy carton (loại đựng khẩu trang y tế) có ghi chữ “ORACORTIA, khẩu trang kháng khuẩn bốn lớp chất lượng cao sử dụng một lần” được dán một lớp băng keo dính màu vàng; 01 gói nylon được hàn kín ba phía, phía còn lại có rãnh khép có sọc màu đỏ bên trong có chứa chất tinh thể màu trắng nghi là ma tuý được dán lớp băng keo dính màu vàng; 03 đoạn ống thuỷ tinh có kích thước lần lượt 4,5cm, 5,5cm và 6,5cm; 01 đoạn băng keo dính màu vàng dài 19cm, phần rộng nhất là 05cm, phần hẹp nhất là 03cm. Thu giữ trên người của Lê Thành T 01 điện thoại di động nhãn hiệu OPPO màu đen, gắn sim 1 số: 0333816362, gắn sim 2 số: 0374160453, số Imel1: 869945060267735, số Imel2: 869945060267727 và tiền Việt Nam 20.000 đồng. Thu giữ trên người của Nguyễn Văn S 01 điện thoại di động nhãn hiệu OPPO màu đen, gắn sim số 0394620729, số Imel1: 865570057837458, số I: 865570057837441 và tiền Việt Nam 200.000 đồng; 01 xe mô tô loại Exciter màu xanh-trắng, biển số 71C3-117.07, số khung RLCE55P10EY856752, số máy 55P1356761. Tiến hành test nhanh xác định Lê Thành T và Nguyễn Văn S dương tính với chất ma túy loại Methamphetamine.

Qua điều tra, T và S khai nhận: Vào chiều ngày 14/11/2022, Nguyễn Văn S đến nhà của T tại ấp A, xã A, huyện T, tỉnh Bến Tre chơi thì T rủ S hùn tiền mua ma tuý đá sử dụng, S đồng ý và đưa cho T 200.000 đồng, T hùn 300.000 đồng, tổng cộng là 500.000 đồng. Khoảng 16 giờ cùng ngày, T dùng điện thoại di động và sử dụng mạng xã hội zalo gọi cho một người thanh niên tên T2 - không rõ lai lịch (ở huyện B, tỉnh Bến Tre) đặt mua 500.000 đồng ma tuý và hỏi xin bộ dụng cụ sử dụng ma tuý. T và T2 thoả thuận hình thức giao dịch Trung chuyển tiền trước, T2 gởi ma tuý qua phà R thuộc xã A, huyện T, tỉnh Bến Tre. T2 nhận tiền xong và thông báo cho T biết ma tuý được để trong hộp giấy và treo trên lang can phà yêu cầu T đến nhận. Sau đó, S điều khiển xe biển số 71C3-117.07 chở T đến bến phà để nhận ma tuý. Khi vừa lấy ma tuý xong, S điều khiển xe chở T ngồi phía sau cầm hộp giấy có chứa ma tuý phía bên trong chạy lên đường dẫn bến phà thì bị lực lượng Công an phát hiện bắt quả tang.

Tại kết luận giám định số: 541/2022/KL-KTHS ngày 18/11/2023 của Phòng K Công an tỉnh B kết luận: Tinh thể màu trắng đựng trong 01 (một) gói nylon được niêm phong trong phong bì ký hiệu 01 gửi giám định là ma tuý; loại: Methamphetamine; khối lượng 0,4826 gam. Hoàn lại Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện T, tỉnh Bến Tre mẫu vật ký hiệu 01 sau giám định đã được niêm phong có khối lượng 0,3838 gam.

Tại Kết luận giám định số 171/KL-VPYTW ngày 17/3/2023 của Viện Pháp y tâm thần Trung ương B xác định tình trạnh bệnh lý của Nguyễn Văn S như sau:

“- Về y học: Trước, trong, sau khi gây án và hiện nay: Đương sự bị Sử dụng chất kích thích gây hại/ Rối loạn nhân cách và cảm xúc không ổn định.

- Về khả năng nhận thức và điều khiển hành vi:

+ Tại thời điểm gây án: Đương sự bị hạn chế khả năng nhận thức và điều khiển hành vi.

+ Hiện nay: Đương sự đủ khả năng nhận thức và điều khiển hành vi”.

* Tại Bản án hình sự sơ thẩm số 37/2023/HS-ST ngày 04-8-2023 và Thông báo sửa chữa, bổ sung bản án số 1979/2023/TB-TA ngày 09/10/2023 của Tòa án nhân dân huyện Thạnh Phú, tỉnh Bến Tre, đã quyết định: Tuyên bố bị cáo Lê Thành T phạm “Tội tàng trữ trái phép chất ma túy”. Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 38, Điều 17, Điều 58 Bộ luật Hình sự. Xử phạt bị cáo cáo Lê Thành T 02 (hai) năm 03 (ba) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày chấp hành án. Ngoài ra, Bản án sơ thẩm còn tuyên về tội danh, hình phạt đối với đồng phạm khác, xử lý vật chứng, án phí và quyền kháng cáo theo luật định.

Sau khi xét xử sơ thẩm, ngày 14/8/2023 bị cáo Lê Thành T kháng cáo yêu cầu giảm hình phạt tù và được hưởng án treo.

Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo yêu cầu được hưởng án treo hoặc giảm hình phạt tù và khai nhận hành vi phạm tội phù hợp nội dung bản án sơ thẩm, tuy nhiên bị cáo cho rằng không rủ anh S mua ma túy.

Quan điểm giải quyết vụ án của Kiểm sát viên thể hiện như sau: Đơn kháng cáo của bị cáo làm trong hạn luật định. Về tội danh, Tòa án cấp sơ thẩm đã xét xử và tuyên bố bị cáo Lê Thành T phạm “Tội tàng trữ trái phép chất ma tuý” theo điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự là có cơ sở. Xét kháng cáo của bị cáo trong vụ án bị cáo là người lôi kéo người khác mua ma túy về sử dụng, xét yêu cầu hưởng án treo của bị cáo là không phù hợp do bị cáo có nhân thân xấu, xét yêu cầu giảm hình phạt, với mức hình phạt 02 (hai) năm 03 (ba) tháng tù là phù hợp nên giữ nguyên và không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Lê Thành T, giữ nguyên quyết định của Bản án sơ thẩm số 37/2023/HS-ST ngày 04-8-2023 của Tòa án nhân dân huyện Thạnh Phú, tỉnh Bến Tre (theo điểm a khoản 1 khoản 2 Điều 355; Điều 356 của Bộ luật Tố tụng hình sự). Đề nghị tuyên bố bị cáo Lê Thành T phạm “Tội tàng trữ trái phép chất ma tuý”. Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 khoản 2 Điều 51; Điều 17; Điều 58; Điều 38 Bộ luật Hình sự; Xử phạt bị cáo Lê Thành T 02 (hai) năm 03 (ba) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bắt bị cáo chấp hành hình phạt tù. Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị phúc thẩm.

Bị cáo không tranh luận

Người bào chữa cho bị cáo cho rằng không tranh luận về tội danh, tại phiên tòa phúc thẩm bị cáo bổ sung kháng cáo yêu cầu giảm nhẹ hình phạt. Bị cáo học vấn thấp nên hiểu biết pháp luật hạn chế; bị cáo tích cực hợp tác với cơ quan điều tra phát hiện tội phạm. Về hoàn cảnh gia đình, bị cáo là lao động chính trong gia đình, có con còn nhỏ, mẹ già, vợ bị bệnh tâm thần. Đề nghị xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

Lời nói sau cùng bị cáo yêu cầu giảm nhẹ hình phạt tù.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Tại phiên tòa phúc thẩm bị cáo T cho rằng không rủ Nguyễn Văn S mua chất ma túy để sử dụng, tuy nhiên qua lời khai trong quá trình điều tra thể hiện: Tại Biên bản bắt người phạm tội quả tang (BL 05) Lê Thành T trình bày “Vào chiều ngày hôm nay 14/11/2022 do bản thân có nhu cầu sử dụng ma túy đá, nên tôi có gọi cho anh S để bàn với anh S về việc hùn tiền lại để mua ma túy”; phù hợp với lời khai tại Bút lụt 209 “anh S chạy đến nhà tôi và tôi rủ anh S hùn tiền lại để mua ma túy về sử dụng”, phù hợp với lời khai tại Bút lụt 227 “ … anh S nói có 200.000 đồng, tôi có 300.000 đồng nên tôi rủ anh S hùn tiền lại tổng cộng 500.000 đồng để tôi liên hệ đặt mua ma túy sử dụng”, phù hợp lời khai của anh S trong quá trình điều tra và tại phiên tòa sơ thẩm (BL 574, 575) “T rủ mua ma túy để chơi”. Do vậy, có cơ sở xác định bị cáo T là người rủ anh S hùn tiền để mua ma túy để sử dụng.

Xét yêu cầu hưởng án treo của bị cáo, thấy rằng, xét về nhân thân, bị cáo có nhân thân xấu, có một tiền sự về hành vi “Sử dụng trái phép chất ma tuý” nhưng vẫn tiếp tục thực hiện hành vi tàng trữ trái phép chất ma tuý nhằm mục đích để sử dụng, thể hiện việc chấp hành pháp luật không tốt nên không đủ điều kiện được hưởng án treo theo quy định tại Nghị quyết số 02/2018/NQ-HĐTP ngày 15/05/2018 của Hội đồng thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao nên Tòa án cấp sơ thẩm không cho bị cáo hưởng án treo là phù hợp. Xét yêu cầu giảm hình phạt tù, với mức hình phạt mà Tòa án cấp sơ thẩm đã xử phạt bị cáo 02 năm 03 tháng tù là phù hợp với hành vi của bị cáo và đồng phạm khác (Nguyễn Văn S bị phạt 02 năm tù) trong khi đó bị cáo T là người rủ rê, trực tiếp liên hệ mua ma tuý, chuyển tiền và lấy ma tuý, trực tiếp tàng trữ ma túy, là người có vai trò chính trong việc tàng trữ chất ma túy. Hành vi của bị cáo đã xâm phạm đến chế độ quản lý của Nhà nước về ma túy nên giữ nguyên mức hình phạt. Do vậy, không chấp nhận kháng cáo của bị cáo, giữ nguyên Bản án sơ thẩm.

Đối với việc tính thời hạn tù, Tòa án cấp sơ thẩm tuyên trừ 01 ngày tù là ngày 14/11/2022, thấy rằng theo Biên bản bắt người phạm tội quả tang lúc 19 giờ 15 ngày 14/11/2022 kết thúc lúc 21 giờ 15 ngày 14/11/2022, tiếp theo là Biên bản niêm phong đồ vật, tài liệu bị bắt giữ lúc 21 giờ 25 ngày 14/11/2022 kết thúc lúc 22 giờ 15 ngày 14/11/2022, Biên bản trả tự do đối với Lê Thanh Trung lập lúc 07 giờ 00 đến 07 giờ 05 phúc ngày 15/11/2022. Thuộc trường hợp tạm giữ hành chính mà không phải bằng Quyết định tạm giữ, Tòa án cấp sơ thẩm trừ 01 ngày tù là không phù hợp nên cấp phúc thẩm điều chỉnh lại cho phù.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ điểm a khoản 1 khoản 2 Điều 355; Điều 356 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015. Không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Lê Thành T, giữ nguyên quyết định của Bản án sơ thẩm số 37/2023/HS-ST ngày 04-8-2023 của Tòa án nhân dân huyện Thạnh Phú, tỉnh Bến Tre;

Tuyên bố bị cáo Lê Thành T phạm “Tội tàng trữ trái phép chất ma tuý”.

Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 khoản 2 Điều 51; Điều 17; Điều 58; Điều 38 Bộ luật Hình sự;

Xử phạt bị cáo Lê Thành T 02 (hai) năm 03 (ba) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bị cáo chấp hành hình phạt tù,

2. Về án phí. Căn cứ vào Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự; Điều 23 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội. Bị cáo Lê Thành T phải nộp 200.000 (Hai trăm nghìn) đồng án phí hình sự phúc thẩm.

3. Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị phúc thẩm.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.

Nơi nhận: