Bản án 77/2023/HNGĐ — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Trong đơn khởi kiện xin ly hôn đề ngày 18/8/2023, bản tự khai, nguyên đơn chị Nguyễn Thị Phương trình bày: chị và anh Trường kết hôn ngày 15/7/2013, trên cơ sở tự nguyện, được UBND xã Ba Đình cấp đăng ký kết hôn. Sau kết hôn, vợ chồng chung sống đến năm 2022 thì phát sinh mâu thuẫn. Nguyên nhân do quan điểm sống không phù hợp, trái ngược nhau. Trong cuộc sống thường xảy ra xung đột, vợ chồng không tìm được tiếng nói chung. Vợ chồng sống ly thân từ năm 2022 cho đến nay. Trong thời gian sống ly thân hai bên không còn quan tâm gì đến nhau. Nay chị đề nghị Tòa án giải quyết được ly hôn anh Trường theo quy định; về con: vợ chồng có 02 con chung là Hoàng Văn Minh, sinh ngày 13/9/2012 và Hoàng Minh Tâm, sinh ngày 29/10/2013. Sau ly hôn, chị đề nghị trực tiếp nuôi dưỡng cháu Minh Tâm, giao cháu Minh cho anh Trường trực tiếp nuôi dưỡng; không bên nào phải cấp dưỡng nuôi con chung; Về tài sản và nợ chung: chị không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Đối với bị đơn anh Hoàng Văn Trường trình bày: về hôn nhân: Vợ chồng xây dựng được 10 năm trên tinh thần tự nguyện, được pháp luật công nhận bằng đăng ký kết hôn. Trong cuộc sống bản thân anh chịu khó làm ăn, không chơi bời, nhậu nhẹt, hàng tháng vẫn gửi tiền về cho vợ con đầy đủ. Chị Phương đề nghị ly hôn, anh không đồng ý; về con: vợ chồng có 02 con chung như chị Phương trình bày, anh không muốn các cháu mỗi đưa mỗi nơi, chỉ mong muốn chị Phương suy nghĩ lại để vợ chồng về đoàn tụ nuôi dạy con chung; về tài sản: anh không có ý kiến gì.

Vụ án có liên quan đến người chưa thành niên, Tòa án đã tiến hành xác minh nguyên nhân phát sinh tranh chấp theo đúng quy định tại khoản 3 Điều 208 của Bộ luật tố tụng dân sự (BLTTDS).

Tại phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải, anh Trường vắng mặt nên việc kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ chỉ tiến hành được với nguyên đơn, đồng thời Tòa án không tiến hành hòa giải được. Vì vậy,Tòa án đã đưa vụ án ra xét xử theo quy định.

Mặc dù anh Trường đã được triệu tập hợp lệ lần thứ nhất, nhưng vắng mặt tại phiên tòa. Căn cứ khoản 1 Điều 227 của Bộ luật tố tụng dân sự, Hội đồng xét xử (HĐXX) quyết định hoãn phiên tòa.

Tại phiên tòa ngày 16/11/2023, anh Trường có đơn xin hoãn phiên tòa; Căn cứ khoản 2 Điều 227 của Bộ luật tố tụng dân sự, Hội đồng xét xử (HĐXX) quyết định hoãn phiên tòa.

Tại phiên tòa hôm nay, chị Phương vẫn giữ nguyên nội dung yêu cầu; Đối với bị đơn anh Hoàng Văn Trường được Tòa án triệu tập hợp lệ nhưng vẫn vắng mặt không vì sự kiện bất khả kháng hoặc trở ngại khách quan. Căn cứ quy định của Bộ luật tố tụng dân sự, HĐXX tiến hành xét xử vắng mặt anh Trường.

* Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Nga Sơn phát biểu ý kiến:

- Việc tuân theo pháp luật tố tụng: Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký phiên tòa đã tuân theo đúng quy định của Bộ luật tố tụng dân sự; Những người tham gia tố tụng: nguyên đơn đã thực hiện đầy đủ các quyền và nghĩa vụ theo quy định của pháp luật; bị đơn chưa thực hiện đầy đủ quyền và nghĩa vụ theo quy định.

- Về việc giải quyết vụ án: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của chị Nguyễn Thị Phương, cho chị Phương được ly hôn anh Trường. Về con: Giao cháu Hoàng Minh Tâm, sinh ngày 29/10/2013 cho chị Phương trực tiếp nuôi dưỡng; giao cháu Hoàng Văn Minh, sinh ngày 13/9/2012 cho anh Trường trực tiếp nuôi dưỡng; Chị Phương, anh Trường không phải thực hiện nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con chung; về án: chị Phương phải chịu án phí DSST theo quy định.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa, và ý kiến trình bày của đương sự tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

* Về thủ tục tố tụng: Căn cứ khoản 1 Điều 28; điểm a khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39 của BLTTDS thì vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện Nga Sơn, tỉnh Thanh Hóa.

* Về nội dung:

Xét cuộc sống chung của chị Phương và anh Trường, mỗi người đều không chung sống cùng nhau, chị Phương đề nghị ly hôn, anh Trường muốn đoàn tụ. Tuy nhiên, tại phiên hòa giải và tại các phiên tòa anh Trường không đến Tòa án để tiến hành hòa giải và thể hiện sự mong muốn đoàn tụ của mình.Xét thấy, tình cảm vợ chồng của các bên không hàn gắn được, cuộc sống chung không thể tiếp tục duy trì nên HĐXX chấp nhận yêu cầu của chị Phương, cho chị Phương được ly hôn anh Trường là phù hợp quy định của pháp luật.

Xét yêu cầu của chị Phương về việc nuôi con và cấp dưỡng nuôi con là hoàn toàn chính đáng. Qua xác minh tại UBND xã Ba Đình thì cháu Minh Tâm và cháu Minh đang sinh sống cùng chị Phương, cháu Minh có nguyện vọng ở với bố, còn cháu Minh Tâm có nguyện vọng ở với mẹ. Vì vậy, để cha và mẹ đều có trách nhiệm trong việc nuôi dạy con nên giao cháu Minh Tâm cho chị Phương trực tiếp nuôi dưỡng; giao cháu Minh cho anh Trường trực tiếp nuôi dưỡng là phù hợp.

* Về cấp dưỡng nuôi con: Chị Phương, anh Trường không phải thực hiện nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con chung.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ: khoản 1 Điều 56, Điều 81, Điều 82 và Điều 83 Luật Hôn nhân và gia đình; khoản 1 Điều 28; điểm a khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39; khoản 4 Điều 147; điểm b khoản 2 Điều 227; Điều 271 và Điều 273 của Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015; điểm a khoản 1 Điều 24; điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án:

1. Về hôn nhân: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của chị Nguyễn Thị Phương, cho chị Phương được ly hôn anh Hoàng Văn Trường.

2. Về con: Giao cháu Hoàng Minh Tâm, sinh ngày 29/10/2013 cho chị Phương trực tiếp nuôi dưỡng; giao cháu Hoàng Văn Minh, sinh ngày 13/9/2012 cho anh Trường trực tiếp nuôi dưỡng. Chị Phương, anh Trường không phải thực hiện nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con chung. Bên không trực tiếp nuôi con có quyền đi lại thăm nom, chăm sóc con chung, không ai được cản trở.

3. Về án phí: Chị Nguyễn Thị Phương phải chịu án phí DSST về việc ly hôn là 300.000đ (Ba trăm nghìn đồng), nhưng được trừ vào số tiền tạm ứng án phí DSST đã nộp 300.000đ (Ba trăm nghìn đồng) theo biên lai thu số AA/2021/0016581 ngày 23/8/2023 của Chi cục THADS huyện Nga Sơn, chị Phương đã nộp đủ án phí DSST.

4. Quyền kháng cáo: Chị Phương có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm. Anh Trường có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận bản án hoặc bản án được niêm yết.

HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM

Hội thẩm nhân dân

Thẩm phán- Chủ tọa phiên tòa Nguyễn Văn Quản

Phạm Bá Luyến

Lê Thị Huệ