Bản án 77/2023/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Nguyên đơn bà Lê Thị P trình bày như sau:

Về quan hệ hôn nhân: Vào năm 1997 bà và ông Bùi Thanh T do mai mối và được gia đình chấp thuận nên tự nguyện tiến đến hôn nhân, có tổ chức lễ cưới và có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã T, huyện T (cũ) ngày 24/5/2004. Quá trình chung sống đến đầu năm 2022 thì phát sinh mâu thuẫn và ly thân cho đến nay. Nguyên nhân mâu thuẫn do ông T không quan tâm đến vợ con và ông thường xuyên ăn nhậu, vợ chồng xảy ra cự cải và ông T đánh bà nên cuộc sống chung không hạnh phúc, không thể hàn gắn lại được, hiện mỗi người đều có cuộc sống riêng không quan tâm đến nhau. Nay bà xác định không còn tình cảm nên yêu cầu được ly hôn với ông T.

Về con chung: Ông bà có 02 con chung tên: Bùi Thị Thanh T1, sinh ngày: 29/9/2000, Bùi Thị Thanh T2, sinh ngày: 16/8/1998. Hiện con chung đã trưởng thành và đủ khả năng lao động nên không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Về tài sản chung, nợ chung: Không có.

Bị đơn ông Bùi Thanh T trình bày:

Về quan hệ hôn nhân: Ông thống nhất với lời trình bày của nguyên đơn về việc chúng tôi tiến tới hôn nhân do mai mối, có tổ chức lễ cưới và đăng ký kết hôn, về thời gian vợ chồng mâu thuẫn, cũng như nguyên nhân mẫu thuẫn. Nay ông nhận thấy vợ chồng có sự bất đồng quan điểm trong cuộc sống nên qua yêu cầu ly hôn của bà P thì ông không đồng ý ly hôn, lý do ông còn tình cảm thương vợ con và xin Tòa án cho ông thời gian 01 tháng, kể từ ngày 29/5/2023 để về năn nỉ bà P bỏ qua mâu thuẫn đoàn tụ xây dựng lại hạnh phúc gia đình.

Về con chung, tài sản chung, nợ chung: Ông thống nhất với ý kiến trình bày của nguyên đơn.

Tại phiên tòa hôm nay: Nguyên đơn bà Lê Thị P vẫn giữ nguyên yêu cầu và ý kiến đã trình bày trong quá trình Tòa án thu thập chứng cứ, không bổ sung gì thêm.

Bị đơn ông Bùi Thanh T vắng mặt lần thứ 2, không có lý do.

Đại diện viện kiểm sát phát biểu quan điểm về việc tuân theo pháp luật tố tụng trong quá trình giải quyết vụ án của Thẩm phán; Hội đồng xét xử; Thư ký và việc chấp hành pháp luật của đương sự từ khi thụ lý vụ án đến khi xét xử vụ án là đúng quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự. Đồng thời phát biểu ý kiến và đề nghị Hội đồng xét xử giải quyết vụ án như sau:

Về quan hệ hôn nhân: Chấp nhận cho bà Lê Thị P được ly hôn với ông Bùi Thanh T.

Về con chung: Ông bà có 02 con chung tên: Bùi Thị Thanh T1, sinh ngày: 29/9/2000, Bùi Thị Thanh T2, sinh ngày: 16/8/1998. Hiện các con chung đã đủ tuổi trưởng thành và đủ khả năng lao động nên không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Về tài sản chung, nợ chung: Không có.

Về án phí hôn nhân gia đình: Nguyên đơn phải nộp theo quy định.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án đã được xem xét tại phiên tòa và căn cứ kết quả tranh tụng, ý kiến của đại diện Viện Kiểm sát, Hội đồng xét xử nhận định:

Hiện ông Bùi Thanh T có cư trú tại khu vực L, phường T, quận T, Tp .. Do đó, nên vụ án này thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân quận Thốt Nốt, Tp . theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự.

Qua yêu cầu ly hôn của bà P thì thấy: Quá trình chung sống giữa ông bà phát sinh mâu thuẫn và ly thân từ đầu năm 2022 cho đến nay. Nguyên nhân là do ông T không quan tâm lo đến vợ con, thường xuyên ăn nhậum vợ chồng xảy ra cự cải, ông T đánh đạp bà nên cuộc sống chung không hạnh phúc không thể hàn gắn lại được, nay bà xác định không còn tình cảm nên ông yêu cầu được ly hôn với ông T. Về phía bị đơn ông T thống nhất nguyên nhân phát sinh mâu thuẫn nhưng không đồng ý ly hôn với lý do ông còn tình cảm với bà P mong bà P bỏ qua mâu thuẫn đoàn tụ xây dựng lại hạnh phúc gia đình. Xét thấy bị đơn ông T mong muốn được hàn gắn tình cảm vợ chồng nhưng trong quá trình giải quyết vụ án, Tòa án có cho ông thời gian để hàn gắn tình cảm với bà P nhưng ông thừa nhận không có biện pháp gì hàn gắn tình cảm vợ chồng và tại phiên tòa ông vắng mặt, không rõ lý do. Từ đó cho thấy, mong muốn hàn gắn tình cảm của ông chỉ là lời nói suông và ông không có thiện chí hàn gắn tình cảm với bà P do tình trạng hôn nhân của ông bà đã đến mức trầm trọng, đời sống chung không hạnh phúc, mục đích hôn nhân không đạt được nên cần chấp nhận yêu cầu ly hôn của bà P đối với ông T là phù hợp theo quy định tại Điều 56 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào:

- Các Điều 28, 35, 39, 147, 227, 273 Bộ luật Tố tụng dân sự 2015;

- Các Điều 51, 53, 56 Luật Hôn nhân và gia đình 2014;

- Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

* Tuyên án:

1/Về quan hệ hôn nhân: Chấp nhận cho bà Lê Thị P được ly hôn với ông Bùi Thanh T.

2/Về con chung: Ông bà có 02 con chung tên: Bùi Thị Thanh T1, sinh ngày: 29/9/2000, Bùi Thị Thanh T2, sinh ngày: 16/8/1998. Hiện các con chung đã đủ tuổi trưởng thành và có khả năng lao động nên không yêu cầu Tòa án giải quyết.

3/Về tài sản chung, nợ chung: Không có.

4/Về án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm: Nguyên đơn bà Lê Thị P phải nộp số tiền 300.000đồng nhưng được khấu trừ vào số tiền tạm ứng án phí 300.000đồng mà bà đã nộp tại Chi cục Thi hành án dân sự quận Thốt Nốt, thành phố Cần Thơ theo biên lai thu tiền tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số 0003887, ngày 04 tháng 5 năm 2023, công nhận bà đã nộp xong.

5/ Về quyền kháng cáo: Nguyên đơn có mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Bị đơn vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc từ ngày bản án được tống đạt theo quy định pháp luật.