Bản án 77/2023/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo đơn khởi kiện ngày 31/3/2023, biên bản tự khai, biên bản hòa giải và các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ, nguyên đơn NTCT bày: Chị và anh L tự nguyên tìm hiểu đến kết hôn, anh chị có đăng ký kết hôn tại UBND xã ĐH, huyện ĐL vào năm 2004. Sau khi kết hôn thì anh chị chung sống hạnh phúc đến năm 2022 thì xẩy ra mâu thuẫn. Nguyên nhân mâu thuẫn là anh L thường xuyên không ngủ tại nhà mà không có lý do. Nay chị xác định không còn tình cảm với anh L, chị yêu cầu Tòa án giải quyết ly hôn.

Theo biên bản hòa giải và các tài liệu có trong hồ sơ vụ án, bị đơn HVL trình bày: Về quá trình kết hôn thì chị T trình bày đúng, còn về nguyên nhân mâu thuẫn mà chị T cho rằng anh thường xuyên không ngủ tại nhà là do anh hay đi nhậu về khuya nên chị T không ngủ được nên anh mới ngủ ở ngoài, không về nhà ngủ. Nay chị T khởi kiện ly hôn thì anh không đồng ý, vì con anh còn nhỏ.

-Về con chung: anh chị có 02 con chung

+HVK, sinh ngày 03/10/2004

+HGB, sinh năm: 12/4/2013.

Về phía chị T: Khi ly hôn chị có nguyên vọng nuôi con B, không yêu cầu anh L cấp dưỡng nuôi con.

Về phía anh L: Nếu chị T cương quyết ly hôn, thì anh có nguyên vọng nuôi con B, không yêu cầu chị T cấp dưỡng nuôi con.

-Về tài sản chung, nợ chung: anh chị không yêu cầu Tòa án giải quyết.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án, ý kiến của nguyên đơn, bị

đơn có trong hồ sơ của Tòa án, Hội đồng xét xử nhận định:

[1]Xác định quan hệ pháp luật tranh chấp: Căn cứ vào nội dung đơn khởi kiện đề ngày 31/3/2023 Tòa án xác định đây là vụ án: “Tranh chấp ly hôn, nuôi con” theo quy định tại khoản 1 Điều 28 Bộ luật tố tụng dân sự.

Chị NTCT có đơn đề nghị xét xử vắng mặt đề ngày 31/3/2023; Anh HVL biết chị T khởi kiện ly hôn nhưng anh cố tình không có mặt theo sự triệu tập của Tòa. Chứng tỏ anh L đã tự từ bỏ quyền tham gia tố tụng của mình. Vì vậy Tòa án đưa vụ án ra xét xử là hoàn toàn đúng theo quy định của pháp luật. Sau khi có quyết định đưa vụ án ra xét xử, bị đơn HVL đã được triệu tập hợp lệ lần thứ hai nhưng vẫn vắng mặt không có lý do. Theo quy định của khoản 1, điểm b, khoản 2 Điều 227 và khoản 1, 3 Điều 228 Bộ luật tố tụng dân sự, Hội đồng xét xử, xét xử vắng mặt nguyên đơn, bị đơn là đúng pháp luật.

Tuy nhiên, sau khi kết hôn anh chị chung sống hạnh đến năm 2022 thì xẩy ra mâu thuẫn, nguyên nhân là anh chị tính tình không hợp, thường xuyên cãi vã, không tin tưởng lẫn nhau làm cho tình cảm vợ chồng sứt mẻ. Thấy rằng, lời khai của anh chị là hoàn toàn phù hợp với thực tế và phù hợp với các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ. Nay chị T xác định không còn tình cảm với anh L nữa và cương quyết ly hôn. Tòa án cũng đã kiên trì hòa giải cho vợ chồng anh đoàn tụ nhưng không thành, cho thấy hôn nhân của anh, chị mâu thuẫn thật sự trầm trọng, không thể hàn gắn, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được. Nếu có tiếp tục kéo dài cũng không đem lại lợi ích cho anh, chị và các cháu. Từ những nhận định trên, Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu ly hôn của chị T là đúng theo quy định tại Điều 56 Luật hôn nhân và Gia đình.

Về quyền thăm nom con: Để B đảm quyền lợi cho các cháu được phát triển tốt về thể chất và tinh thần, nhận được tình yêu thương đầy đủ từ cả cha lẫn mẹ, cần xem xét tuyên quyền và nghĩa vụ thăm nom con sau khi chị T ly hôn với anh L. Anh HVL phải chấp hành đúng quy định về việc thăm nom con tại khoản 3 Điều 82 và Điều 83 Luật Hôn nhân và Gia đình.

Bởi các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ khoản 1 Điều 28, khoản 4 Điều 147, khoản 1, điểm b, khoản 2 Điều 227 và khoản 1, 3 Điều 228 và Điều 273 Bộ luật tố tụng dân sự của năm 2015; Áp dụng Điều 51, 56 và Điều 81 của Luật hôn nhân và gia đình năm 2014; Điều 26 luật Thi hành án dân sự; Nghị quyết về án phí, lệ phí Tòa án của Ủy ban thường vụ Quốc Hội số: 326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2016.Tuyên xử:

Chấp nhận toàn bộ đơn khởi kiện của chị NTCT:

1/Về hôn nhân: Chị NTCT ly hôn anh HVL

2/Về con chung: Giao cho chị NTCT được quyền trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục 01 con: HGB, sinh ngày 12/4/2013

Anh HVL có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở. Chị NTCT trực tiếp nuôi con cùng các thành viên gia đình không được cản trở anh HVL trong việc thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục.

3/Về án phí DSST: Chị NTCT phải chịu 300.000đồng án phí DSST, nhưng được trừ vào số tiền tạm ứng án phí chị T đã nộp là 300.000đồng theo biên lai số 0015053 ngày 09/05/2023 của Chi cục thi hành án dân sự huyện ĐL. Chị T đã nộp đủ án phí DSST.

4/Về quyền kháng cáo: Báo cho nguyên đơn, bị đơn biết có quyền kháng cáo bản án này trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận được bản án hoặc từ ngày niêm yết để Tòa án cấp trên xét xử phúc thẩm.

5/ Trường hợp bản án này được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.