Bản án 77/2023/DS-ST — Tranh chấp về thừa kế tài sản

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Tại đơn khởi kiện bản tự khai, lời khai trong quá trình tố tụng tại Tòa án nguyên đơn ông Nguyễn Khánh H trình bày:

Bố mẹ ông H là cụ Nguyễn Tiến Đ (chết năm 2007) và cụ Mai Thị L (chết ngày 19/4/2022) sinh được 4 người con gồm: Nguyễn Quốc A, Nguyễn Văn P, Nguyễn Thị H và Nguyễn Khánh H. Hai cụ không có con riêng, con nuôi. Mẹ đẻ của cụ Đ là cụ Nguyễn Thị Đại chỉ có một người con là cụ Nguyễn Tiến Đ, không có con nuôi, con riêng.

Khi còn sống cụ Đ và cụ L có khối tài sản chung là thửa đất số 33, tờ bản đồ số 25, diện tích 1068m2 (trong đó: đất ở 340m2, đất vườn tạp 466m2, đất ao 262m2) và 01 ngôi nhà cấp bốn trên thửa đất này xây năm 1976 tại xóm 19, xã H.T, huyện Hải Hậu, tỉnh Nam Định. Thửa đất đã được Ủy ban nhân dân huyện Hải Hậu cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng mang tên Nguyễn Tiến Đ vào năm 1997. Cụ Đ chết không để lại di chúc. Cụ L chết có để lại di chúc lập ngày 14/4/2022 với nội dung: Diện tích đất cụ L được chia tài sản chung vợ chồng và tài sản được hưởng thừa kế của cụ Đ, cụ L chia cho vợ chồng ông Nguyễn Văn P, Bà Vũ Thị A và vợ chồng ông Nguyễn Khánh H, bà Phan Hương T mỗi người một nửa, những người này được toàn quyền làm các thủ tục theo quy định của pháp luật để được đứng tên tài sản được chia, bản di chúc có hai người làm chứng là ông Nguyễn Văn H, ông Nguyễn Văn D, có lời chứng và xác nhận của Chủ tịch UBND xã H.T vào ngày 14/4/2022. Sau khi cụ L chết, các con không thống nhất được việc chia tài sản của bố mẹ để lại nên ông H đã làm đơn khởi kiện yêu cầu chia thừa kế tài sản của cụ Đ và cụ L là quyền sử dụng thửa đất số 33, tờ bản đồ số 25, diện tích 1068m2 theo di chúc và theo pháp luật.

Trong quá trình giải quyết vụ án và tại phiên hòa giải, ông H đề nghị chia thừa kế không theo di chúc của cụ L mà chia toàn bộ thửa đất của cụ Đ và cụ L làm 3 phần bằng nhau theo chiều từ cạnh bắc đến cạnh nam cho: ông H, ông P mỗi người một phần và 01 phần là chung của 4 anh chị em để làm nơi thờ cúng, mỗi phần là 356m2. Phần đất chung ông H đề nghị chia vào vị trí có nhà của cụ L, cụ Đ (ở giữa), phần chia cho ông P vào vị trí có nhà của vợ chồng ông P (phía đông), phần đất ở phía tây chia cho ông H. Ông P, bà A cũng đã nhất trí cách chia như thế này. Tuy nhiên sau khi thỏa thuận thống nhất chia như trên thì bà A lại trình bày phần diện tích đất của cụ Đ1 nằm ở phía đông, vào vị trí nhà của vợ chồng bà hiện nay, ông H không nhất trí mà khẳng định đất của cụ Đ1 ở phía Bắc thổ đất sau đó các đương sự có đơn thay đổi ý kiến thỏa thuận đề nghị Tòa án xem xét giải quyết theo quy định pháp luật.

Tại bản tự khai ngày 17/3/2023 và bản trình bày ý kiến đề ngày 02/4/2023, bị đơn là ông Nguyễn Quốc A trình bày:

Về hàng thừa kế, quan hệ huyết thống và tài sản nhà đất bố mẹ là cụ L, cụ Đ để lại như ông H trình bày là đúng. Ông A không biết bản di chúc lập ngày 14/4/2022 của cụ L, hơn nữa bản di chúc được lập trước khi cụ L chết một thời gian nên ông A khẳng định bản di chúc này không hợp pháp. Đất của cụ Đ1 cùng nằm trong thửa đất của cụ Đ là đúng. Khi vợ chồng ông P làm nhà, ông A và ông Nguyễn Văn H cùng thi công thì cụ Đ đã nói là đất của cụ Đ1 nằm dọc theo đường vào cánh đồng, giáp với đất của ông Nguyễn Văn Rinh, tức vào vị trí nhà của vợ chồng ông P. Nay ông A chỉ nhất trí chia thừa kế nhà đất của cụ L, cụ Đ làm 3 phần bằng nhau: ông H, ông P mỗi người một phần, một phần là của chung dùng làm nơi thờ cúng và con cháu ở xa đi về. Nếu chia theo pháp luật thì phần ông A được chia, ông A sẽ tặng cho ông P, căn nhà tạm thời để thờ cúng.

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan là ông Nguyễn Văn P, Bà Vũ Thị A (bà A còn là người đại diện theo ủy quyền của ông P) tại bản tự khai, lời khai trong quá trình tố tụng và tại phiên trình bày:

Vợ chồng ông P và bà A công nhận lời trình bày của ông H về quan hệ gia đình và về tài sản thừa kế của cụ L, cụ Đ để lại gồm diện tích đất 1068m2 tại thửa số 33, tờ bản đồ số 25 đứng tên hộ cụ Nguyễn Tiến Đ, (ngoài ra cụ Đ1 cũng có 132m2 đất CLN được nhà nước cấp giấy chứng nhận chung thửa với cụ Đ được Ủy ban nhân dân huyện Hải Hậu cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất năm 1997). Cụ Đ chết không để lại di chúc, cụ L có để lại di chúc nhưng nội dung như thế nào vợ chồng ông P không biết. Nay ông H đề nghị Tòa án chia thừa kế theo di chúc của cụ L và theo pháp luật. Quá trình tố tụng tại Tòa án ông H và vợ chồng ông bà đã thống nhất chia toàn bộ diện tích đất của bố mẹ làm 3 phần bằng nhau cho ông H, ông P mỗi người một phần và 01 phần để làm đất chung của 4 anh chị em để làm nơi thờ cúng, sau đó do không xác định được phần ranh giới đất phân biệt với đất cụ Đ1 nên đã thay đổi không nhất trí nội dung thỏa thuận. Nay ông H đề nghị Tòa án chia thừa kế theo di chúc của cụ L và theo pháp luật thì ông P và bà A nhất trí và xin nhận đất được chia vào vị trí có các công trình mà vợ chồng đã xây dựng. Ông P bà A xác định vị trí đất của cụ Đ1 ở vị trí có một phần nhà của vợ chồng ông P, bà A đang quản lý sử dụng. Đề nghị Tòa án xem xét khi giải quyết vụ án xác định cho bà A ranh giới đất của cụ Đ1 và Ranh giới đất của cụ Đ và chia thừa kế theo quy định pháp luật.

Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan là bà Nguyễn Thị H tại bản tự khai và các lời trình bày trong quá trình tố tụng:

Bà Hạnh nhất trí với lời trình bày của ông H về quan hệ huyết thống gia đình, di sản thừa kế cụ Đ, cụ L để lại. Nếu các anh chị em bà không thống nhất được chia tài sản của bố mẹ để lại, bà đề nghị chia theo quy định của pháp luật. Phần của bà sẽ để cho ông H được quyền sử dụng mà không phải thanh toán tiền.

Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan là bà Phan Hương T đã ủy quyền cho nguyên đơn là ông Nguyễn Khánh H tham gia tố tụng có lời khai trình bày:

Công nhận lời khai của ông H về mối quan hệ gia đình, bố mẹ anh chị em và khối tài sản cụ Đ, cụ L để lại là đúng. Đề nghị Tòa án xem xét giải quyết theo quy định pháp luật.

Những người làm chứng là các ông: Phạm Hữu C, Nguyễn Văn H, Phạm Minh P, Vương Văn D, Phạm Văn T đều trình bày:

Vào khoảng năm 1991 cụ Đ là bố của anh Phương có mời ông Hải, ông Chử đến làm nhà cho ông P, bà A. Cụ Đ có nói là cho vợ chồng ông P đất của cụ Đ1. Ông Hải, ông Thụ, ông P, ông Dưỡng có tham gia xây nhà cho ông P và cùng nghe cụ Đ nói cho đất của cụ Đ1 cho ông P. Còn cụ thể sự việc như thế nào đề nghị Tòa án xem xét giải quyết theo quy định pháp luật.

Người làm chứng trong di chúc ông Nguyễn Văn H tại phiên tòa trình bày: Ông là con đỡ đầu của cụ Đ, vào thời điểm tháng 4 năm 2022 cụ L có mời ông xuống làm chứng việc cụ có di nguyện di chúc cho đất hai vợ chồng con anh Phương, chị Ân và vợ chồng anh Hội, chị Trà phần đất của cụ L. Cụ L lúc đó có một bản di chúc cho ông xem và nhờ ông ký làm chứng. Tòa án công bố bản di chúc do ông H xuất trình tại Tòa án, ông Hải công nhận bản di chúc gốc này là đúng ông có ký vào phần người làm chứng di chúc của Liên sự việc đúng sự thật, khi đó cụ L còn minh mẫn ngoài ông còn có ông Dần cùng ký nữa và hiện nay ông Dần đã chết. Đề nghị Tòa án xem xét giải quyết theo quy định pháp luật ngoài ra ông không có ý kiến gì khác.

Tại phiên tòa ông H có ý kiến đề nghị Hội đồng xét xử khi chia thừa kế tài sản bằng hiện vật ông xin nhận phần đất phía Tây và xin nhận kỷ phần mà bà Hạnh tặng cho ông bằng hiện vật đất, và ông H cũng có nguyện vọng xin được chia đất nhận kỷ phần thừa kế ở vị trí có ngôi nhà bố mẹ xây hiện nay đã hết giá trị khấu hao để ông tu sửa tiếp tục thờ cúng bố mẹ. Về phần đất phía đông và các công trình mà ông P và bà A đã xây dựng công trình nhà và bếp, các công trình phụ khác trên đất đề nghị Tòa án chia cho ông P, bà A được quyền sử dụng để tiện cho việc sử dụng cũng như kê khai, làm thủ tục cấp giấy chứng nhận QSDĐ. Ông H đề nghị phần đất phía Tây thổ đất ông xin nhận sử dụng 500m2, nếu diện tích vượt quá phần ông H và bà Hạnh được chia thì ông H sẽ có trách nhiệm thanh toán tiền chênh lệch cho các đồng thừa kế khác, nếu thiếu so với kỷ phần được hưởng ông H xin nhận vậy và không yêu cầu ai phải thanh toán tiền chênh lệch cho ông H. Do bà Hạnh tặng kỷ phần của mình được hưởng cho ông H nên ông H xin nhận nộp toàn bộ án phí dân sự sơ thẩm thay cho bà Hạnh. Về phần đất còn lại phía Đông thổ và các công trình bà A, ông P xây dựng ông H đề nghị chia cho ông Nguyễn Văn P, Bà Vũ Thị A và ông Nguyễn Quốc A.

Về ý kiến xác định ranh giới giữa phần đất của cụ Đ bố ông với cụ Đ1 ông H đề nghị Tòa án căn cứ theo quy định pháp luật và các bản đồ địa chính các thời kỳ xác định vị trí đất để xác định ranh giới và chia theo quy định pháp luật.

Tại phiên tòa bà A, ông P giữ nguyên ý kiến trình bày ở trên đề nghị Tòa án xem xét giải quyết theo quy định pháp luật phần đất ông bà được hưởng bao nhiêu ông bà xin hưởng và không có ý kiến gì khác.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Hải Hậu tại phiên tòa phát biểu quan điểm:

* Về việc tuân theo pháp luật tố tụng dân sự trong quá trình giải quyết vụ án của Thẩm phán và Hội đồng xét xử, các đương sự tham gia tố tụng trong quá trình giải quyết vụ án đến trước khi Hội đồng xét xử nghị án đảm bảo đúng quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự. Các đương sự đã chấp hành đúng quyền và nghĩa vụ theo quy định của pháp luật tố tụng dân sự.

* Về nội dung vụ án: đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ các Điều 175, 176, 611, 612, 613, 623, 624, 628, 630, 631, 634, 635, 638, 643, 649, 650, 651, 659, 660 của Bộ luật Dân sự; Điều 167 Luật đất đai năm 2013;

- Xác định diện tích 132m2 đất vườn thuộc thửa số 33, tờ bản đồ số 25 tại xóm 19, xã H.T, huyện Hải Hậu của cụ Nguyễn Thị Đại có vị trí ở phía bắc thổ đất.

- Xác định diện tích đất 1068m2 ở vị trí còn lại thuộc thửa số 33, tờ bản đồ số 25 tại xóm 19, xã H.T, huyện Hải Hậu của vợ chồng cụ Nguyễn Tiến Đ, Mai Thị L chưa chia.

- Công nhận bản di chúc lập ngày 14/4/2022 của cụ Mai Thị L là hợp pháp.

- Chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của ông Nguyễn Khánh H về việc yêu cầu chia di sản thừa kế là quyền sử dụng thửa đất số 33, tờ bản đồ số 25 diện tích 1068m2 tại xóm 19, xã H.T, huyện Hải Hậu, tỉnh Nam Định của cụ Nguyễn Tiến Đ và Mai Thị L theo di chúc và theo pháp luật.

+ Xác định những người được hưởng thừa kế theo di chúc của cụ Mai Thị L là vợ chồng ông Nguyễn Khánh H, bà Phan Hương T và vợ chồng ông Nguyễn Văn P, Bà Vũ Thị A.

+ Xác định những người thừa kế theo pháp luật của cụ Nguyễn Tiến Đ đều thuộc hàng thừa kế thứ nhất 5 người gồm: Cụ Mai Thị L, ông Nguyễn Khánh H, ông Nguyễn Quốc A, ông Nguyễn Văn P và bà Nguyễn Thị H.

- Về chia di sản thừa kế:

+ Chia theo di chúc: Cụ L được hưởng diện tích đất là 534m2 trong khối tài sản chung của vợ chồng và hưởng thừa kế từ cụ Đ là 106,8m2. Tổng diện tích đất của cụ Mai Thị L để lại là 640,8m2. Vợ chồng ông Nguyễn Khánh H, bà Phan Hương T và vợ chồng ông Nguyễn Văn P, Bà Vũ Thị A mỗi cặp vợ chồng được hưởng diện tích 320,4m2 trị giá 384.480.000 đồng.

+ Chia theo pháp luật: Phần di sản của cụ Đ là 534m2 chia làm 5 phần cho 5 người thuộc hàng thừa kế thứ nhất của cụ Đ. Ông H, ông A, bà Hạnh, ông P mỗi người được hưởng 106,8m2 trị giá 128.160.000đồng. Do ông A tặng cho toàn bộ kỷ phần của mình được hưởng cho ông P nên ông P được hưởng 213,6m2. Bà Hạnh tặng cho toàn bộ kỷ phần của mình được hưởng cho ông H lên ông H được hưởng 213,6m2. Ông H nhất trí cho bà Phan Hương T cùng đứng tên được quyền sử dụng tài sản thửa kế của bố mẹ để lại. Ông Nguyễn Văn P cũng nhất trí cho Bà Vũ Thị A cùng đứng tên được quyền sử dụng tài sản thửa kế của bố mẹ để lại.

Tổng diện tích đất ông Nguyễn Khánh H, bà Phan Hương T được chia là: 320,4m2 + 213,6m2 = 534m2 trị giá 640.800.000đồng.

Tổng diện tích đất ông Nguyễn Văn P, Bà Vũ Thị A được chia là 320,4m2 + 213,6m2 = 534m2 trị giá 640.800.000đồng.

+ Về án phí: Hộ ông Nguyễn Văn P có điều kiện hoàn cảnh kinh tế khó khăn đang hưởng chế độ chính sách của Nhà nước nên được miễn án phí theo quy định của pháp luật. Ông Nguyễn Khánh H và ông Nguyễn Quốc A phải nộp án phí tương đương với tài sản được chia thừa kế.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên tòa, căn cứ vào kết quả tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

Căn cứ vào bản đồ địa chính, hồ sơ địa chính thửa đất qua các thời kỳ do cơ quan quản lý đất đai lưu trữ cung cấp cho Tòa án thì thấy: Bản đồ 299 thì thửa đất số 578, diện tích 992m2 loại đất ký hiệu T đứng tên cụ Đ và thửa số 611 diện tích 98m2 loại đất ký hiệu T không mang tên ai. Không có tên thể hiện cụ Đ1 có đất trên bản đồ. Phía Bắc thổ là đất 2L.

Bản đồ địa chính lập năm 1994, thửa số 33, tờ bản đồ 25, tổng diện tích là 1200m2, trong đó: đất thổ 340m2 và đất ao 262m2, đất vườn 598m2 có vị trí ở phía nam và phía bắc thổ. Sổ địa chính lập ngày 05/10/1998 tại trang số 34 thể hiện: thửa số 33, tờ bản đồ số 25 có đất ở 340m2, đất ao 262m2, đất vườn 466m2, tên chủ sử dụng Nguyễn Tiến Đ. Sổ mục kê lập ngày 05/10/1998 tại trang số 224, tờ bản đồ số 25, thửa số 33 có 2 tên là: Nguyễn Tiến Đ diện tích đất là 1068m2, trong đó: đất ở 340m2, đất ao 262m2, đất vườn 466m2 và Nguyễn Thị Đại có diện tích đất là 132m2 đất vườn. Như vậy hồ sơ địa chính thể hiện thửa số 33 có đất vườn ở phía bắc và phía nam. Kết quả thẩm định hồ sơ địa chính tại UBND xã H.T: Ban đầu thửa đất đang tranh chấp có nguồn gốc là thửa số 578 tờ bản đồ số 7 diện tích 992m2 mang tên Điện và thửa số 611 diện tích 98m2 đất màu tên chủ sử dụng Hợp tác xã. Sau đó cả hai thửa này gộp thành 1 thửa số 33, tờ bản đồ số 25 mang tên Điện với tổng diện tích là 1200m2, sau này làm đường xóm lấn vào nên diện tích đất còn là 1068m2.

Đối chiếu hai hình thể của hai bản đồ địa chính thì phần đất phía bắc thổ đất vườn xuất hiện sau từ đất 2L thành đất vườn. Như vậy có căn cứ khẳng định phần đất của cụ Đ nằm ở phía nam thổ, phần đất vườn của cụ Đ1 nằm ở phía bắc thổ. Căn cứ quy định của pháp luật tại Điều 175, 176 của Bộ luật Dân sự, xác định ranh giới giữa thửa đất của vợ chồng cụ Đ, cụ L với cụ Đ1 là đoạn thẳng kéo từ điểm mốc số 10 đến điểm mốc số 3.

Từ những phân tích đánh giá nêu trên, chia thừa kế tài sản theo quy định pháp luật như sau:

Chia cho vợ chồng ông Nguyễn Khánh H, bà Phan Hương T được quyền sử dụng là: 320,4m2 + 106,8m2 + 106,8m2 = 534m2 trị giá 640.800.000đồng, trong đó: đất ở 170 m2, đất vườn 233 m2, đất ao 131 m2.

Chia cho vợ chồng ông Nguyễn Văn P, Bà Vũ Thị A được quyền sử dụng là 320,4m2 + 106,8m2 + 106,8m2 = 534m2 trị giá 640.800.000đồng, trong đó: đất ở 170m2, đất vườn 233m2, đất ao 131m2.

Tuy nhiên tại phiên tòa ông Nguyễn Khánh H tự nguyện chỉ xin nhận quyền sử dụng 500m2 đất trong phần thừa kế tài sản của bố mẹ để lại, số còn lại trong diện thừa kế 34m2 đất CLN ông H tặng cho lại gia đình ông P và nhất trí cho bà Phan Hương T cùng được quyền sử dụng tài sản thửa kế của bố mẹ để lại và cùng có nghĩa vụ nộp án phí theo quy định pháp luật. Ông H, bà T xin nộp án phí nhà nước phần đất bà Hạnh tặng cho và án phí phần đất tặng cho ông P, bà A. Ông Nguyễn Văn P cũng nhất trí cho Bà Vũ Thị A cùng đứng tên được quyền sử dụng tài sản thửa kế của bố mẹ để lại. Do đó cần ghi nhận những sự tự nguyện này.

Như vậy: Vợ chồng ông Nguyễn Khánh H, bà Phan Hương T được quyền sử dụng là: 500m2 trị giá 600.000.000đồng, trong đó: đất ở 170 m2, đất vườn 199 m2, đất ao 131 m2.

Vợ chồng ông Nguyễn Văn P, Bà Vũ Thị A được quyền sử dụng 568m2 (đất ở 170m2, đất vườn 267m2, đất ao 131m2).

Ông Nguyễn Quốc A phải nộp án phí dân sự sơ thẩm theo quy định pháp luật phần đất tặng cho ông P; bà Nguyễn Thị H, ông Nguyễn Khánh H, bà Phan Hương T phải nộp án phí theo quy định pháp luật. Ông Nguyễn Văn P, Bà Vũ Thị A được miễn án phí theo quy định pháp luật vì thuộc gia đình khó khăn đang được hưởng trợ cấp xã hội được chính quyền địa phương xác nhận. Tuy nhiên ông Nguyễn Khánh H, bà Phan Hương T nhận nộp cả án phí dân sự sơ thẩm phần bà Hạnh tặng cho đất, phần án phí tặng cho đất ông P tương ứng với giá trị tài sản được chia.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào: các Điều 175, 176, 609, 611, 612, 613, 623, 624, 628, 630, 631, 634, 635, 638, 643, 649, 650, 651, 659, 660 của Bộ luật Dân sự; Điều 167 Luật đất đai năm 2013;

1. Chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của ông Nguyễn Khánh H về việc chia di sản thừa kế quyền sử dụng diện tích đất 1068m2 thuộc thửa số 33, tờ bản đồ số 25 tại xóm 19, xã H.T, huyện Hải Hậu của cụ Nguyễn Tiến Đ và cụ Mai Thị L theo di chúc và theo pháp luật.

2. Xác định Ranh giới quyền sử dụng diện tích đất 132m2 CLN và quyền sử dụng đất 1068m đất của cụ Nguyễn Tiến Đ, cụ Mai Thị L tại thửa đất số 33, tờ bản đồ số 25 tại xóm 19, xã H.T, huyện Hải Hậu là một đường thẳng được giới hạn bới các điểm (3,10).

3. Xác định quyền sử dụng đất của cụ Nguyễn Tiến Đ và cụ Mai Thị L tại thửa đất số 33, tờ bản đồ số 25 được giới hạn bới các điểm (3,10,9,8,7,6,5’,5,4,3) tại xóm 19, xã H.T, huyện Hải Hậu tỉnh Nam Định.

4. Công nhận bản di chúc lập ngày 14/4/2022 của cụ Mai Thị L là hợp pháp.

5. Về chia di sản thừa kế:

5.1. Ghi nhận sự tự nguyện của ông Nguyễn Quốc A tặng cho toàn bộ kỷ phần của mình cho ông Nguyễn Văn P; Ghi nhận sự tự nguyện của bà Nguyễn Thị H tặng cho toàn bộ kỷ phần thừa kế của mình cho ông Nguyễn Khánh H; Ghi nhận sự tự nguyện của ông H tặng cho ông P, bà A quyền sử dụng 34m2 đất CLN và nhận nộp án phí phần đất ông H tặng cho.

5.2. Chia cho vợ chồng ông Nguyễn Khánh H, bà Phan Hương T được quyền sử dụng là: 500m2 trị giá 600.000.000đồng, trong đó: đất ở 170 m2, đất vườn 199 m2, đất ao 131 m2. Theo giấy chứng nhận quyền sử dụng đất số I 974267 do Ủy ban nhân dân huyện Hải Hậu, tỉnh Nam Định, cấp ngày 02/01/1997 mang tên hộ ông Nguyễn Tiến Đ (được giới hạn bởi các điểm (5’,6,7,11,12,13,5’).

5.3. Chia cho vợ chồng ông Nguyễn Văn P, Bà Vũ Thị A được quyền sử dụng 568m2 trị giá 681.600.000đ (đất ở 170m2, đất vườn 267m2, đất ao 131m2). Theo giấy chứng nhận quyền sử dụng đất số I 974267 do Ủy ban nhân dân huyện Hải Hậu, tỉnh Nam Định, cấp ngày 02/01/1997 mang tên hộ ông Nguyễn Tiến Đ (được giới hạn bởi các điểm (3,4,5,5’,13,12,11,7,8,9,10,3)

(Độ dài các cạnh, vị trí, ranh giới, diện tích từng loại đất cụ thể các đương sự được quyền sử dụng ở trên có sơ đồ đo vẽ kèm theo bản án).

Các đương sự có trách nhiệm kê khai, đăng ký, làm thủ tục và thực hiện nghĩa vụ tài chính theo quy định với cơ quan nhà nước có thẩm quyền để được cấp Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất theo quyết định của bản án.

8. Về án phí dân sự sơ thẩm: Căn cứ Điều 147 Bộ luật Tố tụng dân sự; điểm đ khoản 1 Điều 12, điểm a khoản 7 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;

Miễn án phí dân sự sơ thẩm cho ông Nguyễn Văn P, Bà Vũ Thị A vì có hoàn cảnh kinh tế khó khăn, ông Ân hàng tháng đang được hưởng chế độ chính sách của Nhà nước được chính quyền địa phương xác nhận.

Ông Nguyễn Khánh H phải nộp án phí dân sự sơ thẩm là 29.632.000đồng (Hai mươi chín triệu sáu trăm ba mươi hai nghìn đồng).

Ông Nguyễn Quốc A phải nộp 6.408.000đ (Sáu triệu bốn trăm linh tám nghìn đồng) án phí dân sự sơ thẩm.

9. Về quyền kháng cáo: Các đương sự được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án.

Trong trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án và người phải thi hành án có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án. Thời hạn thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.