Bản án 77/2022/HSST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 14 giờ ngày 12/4/2022, tại nhà trọ của chị Hoàng Thị T sinh năm 1981, ở thôn Đông Yên, xã Đông Phong, huyện Yên Phong, lực lượng Công an huyện Yên Phong phối hợp cùng Công an xã Đông Phong tiến hành bắt quả tang Đinh Văn H, sinh năm 1989, trú tại Bản Chăn, xã Tường Thượng, huyện Phù Yên, tỉnh Sơn La đang có hành vi bán trái phép chất ma túy cho Nguyễn Văn Tuấn, sinh năm 1995, trú tại thôn Phù Xá, xã Văn Môn, huyện Yên Phong, tỉnh Bắc Ninh.

Vật chứng T giữ:

T giữ tại lòng bàn tay phải của Nguyễn Văn Tuấn 01 gói giấy bạc mặt ngoài màu trắng, mặt bên trong màu vàng, bên trong chứa chất bột màu trắng (Tuấn khai đây là ma túy Heroin vừa mua được của H).

T giữ tại lòng bàn tay phải của H 01 tờ tiền Polime mệnh giá 200.000 đồng (H khai đây là tiền vừa bán ma túy cho Tuấn mà có).

Lực lượng Công an đã tiến hành lập biên bản bắt người phạm tội quả tang, niêm phong vật chứng và đưa H, Tuấn về trụ sở Công an huyện Yên Phong để giải quyết.

Ngày 12/4/2022, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Yên Phong ra lệnh khám xét khẩn cấp số 31 khám xét nơi ở của Đinh Văn H tại thôn Đông Yên, xã Đông Phong, huyện Yên Phong, tỉnh Bắc Ninh. Kết quả khám xét: Không T giữ được đồ vật, tài liệu gì liên quan đến hành vi phạm tội.

Cùng ngày, Cảnh sát điều tra Công an huyện Yên phong ra Quyết định trưng cầu giám định số 109 trưng cầu Phòng kỹ Tật hình sự Công an tỉnh Bắc Ninh giám định chất ma túy đối với chất bột màu trắng trong phong bì thư ký niêm phong đã T giữ tại lòng bàn tay phải của Tuấn khi bắt quả tang.

Tại Kết luận giám định số 444/KLGĐMT-PC09 ngày 14/4/2022 của Phòng Kỹ Tật hình sự Công an tỉnh Bắc Ninh kết luận:

Chất"bột"màu"trắng"bên"trong"01"gói"giấy"bạc"có"mặt"ngoài"màu"trắng,"mặt"bên"trong" màu"vàng"gửi"giám"có"khối"lượng:"0,0523"gam;"Là"ma"túy;"Loại"ma"túy:"Heroine"."

Heroine" là" chất" ma" túy" được" quy" định" tại" Nghị" định" 73/2018/NĐ-CP," ngày" 15/5/2018"của"Chính"phủ"ban"hành"các"danh"mục"chất"ma"túy"và"tiền"chất."

Tại Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Yên Phong, Đinh Văn H khai nhận: Đinh Văn H là đối tượng sử dụng trái phép chất ma túy Heroin từ tháng 6 năm 2021 đến nay. Khoảng 08 giờ ngày 12/4/2022, H đi xe ôm của một người đàn ông không quen biết từ khu vực ngã ba Đông Yên Tộc xã Đông Phong, huyện Yên Phong, tỉnh Bắc Ninh đến khu vực vườn hoa Tộc thôn Yên Lãng, xã Yên Trung, huyện Yên Phong, mục đích mua ma túy về để sử dụng. Tại đây H gặp và mua được của một người đàn ông không quen biết 01 gói ma túy với giá 100.000 đồng sau đó đi về phòng trọ. Đến khoảng 14 giờ ngày 12/4/2022, H đang đứng trước cửa phòng trọ của H thì có Nguyễn Văn Tuấn cùng anh Nguyễn Văn Triệu, sinh năm 1983 ở thôn Ngọc Lặc, huyện Ngọc Sơn, thành phố Hải Dương, tỉnh Hải Dương đi bộ đến. Khi gặp H, Tuấn hỏi “Có"ma"túy"Heroine" không,"bán"cho"200.000"đồng”. H bảo: “Có”."Sau đó, Tuấn đưa cho H 200.000 đồng. H cầm tiền rồi đưa cho Tuấn 01 gói giấy bạc màu vàng bên trong là ma túy Heroine. Tuấn cầm gói ma túy bằng tay phải. Đúng lúc này, lực lượng Công an kiểm tra, phát hiện, bắt quả tang, niêm phong vật chứng.

Tại Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Yên Phong, Đinh Văn H đã thành khẩn khai nhận hành vi phạm tội của bản thân như đã nêu ở trên.

Tại Cáo trạng số: 65/CT-VKS ngày 22/6/2022 của VKSND huyện Yên Phong, tỉnh Bắc Ninh truy tố Đinh Văn H về tội “Mua bán trái phép chất ma tuý” theo khoản 1 Điều 251 Bộ luật Hình sự.

Tại phiên toà:

Bị cáo thừa nhận Cáo trạng của Viện kiểm sát đã truy tố hành vi phạm tội của bị cáo là đúng và khai nhận: Khoảng 14 giờ ngày 12/4/2022, tại trước cửa phòng trọ của H ở thôn Đông Yên, xã Đông Phong, huyện Yên Phong, tỉnh Bắc Ninh, H đang có hành vi bán trái phép 0,0523 gam Heroine cho Nguyễn Văn Tuấn với giá 200.000 đồng thì bị lực lượng Công an huyện Yên Phong bắt quả tang.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Yên Phong thực hành quyền công tố tại phiên tòa phát biểu luân tội vẫn giữ nguyên quyết định truy tố bị cáo về tội “Mua bán trái phép chất ma túy”. Sau khi phân tích tính chất của vụ án, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cũng như nhân thân của bị cáo đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 1 Điều 251; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38; Điều 47 BLHS; Điều 106 BLTTHS, tuyên phạt bị cáo H với mức án từ 28 tháng tù đến 30 tháng tù.

Về hình phạt bổ sung: Không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.

Về vật chứng: Tịch T tiêu huỷ 01 phong bì thư niêm phong dán kín trên phong bì có ghi Kính gửi: Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Yên Phong (Mẫu vật còn lại sau giám định). Tịch T sung quỹ Nhà nước 200.000 đồng tiền bị cáo bán ma túy mà có. Lưu theo hồ sơ vụ án 01 đĩa CD ghi âm buổi hỏi cung đối với bị cáo tại Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Yên Phong.

Bị cáo không có ý kiến tranh luận.

Lời nói sau cùng của bị cáo: Xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt.

Căn cứ vào các chứng cứ, tài liệu đã được thẩm tra tại phiên tòa, căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện chứng cứ, ý kiến của Kiểm sát viên, bị cáo tại phiên toà.

HỘI ĐỒNG XÉT XỬ NHẬN ĐỊNH:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên Công an huyện Yên Phong, Kiểm sát viên Viện kiểm sát nhân dân huyện Yên Phong, đã thực hiện đúng nhiệm vụ, quyền hạn theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra, truy tố, xét xử bị cáo không có khiếu nại gì. Do vậy các hành vi, quyết định tố tụng của những người tiến hành tố tụng trên đều hợp pháp.

[2] Tại phiên tòa bị cáo H thành khẩn nhận tội, lời khai nhận của bị cáo phù hợp với các chứng cứ tài liệu đã được thẩm tra tại phiên tòa, phù hợp với kết quả tranh luận tại phiên tòa. Vì vậy, đủ căn cứ để khẳng định: Khoảng 14 giờ 00 phút ngày 12/4/2022, tại trước cửa phòng trọ của Đinh Văn H ở thôn Đông Yên, xã Đông Phong, huyện Yên Phong, tỉnh Bắc Ninh, H đã có hành vi bán trái phép 0,0523 gam ma túy Heroine cho Nguyễn Văn Tuấn. Do vậy, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Yên Phong thực hành quyền công tố tại phiên toà đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố bị cáo H phạm tội “Mua bán trái phép chất ma tuý” là có căn cứ pháp luật, đúng người, đúng tội.

Khối lượng ma túy bị cáo bán là 0,0521 gam Heroine, nên hành vi của bị cáo phạm vào khoản 1 Điều 251 Bộ luật hình sự.

[3] Hành vi phạm tội của bị cáo là rất nguy hiểm cho xã hội, đã trực tiếp xâm phạm chế độ độc quyền của Nhà nước về quản lý các chất ma túy, gây tác hại lớn về nhiều mặt cho xã hội, tiếp tay cho những người nghiện ma túy, nghiện ma túy là một trong những nguyên nhân phạm tội cũng như các tệ nạn xã hội khác. Chính vì vậy, hành vi của bị cáo xử lý nghiêm nhằm giáo dục riêng và phòng ngừa chung.

Về tình tiết tăng nặng: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng.

Về tình tiết giảm nhẹ: Bị cáo sau khi phạm tội đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, đây là tình tiết giảm nhẹ được qui định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự

Căn cứ tính chất vụ án cần buộc bị cáo cách ly xã hội một thời gian nhằm cải tạo và giáo dục đối với bị cáo.

BÞ c¸o không có tài sản, kinh tế khó khăn nªn kh«ng ¸p dông h×nh ph¹t bæ sung lµ ph¹t tiÒn.

[4] Liên quan trong vụ án này có:

Liên quan trong vụ án này có Nguyễn Văn Tuấn là người đã mua ma túy của H. Quá trình làm việc tại Công an huyện Yên Phong, lợi dụng sơ hở của cán bộ trông giữ Tuấn đã bỏ trốn. Cơ quan điều tra đã tiến hành xác minh tại Công an xã Văn Môn nhưng không có ai có lý lịch như Tuấn khai báo. Cơ quan điều tra đang tiếp tục điều tra, khi nào làm rõ sẽ đề nghị xử lý sau.

Đối với người đàn ông bán ma túy cho H, H không biết tên tuổi, địa chỉ cụ thể nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Yên Phong không có căn cứ để điều tra, xử lý.

Đối với anh Nguyễn Văn Triệu là người đi cùng Tuấn nhưng anh Triệu không biết việc Tuấn rủ anh Triệu đi mua ma túy. Bản thân anh Triệu cũng không góp tiền với Tuấn để mua ma túy. Do là bạn bè mới quen nên anh Triệu cũng không biết tên tuổi, địa chỉ cụ thể của Tuấn, nên Cơ quan Cảnh sát điều tra chỉ nhắc nhở là đúng pháp luật.

[5] Về vật chứng: Tịch T tiêu huỷ 01 phong bì thư niêm phong dán kín trên phong bì có ghi Kính gửi: Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Yên Phong (Mẫu vật hoàn lại sau giám định). Tịch T sung quỹ Nhà nước 200.000 đồng tiền bị cáo bán ma túy mà có. Lưu theo hồ sơ vụ án 01 đĩa CD ghi âm buổi hỏi cung đối với bị cáo tại Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Yên Phong.

[6] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí theo qui định của pháp luật.

Vì"các"lẽ"trên,"

QUYẾT ĐỊNH:

1. Tuyên bố: Đinh Văn H phạm tội “Mua bán trái phép chất ma tuý”.

Áp dụng khoản 1 Điều 251; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 Bộ luật hình sự; Điều 329 Bộ luật tố tụng hình sự.

Xử phạt: Đinh Văn H 28 (hai tám) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 12/4/2022. Tạm giam bị cáo 45 ngày kể từ ngày tuyên án (12/7/2022) theo Quyết định tạm giam của Hội đồng xét xử để đảm bảo thi hành án.

2. Về vật chứng: Áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự; Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự.

Tịch T tiêu hủy: 01 phong bì thư niêm phong dán kín trên phong bì có ghi Kính gửi: Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Yên Phong (Mẫu vật còn lại sau giám định).

Tịch T sung quỹ Nhà nước 200.000 đồng (Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Yên Phong đã tiến hành nộp bảo quản tại kho bạc Nhà nước huyện Yên Phong ngày 20/4/2022).

Lưu theo hồ sơ vụ án 01 đĩa CD ghi âm buổi hỏi cung đối với bị cáo tại Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Yên Phong.

3. Về án phí: Áp dụng Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội qui định về mức T, miễn giảm, T, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.

Bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

4. Về quyền kháng cáo: Áp dụng Điều 331, Điều 332, Điều 333 Bộ luật tố tụng hình sự.

Bị cáo có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

Thành viên Hội đồng xét xử

Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa Tạ Xuân Xế

Nghiêm Thị Hiền

Nguyễn Anh Văn