Bản án 77/2022/HSST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm như sau:

Vào khoảng 21 giờ ngày 10/5/2022, sau khi ăn đám giỗ tại nhà bà Nguyễn Thị Liễu (sinh năm 1936 trú tại xóm Long Tiến, xã TL, huyện Thanh Chương, tỉnh Nghệ An), Hoàng Văn Th, Hoàng Văn H, Hoàng Trung Đ và Bùi Xuân Tr cùng rủ nhau rồi sang nhà riêng của con bà Liễu ở bên cạnh (con đi lao động tại nước ngoài) đánh bài ăn tiền với hình thức là đánh “Liêng” với tẩy 20.000 đồng (Hai mươi nghìn đồng) và mỗi người sử dụng 1.000.000 đồng để đánh. Khi Thái, Hùng, Đông, Trọng đang đánh thì Hoàng Văn L, Hoàng Văn M; Hoàng Văn H và Trần Đình D lượt đến và cùng tham gia đánh. Đến khoảng 23 giờ cùng ngày, khi các đối tượng đang sát phạt nhau thì bị tổ công tác Công an xã TL kiểm tra phát hiện lập biên bản sự việc và thu giữ các tang vật, gồm: 01 (một) chiếc chiếu; 01 (một) bộ bài tú lơ khơ gồm 52 quân; thu giữ tại chiếu bạc số tiền 3.710.000 đồng (Ba triệu bảy trăm mười nghìn đồng); thu giữ dưới khu vực giường ngủ đặt cạnh vị trí đánh bạc số tiền 2.560.000 đồng (Hai triệu năm trăm sáu mươi nghìn đồng); thu giữ trong ví của Mậu số tiền 1.650.000 đồng (Một triệu sáu trăm năm mươi nghìn đồng); thu giữ trong túi áo ngực bên trái của Thái số tiền 2.100.000 đồng (Hai triệu một trăm nghìn đồng); thu giữ trong ví của Trọng số tiền 1.500.000 đồng (Một triệu năm trăm nghìn đồng); thu giữ trong ví của Dũng số tiền 6.200.000 đồng (Sáu triệu hai trăm nghìn đồng); thu giữ trong túi quần bên trái của Linh số tiền 2.460.000 đồng (Hai huyện triệu bốn trăm sáu mươi nghìn đồng); thu giữ trong ví của Đông số tiền 3.000.000 đồng (Ba triệu đồng); thu giữ trong ví của Thái số tiền 30.470.000 đồng (Ba mươi triệu bốn trăm bảy mươi nghìn đồng). Lực lượng Công an đã tiến hành lập biên bản sự việc, thu giữ toàn bộ tang vật.

Quá trình xác minh, Cơ quan CSĐT Công an huyện Thanh Chương có đủ cơ xã sở xác định: Mậu mang theo số tiền 2.000.000 đồng (Hai triệu đồng), sử dụng 350.000 (Ba trăm năm mươi nghìn đồng) để đánh bạc, số tiền 1.650.000đ (Một triệu sáu trăm năm mươi nghìn đồng) thu giữ trong ví sử dụng vào mục đích khác; Thái mang theo số tiền 31.470.000 đồng (Ba mươi mốt triệu bốn trăm bảy mươi nghìn đồng), sử dụng 1.000.000 đồng (Một triệu đồng) để đánh bạc, số tiền 30.470.000 đồng (Ba mươi triệu bốn trăm bảy mươi nghìn đồng) thu giữ trong ví sử dụng vào mục đích khác; Đông mang theo số tiền 4.000.000 đồng (Bốn triệu đồng), sử dụng 1.000.000 đồng (Một triệu đồng) để đánh bạc, số tiền 3.000.000đ (Ba triệu đồng) thu giữ trong ví sử dụng vào mục đích khác; Trọng mang theo số tiền 5.060.000 đồng (Năm triệu không trăm sáu mươi nghìn đồng), sử dụng 1.000.000 đồng (Một triệu đồng) để đánh bạc, số tiền 4.060.000đ (Bốn triệu bốn trăm không mươi nghìn đồng) thu giữ trong ví và dưới khu vực giường ngủ đặt cạnh vị trí đánh bạc sử dụng vào mục đích khác; Hiệp mang theo số tiền 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng), Hiệp sử dụng toàn bộ số tiền này để đánh bạc; Hùng mang theo số tiền 1.000.000 đồng (Một triệu đồng), Hùng sử dụng toàn bộ số tiền này để đánh bạc; Linh mang theo số tiền 2.920.000 đồng (Hai triệu chín trăm hai mươi nghìn đồng), sử dụng 460.000 đồng (Bốn trăm sáu mươi nghìn đồng) để đánh bạc, số tiền 2.460.000 đồng (Hai triệu bốn trăm sáu mươi nghìn đồng) thu giữ trong túi quần bên trái sử dụng vào mục đích khác; Dũng mang đi số tiền 7.000.000 đồng (Bảy triệu đồng), sử dụng 800.000 đồng (Tám trăm nghìn đồng) để đánh bạc, số tiền 6.200.000 đồng (Sáu triệu hai trăm nghìn đồng) thu giữ trong vi sử dụng vào mục đích khác. Như vậy, tổng số tiền các đối tượng dùng để đánh bạc là 5.810.000 đồng ( gồm: 3.710.000 đồng + 2.100.000 đồng ).

Tại bản Cáo trạng số 74 ngày 30/9/2022 Viện kiểm sát nhân dân huyện Thanh Chương đã truy tố Hoàng Văn Th, Hoàng Trung Đ, Hoàng Văn M, Hoàng Văn L, Hoàng Văn H, Bùi Xuân Tr, Trần Đình D và Hoàng Văn H, về tội: "Đánh bạc" theo khoản 1, Điều 321 Bộ luật Hình sự.

Tại phiên toà hôm nay, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Thanh Chương, đề nghị Hội đồng xét xử:

Áp dụng khoản 1 Điều 321; Điểm i, s khoản 1, 2 Điều 51; Điều 35 Bộ luật hình sự đối với Hoàng Văn Th, Hoàng Văn H, Hoàng Văn M, Trần Đình D và Hoàng Văn L. Áp dụng khoản 1 Điều 321; Điểm i, s khoản 1 Điều 51; Điều 35 Bộ luật hình sự đối với Hoàng Trung Đ, Bùi Xuân Tr, Hoàng Văn H. Áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự. Điều 106; Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự, xử phạt như sau:

Xử phạt các bị cáo: Hoàng Văn Th, Hoàng Văn M, Hoàng Trung Đ, Bùi Xuân Tr, Hoàng Văn H, từ 23 – 25 triệu đồng. Xử phạt Hoàng Văn H, Trần Đình D, Hoàng Văn L, từ 20 – 23 triệu đồng.

Tịch thu tiêu hủy: 01 bộ bài tu lơ khơ, 01 chiếc chiếu. Tịch thu sung vào ngân sách Nhà nước số tiền các bị cáo đã dùng đánh bạc là: 5.810.000 đồng. các bị cáo phải chịu tiền án phí hình sự theo quy định.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau :

Xét về chứng cứ đã có đủ cơ sở để kết luận:

Khoảng 23 giờ 00 phút ngày 10/5/2022, tại xóm Long Tiến, xã TL, huyện Thanh Chương, tỉnh Nghệ An, Hoàng Văn Th, Hoàng Văn H, Hoàng Trung Đ, Bùi Xuân Tr, Hoàng Văn L, Hoàng Văn M, Hoàng Văn H và Trần Đình D, đã có hành vi đánh bài ăn tiền với hình thức là đánh “Liêng” với tổng số tiền đánh bạc là 5.810.000 đồng ( Năm triệu, tám trăm, mười nghìn đồng ).

Như vậy đã có đủ cơ sở để khẳng định các bị cáo Hoàng Văn Th, Hoàng Trung Đ, Hoàng Văn M, Hoàng Văn L, Hoàng Văn H, Bùi Xuân Tr, Trần Đình D và Hoàng Văn H, phạm tội "Đánh bạc ”, như Viện kiểm sát đã truy tố là đúng.

Đối Với Hoàng Văn Th có bố là người có công với cách mạng đã được tặng thưởng Huân chương kháng chiến hạng 3; Hoàng Văn M có mẹ là người có công với cách mạng, đã được tặng thưởng Huy chương kháng chiến hạng nhất; Hoàng Văn H có bố mẹ là người có công với cách mạng, đã được tặng thưởng Huy chương kháng chiến hạng nhì; Hoàng Văn L có bố mẹ là người có công với cách mạng, đã được tặng thưởng Huy chương kháng chiến hạng nhì. Trần Đình D có ông nội là liệt sĩ. Các tình tiết này được quy định tại điểm i, s khoản 1, 2 Điều 51 Bộ luật hình sự. Cho nên cũng cần xem xét giảm nhẹ phần nào về hình phạt cho bị cáo, để thể hiện tính khoan hồng của pháp luật.

Đối với Hoàng Trung Đ, Bùi Xuân Tr và Hoàng Văn H, được áp dụng các tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm i, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự. Cho nên cũng cần xem xét giảm nhẹ phần nào về hình phạt cho bị cáo, để thể hiện tính khoan hồng của pháp luật.

Xét thấy các bị cáo lần đầu phạm tội, có nhiều tình tiết giảm nhẹ, lại có nơi cư trú rõ ràng, phạm tội ít nghiêm trọng, số tiền đánh bạc ít. Cho nên không cần thiết phải cách ly các bị cáo ra ngoài xã hội, mà áp dụng hình phạt bằng tiền, tương xứng với hành vi phạm tội của từng bị cáo, để tước đi một phần thu nhập của các bị cáo, cũng đủ giáo dục và răn đe các bị cáo.

Xét thấy quá trình điều tra đã chứng minh số tiền thu giữ trong người Bùi Xuân Tr, Hoàng Văn M, Trần Đình D, Hoàng Văn L, Hoàng Trung Đ và Hoàng Văn Th; các bị cáo không sử dụng vào việc đánh bạc nên Cơ quan điều tra đã trả lại cho chủ sở hữu là đúng quy định của pháp luật.

Đối với số tiền: 5.810.000 đồng các bị cáo đã sử dụng vào việc đánh bạc; cần tịch thu sung ngân sách nhà nước.

Đối với bộ bài tu lơ khơ và 01 chiếc chiếu, mà các đối tượng sử dụng vào việc đánh bạc; cần tịch thu tiêu hủy.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào: Khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1, 2 Điều 51; Điều 35 Bộ luật hình sự, đối với Hoàng Văn H, Hoàng Văn Th, Hoàng Văn M, Trần Đình D và Hoàng Văn L. Áp dụng khoản 1 Điều 321; Điểm i, s khoản 1 Điều 51; Điều 35 Bộ luật hình sự đối với Hoàng Trung Đ, Bùi Xuân Tr, Hoàng Văn H. Áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự. Điều 106; Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự. Khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 của Ủy ban thường vụ Quốc hội, quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án, xử:

1. Tuyên bố: Bị cáo Hoàng Văn Th, Hoàng Trung Đ, Hoàng Văn M, Hoàng Văn L, Hoàng Văn H, Bùi Xuân Tr, Trần Đình D và Hoàng Văn H, phạm tội “ Đánh bạc ”.

2. Xử phạt các bị cáo:

2.1. Xử phạt: Hoàng Văn Th, số tiền: 24.000.000 đồng ( Hai tư triệu đồng).

2.2. Xử phạt: Hoàng Trung Đ, số tiền: 23.000.000 đồng ( Hai ba triệu đồng).

2.3. Xử phạt: Hoàng Văn H, số tiền: 23.000.000 đồng ( Hai ba triệu đồng).

2.4. Xử phạt: Hoàng Văn M, 23.000.000 đồng ( Hai ba triệu đồng).

2.5. Xử phạt: Bùi Xuân Tr, số tiền: 22.000.000 đồng ( Hai hai triệu đồng).

2.6. Xử phạt: Trần Đình D, số tiền: 22.000.000 đồng ( Hai hai triệu đồng).

2.7. Xử phạt: Hoàng Văn H, số tiền: 22.000.000 đồng ( Hai hai triệu đồng).

2.8. Xử phạt: Hoàng Văn L, số tiền: 22.000.000 đồng ( Hai hai triệu đồng).

3. Về vật chứng:

3.1. Tịch thu sung vào ngân sách nhà nước số tiền: 5.810.000 đồng ( Năm triệu, tám trăm, mười nghìn đồng ).

( Chi tiết có tại Biên bản giao nhận tài sản ngày 09/9/2022 giữa Cơ quan cảnh sát điều tra và Kho bạc nhà nước huyện Thanh Chương; Phiếu nhập kho ngày 09/9/2022 của Kho bạc nhà nước huyện Thanh Chương, tỉnh Nghệ An ).

3.2. Tịch thu tiêu hủy 01 bộ bài tu lơ khơi, 01 chiếc chiếu.

( Chi tiết vật chứng có tại Biên bản giao nhận vật chứng ngày 03/10/2022 giữa Cơ quan cảnh sát điều tra và Chi cục thi hành án dân sự huyện Thanh Chương, tỉnh Nghệ An ).

4. Về án phí: Các bị cáo Hoàng Văn Th, Hoàng Trung Đ, Hoàng Văn M, Hoàng Văn L, Hoàng Văn H, Bùi Xuân Tr, Trần Đình D và Hoàng Văn H; mỗi bị cáo phải chịu 200.000 đồng ( Hai trăm nghìn đồng ) tiền án phí hình sự sơ thẩm.

5. Các bị cáo, có quyền kháng cáo lên Toà án cấp trên trong hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.