Bản án 77/2022/HSST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Đàm Đức Việt A, sinh năm 1987, trú quán Bản M, xã M, huyện M, tỉnh S chung sống như vợ chồng từ năm 2012 với chị Nguyễn Thị T, sinh năm 1990, trú quán Tổ dân phố L, thị trấn N, huyện T, tỉnh B.

Khoảng gần 12 giờ ngày 26/4/2022, A có sử dụng số điện thoại 0984.809.981 gọi vào số điện thoại 0927.875.587 của một người đàn ông tên là Q (Việt A không biết họ, tên đệm và địa chỉ của Q) để hỏi mua ma túy số lượng 90 viên ma túy hồng phiến giá 60.000đ/viên, đồng thời hẹn địa điểm lấy ma túy là khu vực nghĩa trang thuộc xã Lan Giới, huyện Tân Yên mục đích để sử dụng. Sau khi thỏa thuận việc mua bán ma túy với Q xong, Việt A cầm số tiền 5.350.000 đồng sau đó chằng lại bằng dây chun rồi điều khiển xe mô tô biển kiểm soát 98H1-309.46 đến điểm hẹn. Tại đây, khi thấy Q đang đứng ở ven đường, A dừng xe, ném số tiền đã chuẩn bị từ nhà cho Q. Q nhặt và đếm thấy thiếu 50.000 đồng thì Việt A nói cho xin 50.000 đồng. Q đồng ý và ném cho Việt A 01 gói nilon màu xA được quấn bằng băng dính màu đen, biết gói ni lon đựng ma túy nên Việt A cầm, kẹp vào cạp quần và điều khiển xe mô tô để đi về nhà. Khi đến đoạn đường thuộc khu vực thôn Ngòi Lan, xã Lan Giới, huyện Tân Yên lúc này khoảng 12 giờ cùng ngày thì bị tổ công tác Công an huyện Tn phát hiện bắt quả tang. Vật chứng thu giữ khi bắt quả tang gồm:

Thu phía trong cạp quần của A đang mặc: 01 gói nilon màu xanh được quấn băng dính màu đen, bên trong có 01 túi nilon màu xA, một đầu có rãnh khóa nhựa, viền màu đỏ, bên ngoài dán băng dính màu đen, bên trong đựng các viên nén hình tròn màu hồng đỏ và xA, được niêm phong trong phong bì ký hiệu “QT”.

Thu giữ phía trong cạp quần A đang mặc 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Vivo màu trắng-vàng đã qua sử dụng, có số IMEL 1: 863918033820233, lắp sim điện thoại số 0984.809.981.

Thu giữ 01 chiếc xe mô tô nhãn hiệu Honda AirBlade màu sơn đen, đã qua sử dụng, biển kiểm soát 98H1-309.46 (bút lục 70 đến 73).

Cùng ngày, Cơ quan điều tra tiến hành khám xét khẩn cấp nơi ở của Đàm Đức Việt A tại tổ dân phố Lao Động, thị trấn Nhã Nam, huyện Tân Yên, kết quả khám xét thu giữ 01 mảnh nilon màu xA được hàn kín, bên trong có 07 viên nén hình tròn màu hồng đỏ nghi là ma túy được đựng trong 01 lọ nhựa màu trắng dán nhãn màu xA có ghi chữ “Ostelin” ở trong ngăn trên cùng tủ quần áo bằng nhựa trong phòng ngủ của Đàm Đức Việt A được niêm phong trong phong bì ký hiệu “KX” (bút lục 76, 77).

Sau khi bắt quả tang Cơ quan điều tra đã test nhA ma túy, kết quả Đàm Đức Việt A dương tính với ma túy tổng hợp và Heroine (bút lục 146a).

Về nguồn gốc số ma túy Công an thu giữ khi khám xét khẩn cấp Việt A là do Việt A mua của Q trước đó khoảng 10 ngày với số tiền 420.000 đồng, do lúc mua, Việt A say rượu, để quên nên không nhớ để sử dụng.

Tại Kết luận giám định số 703/KL-KTHS ngày 30/4/2022 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Bắc Giang kết luận:

Trong 01(một) phong bì có ký hiệu “QT” được niêm phong gửi giám định:

Các viên nén hình tròn màu hồng đỏ và xA đựng trong 01 (một) túi nilon màu xA một đầu có rãnh khóa bằng nhựa, viền màu đỏ, bên ngoài có dán băng dính màu đen, được đựng trong 01 (một) gói nilon màu xA bên ngoài quấn băng dính màu đen là ma túy, có tổng khối lượng 9,428gam, loại Methamphetamine.

Trong 01 (một) phong bì ký hiệu “KX” được niêm phong gửi giám định:

07 (bẩy) viên nén hình tròn màu hồng đỏ đựng trong 01(một) gói được gói bằng mảnh nilon màu xA được hàn kín là ma túy, có tổng trọng lượng 0,729gam, loại Methamphetamine (Bút lục 40).

Quá trình điều tra, Cơ quan điều tra đã ra Lệnh thu giữ điện tín. Kết quả xác định số thuê bao 0984.809.981 là của Việt A còn số thuê bao 0927.875.587 đăng ký mang tên Đào Trọng Việt, sinh ngày 21/02/2002 ở xã Tam Hiệp, huyện Yên Thế, tỉnh Bắc Giang. Cơ quan điều tra tiến hành làm việc với A Đào Trọng Việt nhưng A Việt xác định bản thân A không đăng ký số thuê bao trên, A Việt cũng không cho ai chứng minh nhân dân, không cung cấp thông tin cá nhân cho ai để đăng ký số thuê bao này, A Việt không hề quen biết ai tên Q, cũng không biết bị can Đàm Đức Việt A.

Cơ quan điều tra đã phối hợp Công an xã Lan Giới xác minh đối tượng Q theo lời khai của Đàm Đức Việt A. Tuy nhiên do Việt A không biết mặt, không có thông tin cụ thể về người đàn ông này nên Cơ quan điều tra không xác định được người đã bán ma túy cho Việt A là ai, ở đâu nên Cơ quan điều tra không có căn cứ xử lý.

Quá trình điều tra Việt A khai buổi tối ngày 25/4/2022, Việt A có mua 100.000 đồng được 01 viên ma túy dạng hồng phiến của đối tượng không quen biết sau đó sử dụng tại đây tại khu vực nghĩa trang liệt sỹ thị trấn Nhãn Nam, huyện Tân Yên nên ngày 08/8/2022 Công an huyện Tn ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính phạt tiền 1.500.000 đồng đối với Việt A về hành vi sử dụng trái phép chất ma túy.

Đối người đàn ông bán ma túy cho Việt A buổi tối ngày 25/4/2022, Việt A không biết tên, tuổi, địa chỉ cụ thể nên Cơ quan điều tra không có căn cứ để xác minh làm rõ.

Chị Nguyễn Thị T và bà Lê Thị Huyền, sinh năm 1967 ở tổ dân phố Lao Động, thị trấn Nhã Nam, huyện Tân Yên (là mẹ của chị Trang) không biết việc Việt A tàng trữ trái phép chất ma túy nên chị Trang và bà Huyền không vi phạm pháp luật.

Về vật chứng vụ án: Đối với chiếc xe mô tô biển kiểm soát 98H1-309.46 là của chị Nguyễn Thị T, chị Trang không biết việc Việt A sử dụng xe mô tô đi mua ma túy, kết quả tra cứu xác định xe không có trong cơ sở dữ liệu xe máy vật chứng, nên ngày 08/8/2022, Cơ quan điều tra ra Quyết định xử lý vật chứng trả lại chiếc xe mô tô trên cho chị Trang (bút lục 114).

Bản Cáo trạng số: 68/CT-VKS, ngày 25/8/2022 Viện kiểm sát nhân dân huyện Tân Yên truy tố Đàm Đức Việt A về tội: "Tàng trữ trái phép chất ma túy" theo điểm g khoản 2 Điều 249 của Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Tân Yên giữ nguyên quyết định truy tố theo toàn bộ nội dung cáo trạng đã nêu, đồng thời đánh giá tính chất mức độ hành vi phạm tội, tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ, nhân thân bị cáo và đề nghị Hội đồng xét xử:

* Áp dụng điểm g khoản 2 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 của Bộ luật Hình sự.

- Xử phạt: Bị cáo Đàm Đức Việt A từ 06 năm đến 06 năm 06 tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày tạm giữ, tạm giam từ ngày 26/4/2022.

* Áp dụng điểm a điểm c khoản 1 Điều 47 của BLHS; điểm a điểm c khoản 2, điểm c khoản 3 Điều 106 của BLTTHS:

- Tịch thu tiêu huỷ:

+ 01 (một) phong bì có ký hiệu “QT” được niêm phong lại bằng dấu của phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Bắc Giang có chữ ký của giám định viên và đại diện cơ quan trưng cầu, bên trong có: Mẫu viên nén hình tròn màu hồng đỏ và xA, là ma túy, loại Methamphetamine còn lại sau giám định 9,246 gam; vỏ bao gói mẫu sau giám định.

+ 01 (một) phong bì có ký hiệu “KX” được niêm phong lại bằng dấu của phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Bắc Giang có chữ ký của giám định viên và đại diện cơ quan trưng cầu, bên trong có: Mẫu viên nén hình tròn màu hồng đỏ, là ma túy, loại Methamphetamine còn lại sau giám định 0,685 gam; vỏ bao gói mẫu sau giám định.

- Tịch thu của bị cáo Đàm Đức Việt A 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Vivo màu trắng-vàng đã qua sử dụng, có số IMEL 1: 863918033820233, lắp sim điện thoại số 0984.809.981 để sung quỹ Nhà nước.

Bị cáo phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.

Bị cáo Đàm Đức Việt A nói lời sau cùng: Đề nghị HĐXX xử phạt bị cáo mức án nhẹ nhất để bị cáo sớm trở về với gia đình và xã hội.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN :

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được trA tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Lời khai của bị cáo tại phiên toà hôm nay phù hợp với: Biên bản bắt người phạm tội quả tang, Bản tường trình, Bản tự khai và lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra, lời khai của người làm chứng cùng tang vật chứng là: 10,157 gam ma túy Methamphetamine và kết quả giám định vật chứng. Như vậy, hành vi trên của bị cáo Đàm Đức Việt A đã đủ yếu tố cấu thành tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”, tội dA và hình phạt được quy định tại điểm g khoản 2 Điều 249 của BLHS. Bị cáo hoàn toàn đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự. Do vậy, Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Tân Yên và kết luận của Kiểm sát viên truy tố bị cáo theo tội dA và điều khoản trên là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

Bị cáo Đàm Đức Việt A không có tài sản hoặc thu nhập gì nên không áp dụng hình phạt bổ sung bằng tiền theo khoản 5 Điều 249 của BLHS đối với bị cáo Đàm Đức Việt A.

Tiền sự: Ngày 06/10/2020 bị Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Tn khởi tố về tội Cố ý gây thương thích. Ngày 23/12/2020 Viện kiểm sát nhân dân huyện Tân Yên ra Quyết định đình chỉ (bị hại rút đơn). Ngày 11/01/2021 Công an huyện Tn ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính (phạt tiền), đã chấp hành xong ngày 18/5/2022.

Chứng tỏ bị cáo Đàm Đức Việt A có nhân thân xấu.

Xét các tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự của bị cáo thấy: Không có.

Xét các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo thấy: Quá trình điều tra và tại phiên toà hôm nay, bị cáo thành khẩn khai báo và tỏ ra ăn năn hối cải. Nên áp dụng tình tiết xem xét giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáo khi lượng hình được quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51của BLHS.

- Tịch thu tiêu huỷ:

+ 01 (một) phong bì có ký hiệu “QT” được niêm phong lại bằng dấu của phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Bắc Giang có chữ ký của giám định viên và đại diện cơ quan trưng cầu, bên trong có: Mẫu viên nén hình tròn màu hồng đỏ và xA, là ma túy, loại Methamphetamine còn lại sau giám định 9,246 gam; vỏ bao gói mẫu sau giám định.

+ 01 (một) phong bì có ký hiệu “KX” được niêm phong lại bằng dấu của phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Bắc Giang có chữ ký của giám định viên và đại diện cơ quan trưng cầu, bên trong có: Mẫu viên nén hình tròn màu hồng đỏ, là ma túy, loại Methamphetamine còn lại sau giám định 0,685 gam; vỏ bao gói mẫu sau giám định.

- Tịch thu của bị cáo Đàm Đức Việt A 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Vivo màu trắng-vàng đã qua sử dụng, có số IMEL 1: 863918033820233, lắp sim điện thoại số 0984.809.981 để sung quỹ Nhà nước.

Cơ quan điều tra đã phối hợp Công an xã Lan Giới xác minh đối tượng Q theo lời khai của Đàm Đức Việt A. Tuy nhiên do Việt A không biết mặt, không có thông tin cụ thể về người đàn ông này nên Cơ quan điều tra không xác định được người đã bán ma túy cho Việt A là ai, ở đâu nên Cơ quan điều tra không có căn cứ xử lý.

Quá trình điều tra Việt A khai buổi tối ngày 25/4/2022, Việt A có mua 100.000 đồng được 01 viên ma túy dạng hồng phiến của đối tượng không quen biết sau đó sử dụng tại đây tại khu vực nghĩa trang liệt sỹ thị trấn Nhã Nam, huyện Tân Yên nên ngày 08/8/2022 Công an huyện Tn ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính phạt tiền 1.500.000 đồng đối với Việt A về hành vi sử dụng trái phép chất ma túy là đúng.

Đối người đàn ông bán ma túy cho Việt A buổi tối ngày 25/4/2022, Việt A không biết tên, tuổi, địa chỉ cụ thể nên Cơ quan điều tra không có căn cứ để xác minh làm rõ.

Chị Nguyễn Thị T và bà Lê Thị H, sinh năm 1967 ở tổ dân phố L, thị trấn N, huyện T (là mẹ của chị T) không biết việc Việt A tàng trữ trái phép chất ma túy nên chị Trang và bà H không vi phạm pháp luật.

Về vật chứng vụ án: Đối với chiếc xe mô tô biển kiểm soát 98H1-309.46 là của chị Nguyễn Thị T, chị Trang không biết việc Việt A sử dụng xe mô tô đi mua ma túy, kết quả tra cứu xác định xe không có trong cơ sở dữ liệu xe máy vật chứng, nên ngày 08/8/2022, Cơ quan điều tra ra Quyết định xử lý vật chứng trả lại chiếc xe mô tô trên cho chị Trang là đúng.

Bị cáo phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH :

1. Căn cứ: Điểm g khoản 02 Điều 249; điểm s khoản 01 Điều 51; Điều 38 của Bộ luật Hình sự.

- Xử phạt: Bị cáo Đàm Đức Việt A 06 năm 06 tháng tù về tội "Tàng trữ trái phép chất ma túy". Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày tạm giữ, tạm giam từ ngày 26/4/2022.

2. Áp dụng điểm a điểm c khoản 1 Điều 47 của BLHS; điểm a khoản 2 Điều 106 của BLTTHS:

- Tịch thu tiêu huỷ:

+ 01 (một) phong bì có ký hiệu “QT” được niêm phong lại bằng dấu của phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Bắc Giang có chữ ký của giám định viên và đại diện cơ quan trưng cầu, bên trong có: Mẫu viên nén hình tròn màu hồng đỏ và xA, là ma túy, loại Methamphetamine còn lại sau giám định 9,246 gam; vỏ bao gói mẫu sau giám định.

+ 01 (một) phong bì có ký hiệu “KX” được niêm phong lại bằng dấu của phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Bắc Giang có chữ ký của giám định viên và đại diện cơ quan trưng cầu, bên trong có: Mẫu viên nén hình tròn màu hồng đỏ, là ma túy, loại Methamphetamine còn lại sau giám định 0,685 gam; vỏ bao gói mẫu sau giám định.

- Tịch thu của bị cáo Đàm Đức Việt A 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Vivo màu trắng-vàng đã qua sử dụng, có số IMEL 1: 863918033820233, lắp sim điện thoại số 0984.809.981 để sung quỹ Nhà nước.

(Vật chứng theo Quyết định chuyển vật chứng số: 60/QĐ – VKS, ngày 25/8/2022 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Tân Yên).

3. Áp dụng khoản 2 Điều 136; Điều 331; Điều 333 của BLTTHS; Điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội.

Bị cáo Đàm Đức Việt A phải chịu 200.000đồng án phí HSST.

Bị cáo, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

Trường hợp bản án được thi hành theo qui định tại Điều 2 Luật Thi hành án thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo qui định tại các điều 6,7, 7a, 7b và 9 Lụât Thi hành án dân sự; thời hiêụ thi hành án được thực hiện theo qui định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.