- Tranh chấp gì? án hình sự — "Án Lo Văn V, Lương Văn C-Tàng trữ ma túy điểm i khoản 1 Đ249 - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy (điều 249 Luật sửa đổi, bổ sung một s…"
- Tòa quyết gì? Về tội danh và mức hình phạt:
- Căn cứ chính? Nghị định số 19/2018/NĐ-CP Quy định về việc tính tổng khối l…; Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự; Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự
| TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN KỲ SƠN TỈNH NGHỆ AN | CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc |
| Bản án số: 77/2022/HSST Ngày 20 tháng 7 năm 2022 |
NHÂN DANH
NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM
TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN KỲ SƠN - TỈNH NGHỆ AN
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa:
Bà Vi Thị Khuyên.
Các Hội thẩm nhân dân:
Ông Lầu Bá Dìa;
Bà Kha Thị Thuần.
- Thư ký phiên toà: Ông Già Bá Lầu - Thư ký Toà án nhân dân huyện Kỳ Sơn, tỉnh Nghệ An.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Kỳ Sơn tham gia phiên toà: Ông Nguyễn Hữu Thắng - Kiểm sát viên.
Ngày 20 tháng 7 năm 2022, tại Trụ sở Tòa án nhân dân huyện Kỳ Sơn, tỉnh Nghệ An xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 73/2022/TLST-HS ngày 29 tháng 6 năm 2022 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 99/2022/QĐXXST-HS ngày 09 tháng 7 năm 2022 đối với các bị cáo:
1. Họ và tên: Lo Văn V; tên gọi khác: Không; sinh năm 1996, tại xã B, huyện K, tỉnh Nghệ An; nơi cư trú: bản N2, xã B, huyện K, tỉnh Nghệ An; nghề nghiệp: Làm rẫy; trình độ học vấn: Mù chữ; dân tộc: Khơ mú; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Lo Phò H (đã chết) và bà Lo Mẹ H (đã chết); có vợ là Hồ Thị T và 03 con; tiền án, tiền sự: Không; bị bắt tạm giữ, tạm giam từ ngày 11/5/2022 đến nay; hiện đang tạm giam; Có mặt.
2. Họ và tên: Lƣơng Văn C; tên gọi khác: Không; sinh ngày 14/11/1995, tại xã B, huyện K, tỉnh Nghệ An; nơi cư trú: bản N2, xã B, huyện K, tỉnh Nghệ An; nghề nghiệp: Làm rẫy; trình độ học vấn: Lớp 10/12; dân tộc: Khơ mú; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Lương Hải Đ và bà Ven Thị Đ; có vợ là Hùng Thị B và 03 con; tiền án, tiền sự: Không; bị bắt tạm giữ, tạm giam từ ngày 11/5/2022 đến nay; hiện đang tạm giam; Có mặt.
Người bào chữa cho các bị cáo: Ông Lê Công Thiết - Trợ giúp viên pháp lý
- Trung tâm trợ giúp pháp lý Nhà nước tỉnh Nghệ An. Có mặt.
Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan đến vụ án: Anh Xeo Văn L. Sinh năm 1982. Nơi cư trú: Bản T, xã B, huyện K, tỉnh Nghệ An. Vắng mặt.
Người chứng kiến: Anh Lộc Khăm O. Sinh năm 1994. Nơi cư trú: Bản B, xã H, huyện K, tỉnh Nghệ An. Vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Vào khoảng 09 giờ, ngày 11/5/2022, Lương Văn C điều khiển xe máy nhãn hiệu YAMAHA, loại xe SIRIUS, biển kiểm soát 37K1- 078.69 chở Lo Văn V đi đến bản Đ, xã L, huyện T, tỉnh Nghệ An, để tìm mua ma túy. Đến nơi, Lo Văn V và Lương Văn C gặp một người đàn ông dân tộc Thái không quen biết, người đàn ông đó hỏi "Đi mô đó" thì Lo Văn V và Lương Văn C trả lời " Đi tìm mua ma túy sử dụng", rồi người này dẫn Lo Văn V và Lương Văn C đi được một đoạn thì gặp một người đàn ông dân tộc Thái khác, Lo Văn V hỏi và mua của người đàn ông đó 02 (hai) cục ma túy được gói bằng bao Potylen màu trắng với số tiền 500.000 đồng (Năm trăm nghìn), mua được ma túy Lo Văn V lấy ra một ít cùng Lương Văn C sử dụng, sau khi sử dụng xong Lo Văn V lại lấy tiền 500.000 đồng (Năm trăm nghìn) mua tiếp của người đàn ông đó 02 (hai) cục ma túy được gói bằng bao Potylen màu trắng và 02 (hai) viên ma túy tổng hợp gói bằng bao Potylen màu hồng. Sau khi mua được ma túy Lo Văn V lấy bao Potylen màu trắng gói toàn bộ số ma túy vừa mua được, rồi cầm bên tay trái và ngồi sau xe máy Lương Văn C chở về, trên đường về đến khu vực bản L, xã C, huyện K, tỉnh Nghệ An, thì bị tổ công tác Công huyện Kỳ Sơn, phối hợp Công xã Hữu Lập, huyện Kỳ Sơn phát hiện bắt quả tang, thu giữ bên tay trái của Lo Văn V 04 (bốn) cục chất màu trắng (nghi là ma túy) đều gói bằng bao Potylen màu trắng và 02 (hai) viên nén màu hồng (nghi là ma túy) gói bằng bao Potylen màu hồng và 01 (một) chiếc xe máy nhãn hiệu YAMAHA, loại xe SIRIUS, màu sơn đỏ đen, biển kiểm soát 37K1- 078.69.
Tại biên bản mở niêm phong xác định khối lượng lấy mẫu giám định và niêm phong lại vào hồi 16 giờ 45 phút, ngày 11/5/2022 đã xác định:
Số chất màu trắng (Nghi là ma túy) thu giữ của Lo Văn V và Lương Văn C, ký hiêụ lần lượt là vật chứng số 01,02,03,04: Sau khi loại bỏ bao bì có khối lượng thứ tự như sau: Vật chứng số 01: có khối lượng 0,2 gam (Không phẩy hai); vật chứng số 02: có khối lượng 0,25 gam (Không phẩy hai mươi lăm); vật chứng số 03: có khối lượng 0,35 gam (Không phẩy ba mươi lăm); vật chứng số 04: có khối lượng 0,3 gam (Không phẩy ba); Tổng khối lượng chất màu trắng (Nghi là ma túy) thu giữ của Lo Văn V và Lương Văn C là 1,1 gam (Một phẩy một).
Số viên nén màu hồng (nghi là ma túy) thu giữ của Lo Văn V và Lương Văn C ký hiệu là vật chứng số 05, sau khi loại bỏ bao bì có khối lương 0,2 gam (Không phẩy hai).
Kết luận giám định số 628/KL-KTHS (MT) ngày 17/5/2022 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Nghệ An đã kết luận:
Mẫu chất màu trắng (ký hiệu M1, M2, M3, M4) thu giữ của Lo Văn V và Lương Văn C gửi tới giám định đều là ma túy (Heroine).
Mẫu viên nén màu hồng (ký hiệu M5) thu giữ của Lo Văn V và Lương Văn C gửi tới giám định là ma túy (Methamphetamine).
Tại Cơ quan CSĐT Công an huyện Kỳ Sơn, Lo Văn V và Lương Văn C đã thừa nhận hành vi phạm tội của mình, mục đích tàng trữ số ma túy trên là để sử dụng.
Về vật chứng của vụ án: Số ma túy (Heroine) còn lại có khối lượng 0,7 gam (Không phẩy bảy) và ma túy (Methamphetamine) còn lại có khối lượng 0,1 gam (Không phẩy một), cùng vỏ giấy niêm phong ban đầu đã được CQĐT chuyển cho Chi cục thi hành án dân sự huyện Kỳ Sơn bảo quản theo quy định.
Đối với 01 (một) chiếc xe máy nhãn hiệu YAMAHA, loại xe SIRIUS, màu sơn đỏ đen, biển kiểm soát 37K1- 078.69 mà Cơ quan điều tra thu giữ của Lo Văn V và Lương Văn C, quá trình điều tra xác định chiếc xe trên Lo Văn V mượn của anh Xeo Văn L, sinh năm 1982, trú tại bản T, xã B, huyện K, tỉnh Nghệ An nên ngày 17/5/2022 Cơ quan điều tra đã trả lại chiếc xe cho chủ sở hữu.
Cáo trạng số: 51/CT-VKS-KS ngày 26/6/2022 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Kỳ Sơn đã truy tố các bị cáo Lo Văn V và Lương Văn C về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm i khoản 1 Điều 249 của Bộ luật hình sự.
Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Kỳ Sơn vẫn giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố các bị cáo Lo Văn V và Lương Văn C phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”. Áp dụng điểm i khoản 1 Điều 249, điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự 2015, xử phạt bị cáo Lo Văn V mức án từ 19 (Mười chín) đến 25 (Hai mươi lăm) tháng tù; áp dụng điểm i khoản 1 Điều 249, điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự 2015, xử phạt bị cáo Lương Văn C mức án từ 18 (Mười tám) đến 24 (Hai mươi bốn) tháng tù; về hình phạt bổ sung: Miễn hình phạt bổ sung là phạt tiền cho các bị cáo; về xử lý vật chứng: Tịch thu tiêu hủy số ma túy (Heroine) có khối lượng còn lại 0,7 gam (Không phẩy bảy) và số ma túy (Methamphetamine) có khối lượng còn lại 0,1 gam (Không phẩy một), cùng vỏ giấy niêm phong ban đầu; về án phí: Buộc các bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
Người bào chữa cho các bị cáo trình bày: Về tội danh và điều luật áp dụng đồng ý với quan điểm của đại diện Viện kiểm sát. Căn cứ vào các tình tiết giảm nhẹ: Các bị cáo là người dân tộc thiểu số, trình độ dân trí thấp, nhận thức pháp luật hạn chế, có thái độ thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, hoàn cảnh gia đình khó khăn để giảm nhẹ hình phạt cho các bị cáo, xử phạt các bị cáo mức án thấp nhất mà đại diện Viện kiểm sát đã đề nghị, miễn hình phạt bổ sung là phạt tiền cho các bị cáo
Tại phiên tòa, các bị cáo Lo Văn V và Lương Văn C đồng ý với nội dung bản cáo trạng và luận tội của đại diện Viện kiểm sát, các bị cáo không có tranh luận gì. Các bị cáo nói lời nói sau cùng: Xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dụng vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
Về tính hợp pháp của hành vi tố tụng và quyết định tố tụng của cơ quan điều tra, Điều tra viên, Viện kiểm sát, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử: Trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng Hình sự. Các bị cáo không có ý kiến gì khiếu nại về hành vi, quyết định của người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định của Điều tra viên; Kiểm sát viên đã thực hiện đều hợp pháp và đúng quy định pháp luật.
Về việc vắng mặt của người tham gia tố tụng: Tại phiên tòa, vắng mặt người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan và người chứng kiến, tuy nhiên quá trình điều tra đã có lời khai đầy đủ tại hồ sơ vụ án, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan không có yêu cầu gì thêm. Do đó, sự vắng mặt này không ảnh hưởng đến việc xét xử nên Hội đồng xét xử quyết định tiến hành xét xử là có căn cứ, đúng quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự.
Về hành vi của các bị cáo: Tại phiên tòa hôm nay cũng như trong quá trình điều tra, bị cáo Lo Văn V và Lương Văn C đã khai nhận hành vi phạm tội của mình, lời khai nhận tội của các bị cáo phù hợp lời khai của người chứng kiến, vật chứng thu giữ, kết luận giám định và các chứng cứ, tài liệu có tại hồ sơ vụ án, phù hợp với Cáo trạng của Viện kiểm sát đã truy tố. Như vậy có đủ cơ sở kết luận: Vào khoảng 12 giờ 45 phút, ngày 11/5/2022 tại khu vực bản L, xã C, huyện K, tỉnh Nghệ An các bị cáo Lo Văn V và Lương Văn C đang có hành vi tàng trữ trái phép 1,1 gam (Một phẩy một) ma túy (Heroine) và 0,2 gam (Không phẩy hai) ma túy (Methamphetamine) nhằm mục đích để sử dụng.
Căn cứ hướng dẫn tại Điều 4 Chương 2 Nghị định 19/2018/NĐ-CP ngày 02 tháng 02 năm 2018 của Chính phủ quy định về việc tính tổng khối lượng hoặc thể tích chất ma túy tại một số Điều của Bộ luật Hình sự năm 2015 thì tổng khối lượng của hai chất ma tuý (Heroine, Methamphetamine) thu giữ của Lo Văn V và Lương Văn C là: 1,1 gam + 0,2 gam = 1,3 gam (Một phẩy ba). Trong trường hợp này tổng khối lượng của hai chất ma túy tương đương với khối lượng Heroine, Methamphetamine được quy định tại khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự, nên hành vi đó của các bị cáo Lo Văn V và Lương Văn C đã phạm vào tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”, tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm i khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự. Cáo trạng truy tố bị cáo là đúng người, đúng tội, đúng quy định của pháp luật.
Điểm i khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự quy định:
“1. Người nào tàng trữ trái phép chất ma túy mà không nhằm mục đích mua bán, vận chuyển, sản xuất trái phép chất ma túy thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ 01 năm đến 05 năm;
a)……………………………………………………….
i) Có 02 chất ma túy trở lên mà tổng khối lượng của các chất đó tương đương với khối lượng chất ma túy quy định tại một trong các điểm từ điểm b đến điểm h khoản này”.
Về tính chất, mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội; nhân thân người phạm tội và tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Vụ án thuộc trường hợp nghiêm trọng. Hành vi phạm tội nêu trên của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm chế độ độc quyền quản lý của Nhà nước đối với các loại chất gây nghiện. Khi phạm tội các bị cáo cũng nhận thức được ma túy là chất gây nghiện bị Nhà nước cấm vì ma túy gây tác hại xấu đến đời sống kinh tế xã hội cũng như sức khỏe của con người và cũng làm mầm mống phát sinh các tệ nạn xã hội và các tội phạm khác, nhưng các bị cáo vẫn bất chấp pháp luật để tàng trữ trái phép làm ảnh hưởng đến tình hình an ninh trật tự tại địa phương. Vì vậy hành vi đó phải được xử lý nghiêm minh, cần tuyên phạt các bị cáo một mức án nghiêm khắc, tương xứng với hành vi mà các bị cáo đã thực hiện, việc cách ly các bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian là cần thiết, có như vậy mới đủ điều kiện để vừa tiếp tục cải tạo, giáo dục riêng đối với các bị cáo vừa răn đe phòng ngừa chung.
Đây là vụ án có đồng phạm nên phải phân hóa hành vi của mỗi bị cáo để lên cho mỗi bị cáo một mức án phù hợp với tính chất vai trò của từng bị cáo. Đối với bị cáo Lo Văn V thực hiện tội phạm với vai trò là người khởi xướng, rủ rê và cũng là người đã mượn xe máy để làm phương tiện đi lại và đã bỏ tiền để mua ma túy nên phải xem xét mức án cao hơn. Đối với bị cáo Lương Văn C, do bị rủ rê, lôi kéo nhưng cũng đã thực hiện tội phạm một cách tích cực, mặc dù giữ vai trò thứ yếu nhưng phải chịu trách nhiệm do chính hành vi mà mình đã gây ra.
Các bị cáo Lo Văn V và Lương Văn C không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.
Trong quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa hôm nay các bị cáo Lo Văn V và Lương Văn C đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải. Nên xét thấy cần áp dụng điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự giảm nhẹ hình phạt đối với các bị cáo để thể hiện sự khoan hồng của pháp luật.
Về hình phạt bổ sung: Xét thấy các bị cáo là người nghiện ma túy, không có thu nhập, hoàn cảnh gia đình khó khăn nên miễn hình phạt bổ sung là phạt tiền cho bị cáo.
Trong vụ án này còn có người đàn ông dân tộc Thái là người đã dẫn Lo Văn V và Lương Văn C đi mua ma túy và người đàn ông dân tộc Thái đã bán ma túy cho Lo Văn V và Lương Văn C, quá trình điều tra không xác định được danh tính cụ thể nên không có căn cứ để xử lý.
Về vật chứng vụ án: Số ma tuý (Heroine) là vật chứng còn lại có khối lượng 0,7 gam (Không phẩy bảy) và số ma tuý (Methamphetamine) là vật chứng còn lại có khối lượng 0,1 gam (Không phẩy một) cùng vỏ giấy niêm phong ban đầu, đây là vật Nhà nước cấm lưu hành, tàng trữ nên cần phải tịch thu, tiêu hủy.
Đối với 01 (một) chiếc xe máy nhãn hiệu YAMAHA, loại xe SIRIUS, màu sơn đỏ đen, biển kiểm soát 37K1- 078.69 mà Cơ quan điều tra thu giữ của Lo Văn V và Lương Văn C, quá trình điều tra xác định chiếc xe trên Lo Văn V mượn của anh Xeo Văn L, sinh năm 1982, trú tại bản T, xã B, huyện K, tỉnh Nghệ An, việc Lo Văn V và Lương Văn C mượn xe thực hiện hành vi phạm tội, anh Xeo Văn L không biết nên ngày 17/5/2022 Cơ quan điều tra đã trả lại chiếc xe cho chủ sở hữu anh Xeo Văn L là có căn cứ, đúng quy định pháp luật.
Các bị cáo là người bị kết án nên phải chịu tiền án phí hình sự sơ thẩm.
Các bị cáo, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên,
QUYẾT ĐỊNH:
1. Về tội danh và mức hình phạt:
Căn cứ vào điểm i khoản 1 Điều 249, điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự.
Tuyên bố các bị cáo Lo Văn V và Lương Văn C phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.
Xử phạt bị cáo Lo Văn V 32 (Ba mƣơi hai) tháng tù; thời hạn tù tính từ ngày bị tạm giữ, tạm giam (ngày 11/5/2022).
Xử phạt bị cáo Lương Văn C 30 (Ba mƣơi) tháng tù; thời hạn tù tính từ ngày bị tạm giữ, tạm giam (ngày 11/5/2022).
2. Về xử lý vật chứng: Áp dụng khoản 1 Điều 47 của Bộ luật hình sự, khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự: Tịch thu, tiêu hủy: 01 (Một) phong bì màu trắng góc trái phía bên trên có dòng chữ “CÔNG AN TỈNH NGHỆ AN, CÔNG AN HUYỆN KỲ SƠN” đang niêm phong, dán kín. Trên mép dán có đầy đủ chữ ký của Hội đồng tham gia niêm phong và ghi tên của đối tượng Lương Văn C, dấu điểm chỉ của Lo Văn V và đóng 05 (năm) hình dấu đỏ của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Kỳ Sơn, tỉnh Nghệ An, bên trong có chứa 0,7 gam (Không phẩy bảy) ma túy (Heroine) và 0,1 gam (Không phẩy một) ma túy (Methamphetamine) cùng vỏ giấy niêm phong ban đầu. (Vật chứng đang do Chi cục Thi hành án dân sự huyện Kỳ Sơn quản lý theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 29/6/2022 giữa Công an huyện Kỳ Sơn và Chi cục Thi hành án dân sự huyện Kỳ Sơn).
3. Về án phí: Áp dụng khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự, điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức án phí, lệ phí Tòa án: Buộc các bị cáo Lo Văn V và Lương Văn C mỗi người phải nộp 200.000 đồng (Hai trăm nghìn) tiền án phí hình sự sơ thẩm.
4. Về quyền kháng cáo: Áp dụng Điều 331, Điều 333 Bộ luật Tố tụng hình sự: Bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án sơ thẩm (ngày 20/7/2022). Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án vắng mặt có quyền kháng cáo bản án đối với phần có liên quan đến quyền lợi, nghĩa vụ của mình trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày được tống đạt bản án hoặc bản án được niêm yết công khai./.
| Nơi nhận: - Bị cáo; - TAND tỉnh Nghệ An; - VKSND huyện Kỳ Sơn; - VKSND tỉnh Nghệ An; - Trại tạm giam CA tỉnh Nghệ An; - CQĐT Công an huyện Kỳ Sơn; - CQTHAHS huyện Kỳ Sơn; - CCTHADS huyện Kỳ Sơn; - Người tham gia tố tụng khác; - Lưu HSVA, VP. | TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA (Đã ký) Vi Thị Khuyên |