Bản án 77/2022/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diên biến tại phiên tòa, nội dung

vụ án được tóm tắt như sau:

Hồi 14 giờ 40 phút ngày 07/10/2022, tại thôn Đ, xã C, huyện Yên Dũng,

tỉnh Bắc Giang. Công an xã Cphối hợp với Tổ công tác Công an huyện Yên Dũng bắt quả tang Đặng Văn T, sinh năm 1995ở thôn T, xã Đ, huyện Yên Dũng đang có hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy.

Tang vật thu giữ gồm: Thu tại lòng bàn tay trái Đặng Văn T: 01 túi nilon

màu trắng một đầu có rãnh khóa nhựa, viền màu đỏ bên trong đựng chất cục bột màu trắng nghi là ma túy heroin được niêm phong trong phong bì thư ký hiệu "QT"; 01 ví da màu đen, bên trong có 5.100.000đ; 01 xe mô tô 98B2- 993.67 cùng đăng ký xe mang tên Hoàng Thị K.

Tại Cơ quan điều tra Đặng Văn T khai nhận: Bản thân Tiệp bị nghiện ma

túy, phải sử dụng hàng ngày. Khoảng 13 giờ 40 phút ngày 07/10/2022, Tiệp đi xe mô tô 98B2- 993.67, là xe mô tô của vợ tiệp chở bạn là Hà Văn Ngh, sinh năm 1996 ở thôn Đ, xã T, huyện Yên Thế đi từ khu công nghiệp huyện Quế Võ, tỉnh Bắc Ninh về nhà T ở thôn T, xã Đ, huyện Yên Dũng chơi. Khi đi đến khu vực Miếu Cô Hoa, gần đường tỉnh lộ 398 thuộc thôn Đ, xã C, huyện Yên Dũng thì T đỗ xe và bảo anh Ngh xuống xe đứng đợi, rồi Tiệp một mình đi xe mô tô đến khu vực cánh đồng thôn Đ, xã C, huyện Yên Dũng tìm mua ma tuý để sử dụng. Khi T đi đến đoạn đường ở cánh đồng thôn Đ, Cthì gặp một thanh niên đứng ở bờ đường, T khai không biết tên, địa chỉ. Biết người thanh niên này bán ma tuý, T đi đến hỏi người thanh niên đó đưa và bảo bán cho T 500.000 đồng ma tuý, thì người thanh niên đó đồng ý cầm tiền và đưa cho T 01 túi nilon màu trắng một đầu có rãnh khóa nhựa, viền màu đỏ bên trong đựng chất cục bột màu trắng là ma túy Heroin. T cầm gói ma túy mua được ở tay trái, tay phải điều khiển xe mô tô đi ra chỗ anh Ngh đang đứng đợi. Khi T vừa đến gặp Nghĩa thì bị Công an xã C và Tổ công tác Công an huyện Yên Dũng phát hiện bắt quả tang thu giữ vật chứng nêu trên.

Cùng ngày, Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Yên Dũng ra quyết

định trưng cầu giám định gửi đến Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Bắc Giang để giám định các chất thu giữ được khi bắt quả tang.

Tại kết luận giám định số 1809/KL- KTHS ngày 10/10/2022 của Phòng

kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Bắc Giang kết luận:

Trong 01 phong bì có ký hiệu "QT" đã được niêm phong gửi giám

định: Chất cục bột màu trắng đựng trong 01 túi nilon màu trắng một đầu có rãnh khóa bằng nhựa, viền màu đỏ là ma túy, có khối lượng 0,269gam, loại Heroin

Đối với người thanh niên bán ma túy cho T, T khai không biết tên, tuổi,

địa chỉ, nên Cơ quan điều tra không có căn cứ điều tra xử lý.

Đối với xe mô tô 98B2- 993.67 và đăng ký xe. Qua điều tra xác định là tài sản

riêng của chị Hoàng Thị K, chị K không biết Tiệp dùng làm phương tiện đi thực hiện hành vi phạm tội. Ngày 26/10/2022, Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Yên Dũng đã trả lại chị Kiên

Vật chứng của vụ án: 01 phong bì dán kín niêm phong ký hiệu “QT” bên

trong là ma túy hoàn lại sau giám định; 01 phong bì niêm phong bên trong có số tiền 5.100.000 đồng; 01 ví da màu đen được chuyển đến Chi cục thi hành án dân sự huyện Yên Dũng để giải quyết theo pháp luật.

Tại cơ quan điều tra Đặng Văn T đã thành khẩn khai nhận hành vi phạm tội

của mình như đã nêu trên.

- Cáo trạng số 85/CT - VKSYD ngày 18/11/2021 của Viện kiểm sát nhân

dân huyện Yên Dũng truy tố bị cáo Đặng Văn T về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” được quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự.

- Tại phiên toà hôm nay bị cáo khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội như

Cáo trạng đã nêu và trình bày: Bị cáo không nghiện ma túy, do bị cáo bị tai nạn, trấn thương sọ não phải mổ, bị cáo hay bị đau đầu, có những lần đau quá bị cáo không chịu đựng được, bị cáo nghe mọi người nói sử dụng ma túy thì sẽ giảm đau đầu, vì vậy bị cáo đi mua ma túy sử dụng mỗi khi cơn đau đầu tái phát. Nay bị cáo đã nhận thức được hành vi của bị cáo, xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

- Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan chị Hoàng Thị K có mặt trình

bày: Chị và bị cáo là vợ chồng, thời điểm tháng 9 năm 2022, bị cáo có bị tai nạn và phải mổ, bị cáo hàng ngày vẫn đi làm bán hàng ở Bắc Ninh, gia đình không biết bị cáo sử dụng ma túy mỗi khi bị cáo lên cơn đau đầu. Hoàn cảnh gia đình chị khó khăn, một mình chị nuôi ba con còn nhỏ, chị xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

- Người chứng kiến anh Hà Mạnh Ngh có mặt và trình bày: Ngày

07/10/2022, anh và bị cáo đi từ bắc Ninh về, khi đi đến khu vực Miếu cô Hoa, bị cáo có dừng xe bảo anh đợi, bị cáo vào trong có việc, anh không biết việc bị cáo mua ma túy, chỉ khi bị cáo ra chỗ dựng xe anh đang đứng thì bị Công an bắt quả tang và có thu giữ ma túy trên tay của bị cáo, ngoài ra anh không chứng kiến sự việc gì khác.

+ Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Yên Dũng sau khi phân tích tính

chất mức độ nguy hiểm của hành vi mà bị cáo đã thực hiện, tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo, giữ nguyên quan điểm như Cáo trạng đã truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử:

1. Căn cứ điểm c khoản 1 Điều 249, điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 38 Bộ

luật hình sự. Xử phạt: Bị cáo Đặng Văn T từ 12 tháng đến 14 tháng tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”, thời gian tù tính từ ngày 07/10/2022.

3. Về xử lý vật chứng: Căn cứ điểm c khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự,

khoản 2, khoản 3 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự:

3.1. Tịch thu tiêu hủy 01 phong bì dán kín niêm phong ký hiệu “QT” bên

trong là ma túy hoàn lại sau giám định; 01 phong bì niêm phong bên trong có số tiền

3.2. Trả lại bị cáo 5.100.000 đồng và 01 ví da màu đen nhưng tạm giữ

5.100.000 đồng để đảm bảo thi hành án.

4. Về hình phạt bổ sung: Không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối

với bị cáo

5. Về án phí: Áp dụng khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự và Điều

23 Nghị Quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định pháp luật.

Bị cáo không có tranh luận gì với bản luận tội của Viện kiển sát, xin Hội

đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo để bị cáo sớm trở về gia đình và xã hội, bị cáo đã nhận thức được hành vi phạm tội của bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã

được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

huyện Yên Dũng và Điều tra viên, của Viện kiểm sát nhân dân huyện Yên Dũng và Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử thì thấy: Trong quá trình điều tra, truy tố, Cơ quan điều tra, Viện kiểm sát cũng như Điều tra viên và Kiểm sát viên thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa bị cáo và những người tham gia tố tụng không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do vậy Hội đồng xét xử xác định các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện trong vụ án là hợp pháp.

hôm nay phù hợp với lời khai của người làm chứng, biên bản bắt người phạm tội quả tang và các tài liệu khác có trong hồ sơ, đã có đủ cơ sở kết luận: Hồi 14 giờ 40 phút ngày 07/10/2022, tại thôn Đ, xã C, huyện Yên Dũng, Công an xã Cảnh Thụy phối hợp với Tổ công tác Công an huyện Yên Dũng bắt quả tang Đặng Văn T đang có hành vi tàng trữ trái phép 0,269 gam ma túy loại Heroin, mục đích để sử dụng, nhưng chưa kịp sử dụng thì bị bắt quả tang thu giữ tang vật. Viện kiểm sát nhân dân huyện Yên Dũng truy tố bị cáo về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự là có căn cứ và đúng pháp luật.

phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, bị cáo không phải là đối tượng nghiện chất ma túy, mặc dù bị cáo mua ma túy để sử dụng vào việc làm giảm những cơn đau đầu do vết thương tai nạn chấn thương sọ não mỗi khi tái phát, nhưng chính vì hành vi của bị cáo đã xâm phạm chính sách độc quyền quản lý chất biệt dược gây nghiện của Nhà nước và gây mất trật tự, an ninh xã hội. Từ tệ nạn ma túy làm nảy sinh nhiều loại tội phạm và các tệ nạn xã hội. Do vậy, cần phải xử lý nghiêm bị cáo bằng pháp luật hình sự mới đủ tác dụng giáo dục bị cáo trở thành người tốt và răn đe phòng ngừa chung.

giai đoạn điều tra và trước phiên toà hôm nay bị cáo khai báo thành khẩn, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình đã gây ra, bị cáo đã nhận thức được tác hại của việc sử dụng ma túy để chữa bệnh. Đây là tình tiết để xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo theo quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự.

cáo phải chịu tình tiết tăng nặng nào theo quy định tại khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự.

thân bị cáo vừa ra viện, gia đình bị cáo có ba con còn nhỏ, hoàn cảnh khó khăn, do vậy không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.

khai không biết tên và địa chỉ nên Cơ quan điều tra không có căn cứ để điều tra xử lý.

định là tài sản riêng của chị Hoàng Thị K, chị K không biết Tiệp dùng làm phương tiện đi thực hiện hành vi phạm tội. Ngày 26/10/2022, Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Yên Dũng đã trả lại chị Kiên. Chị Kiên không có yêu cầu gì, nên Hội đồng xét xử không đặt ra giải quyết.

- Đối với 01 phong bì dán kín niêm phong ký hiệu “QT” bên trong là ma túy

hoàn lại sau giám định, đây là vật cấm lưu hành, do vậy, cần tịch thu tiêu hủy là phù hợp với điểm c khoản 1 Điều 47 của Bộ luật Hình sự và điểm a khoản 2 Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự;

- Đối với 01 phong bì niêm phong bên trong có số tiền 5.100.000 đồng và 01

ví da màu đen là tài sản của bị cáo không liên quan đến việc phạm tội, do vậy cần trả lại bị cáo là phù hợp với quy định tại điểm a khoản 3 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự, nhưng tạm giữ số tiền 5.100.000 đồng để đảm bảo thi hành án

quy định tại khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự và điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQD14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội.

Bởi các lẽ trên:

QUYẾT ĐỊNH

1. Căn cứ điểm c khoản 1 Điều 249, điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 38, c

khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự. Điểm a khoản 2, khoản 3 Điều 106, khoản 2 Điều 135, khoản 2 Điều 136, Điều 331, Điều 333 Bộ luật tố tụng hình sự.

2. Xử phạt: Bị cáo Đặng Văn T 01 (Một) năm tù về tội “Tàng trữ trái phép

chất ma túy”, thời gian tù tính từ ngày 07/10/2022.

3. Vật chứng của vụ án:

- Tịch thu tiêu hủy: 01 phong bì dán kín niêm phong ký hiệu “QT” bên trong

là ma túy hoàn lại sau giám định

- Trả lại bị cáo số tiền 5.100.000 đồng và 01 ví da màu đen, nhưng tạm giữ

số tiền 5.100.000 đồng để đảm bảo thi hành án.

(Vật chứng của vụ án được chuyển giao cho Chi cục thi hành án dân sự

huyện Yên Dũng theo Quyết định chuyển vật chứng số 61/QĐ-VKSYD ngày 19/11/2022 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Yên Dũng).

4. Hình phạt bổ sung: Không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối

với bị cáo

5. Án phí: Bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí HSST.

6. Quyền kháng cáo: Bị cáo, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có

mặt có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

7. Hướng dẫn thi hành án dân sự: Trường hợp bản án, quyết định được thi

hành theo quy định tại Điều 2- Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6; 7; 7a; 7b và 9 - Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 - Luật thi hành án dân sự.