Bản án 77/2022/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ s ơ v ụ án v à diễn biến tại phi ên tòa, nội dung vụ án đư ợc tóm tắt nh ư sau:

Vào khoả ng 17 giờ ngày 19 tháng 5 năm 2022, Nguyễ n Văn H điề u khiể n xe máy nhãn hiệ u Zuzuki, màu đỏ đen biể n kiể m soát 36B8 - 546.13 chở Mai Tấ n T đi trên Quố c lộ 1A thuộ c tiể u khu 6, thị trấ n Hà Trung, huyệ n Hà Trung, tỉ nh Thanh Hóa, nhìn thấ y anh Nguyễ n Khắ c D, sinh năm 2003, trú tạ i số nhà 159, Q, phư ờ ng N, thành phố T, tỉ nh T điề u khiể n xe máy nhãn hiệ u HONDA, loạ i RSX, biể n kiể m soát 36B3-197.55 đi từ Hà Nộ i về thành phố Thanh Hóa vớ i tố c độ nhanh nên T bả o H điề u khiể n xe đuổ i theo, khi vư ợ t qua đầ u xe củ a anh D, T nói vớ i anh D: “Em ơi, d ừ ng lạ i anh bả o này”, nhưng anh D không dừ ng lạ i. H tiế p tụ c đuổ i theo, khi chạ y đế n cầ u vư ợ t 217 thì H vư ợ t qua xe anh D, khi đó T và H chử i anh D: “Mi không dừ ng, tao đánh mi” và ép xe anh D vào lề đư ờ ng nhưng anh D vẫ n không dừ ng xe và tiế p tụ c chạ y đế n cây xăng Đạ i Lộ c rồ i chạ y vào khu vự c bãi đỗ xe củ a cây xăng. Tạ i cây xăng có ông Hoàng Văn T, sinh năm 1960 trú tạ i thôn B, xã H, huyệ n H, tỉ nh T đang bán xăng, anh D nói vớ i ông T: “Bác ơi, có hai thanh niên lùa cháu đoạ n dài, chử i bớ i cháu”, ông T nói: “Cứ đi vào trong đây đi, né bọ n nó đi, tý bọ n nó đi rồ i đi” rồ i tiế p tụ c bán hàng. Lúc này, H và T đi xe máy chạ y thẳ ng vào chỗ anh D đang ngồ i, rồ i cả hai xuố ng xe, ép anh D lên xe đi theo nhưng anh D không đồ ng ý thì H nói: “Tao là Công an xã đây, mi giấ u cái chi trong ngư ờ i mà mi không chị u ra đây”, rồ i T cũng đe d ọ a: “Mi không ra là bọ n tau bắ t mi lôi lên đây”. Lúc này, anh D gử i xe máy tạ i cây xăng Đạ i Lộ c rồ i đi cùng H và T. H cầ m lái, ép anh D ngồ i giữ a, T ngồ i phía sau, khố ng chế không để anh D bỏ chạ y. Trên đư ờ ng đi, H và T đe dọ a anh D rồ i chở đế n điể m đón xe buýt gầ n Ủ y ban nhân dân thị trấ n Hà Trung, H lôi anh D xuố ng xe và tiế p tụ c đe dọ a, T bắ t anh D ngồ i xuố ng rồ i dùng chân phả i kẹ p chân trái củ a anh D, dùng tay phả i kẹ p cổ anh D đe dọ a: “Bây giờ mi có chạ y cũng không ch ạ y đư ợ c đâu”, rồ i T nói vớ i H: “Hay là lấ y còng số 8 để còng nó lạ i”, để đe dọ a anh D. H tiế p tụ c dọ a: “Thế bây giờ tao lấ y còng số 8 để còng lạ i nhé, đã bao giờ bị còng số 8 chưa?” . Bị đe dọ a nên anh D xin bỏ qua và nói còn 30.000đ (Ba mươi ngh ìn đồ ng) trong ví đưa cho T và H. T không đồ ng ý và hỏ i anh D có tiề n trong tài khoả n không? anh D nói có tiề n, nhưng là ti ề n đóng họ c. Lúc này, H và T đe dọ a anh D, T nói: “Anh không biế t, bây giờ mày đã vi phạ m, mộ t là vào đồ n và tý nữ a có ngư ờ i ra làm việ c vớ i mày, nế u ông ấ y làm việ c thì sẽ đánh mày”. Sợ bị đánh nên anh D xin nộ p 500.000đ (Năm trăm nghìn đồ ng) để đư ợ c bỏ qua nhưng H và T không đồ ng ý. Biế t anh D còn tiề n, H đe dọ a: “Thôi để tao vào lấ y còng số 8”, còn T túm tay anh D dọ a đưa anh D vào Công an thị trấ n. Lúc này, anh D nói: “Thôi 1 triệ u anh nhá” thì T và H đồ ng ý. Lúc này, T và H ép anh D lên xe máy, H điề u khiể n xe máy, anh D ngồ i giữ a, T ngồ i sau rồ i chạ y đế n cây ATM củ a ngân hàng AGRIBANK. Khi đế n cây ATM thì H đứ ng ngoài, còn T và anh D đi vào rút tiề n, anh D rút đư ợ c 1.000.000đ (Mộ t triệ u đồ ng) đưa cho T , sau khi cầ m tiề n T đưa l ạ i 100.000đ (Mộ t trăm nghìn đồ ng) cho anh D rồ i chở anh D về cây xăng Đạ i Lộ c. Sau đó, T và H lấ y số tiề n 900.000 đồ ng tiêu xài cá nhân. Đế n ngày 25/5/2022, Mai Tấ n T và Nguyễ n Văn H đế n Cơ quan đi ề u tra Công an huyệ n Hà Trung đầ u thú và khai nhậ n toàn bộ hành vi phạ m tộ i củ a mình.

Vật chứng thu giữ gồm:

01 (một) áo chống nắng m àu đen, chất liệu bằng vải sợi, d ài 77cm (cả phần mũ), rộng 47cm, tay áo d

ài 67cm, đã qua sử dụng; 02 ( hai) chiếc dép m àu đen, đã qua sử dụng, c ùng chủng loại, có c ùng kích thư ớc, d ài 28cm, phần rộng nhất của mỗi chiếc

dép là 11cm của Nguyễn Văn H ; 01 (một) áo cộc tay màu xanh, đã qua sử dụng, d ài 62cm, rộng 42cm , 02 (hai) chiếc dép m àu đen, đã qua sử dụng, tr ên bề mặt 02 chiếc dép có d òng chữ “NIKE” m àu xanh, cùng chủng loại, có cùng kích thư ớc, d ài 27cm, phần rộng nhất của mỗi chiếc dép l

à 11cm, 01 (một) quần đ ùi màu đen, đã qua sử dụng, d ài 46cm, cạp quần rộng 27 cm, phần ống

quần rộng 23cm của Mai Tấn T ; 01 (một) xe máy nhãn hiệu SUZUKI, loại RAIDE R, màu đen đỏ, biển kiểm soát: 36B8 -546.13, số khung: RLSDL11ANLV140661, số máy: CGA1540673.

Tại bi ên bản ghi lời khai ng ày 25/5/2022, anh Nguyễn Khắc D khai anh không bị đánh đập g ì nên cơ quan C ảnh sát điều tra không tiến h ành giám định sức khỏe đối với anh D .

Cáo trạng số 80/CT-VKS ngày 07/9/2022 của Viện kiểm sát nhân dân huyện

Hà Trung, tỉnh Thanh Hóa đ ã truy tố các bị cáo Nguyễn Văn H và Mai Tấn T về các tội “Bắt, giữ ng

ư ời trái pháp luật” quy định tại khoản 1, Điều 157 v

à tội “Cư ỡng đoạ t tài sản” theo quy định tại khoản 1, Điều 170 Bộ luật h

ình sự.

Tại phi ên tòa, các bị cáo thừa nhận h ành vi như cáo tr ạng đ ã truy tố. Ngư ời bào chữa cho bị cáo T

không có ý kiến g ì chỉ đề nghị HĐXX xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo T. Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện H

à Trung giữ nguyên quyết định truy tố v à đề nghị áp dụng khoản 1, Điều 157;

khoản 1, Điều 170; Điều 17; Điều 38; Điều 55; Điều 58; điểm b,s, khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự ; Điều 280; Điều 288; Điều 590 Bộ lu ật dân sự đối với cả hai bị cáo . Xử phạt Mai Tấn T từ 12 tháng tù đến 15 tháng tù về tội “Bắt, giữ ng

ư ời trái pháp luật” v à từ 18 tháng tù đến 21 tháng tù về tội “C ư ỡng đoạt t ài sản”, tổng hợp h ình phạt chung của cả hai tội từ

30 tháng tù đến 36 tháng tù. Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn H từ 09 tháng tù đến 12 tháng tù về tội “Bắt, giữ ng

ư ời trái pháp luật” v à từ 18 tháng tù đến 21 tháng tù về tội “C ư ỡng đoạt t ài sản”, tổng hợp h

ình phạt chung của cả hai tội từ

27 tháng tù đến 33 tháng tù. Về bồi th ư ờng dân sự: Các bị cáo đ ã bồi thư ờng toàn bộ số tiền chiếm đoạt của anh D

là 900.000 đồng ; buộc các bị cáo phải liên đới bồi th ư ờng cho bị hại ti ền tổn thất tinh thần l à 08 tháng lương cơ s

ở, về chi phí đi lại v à tiền thu ê dịch vụ không xem xét ; về án phí: bị cáo H phải chịu theo quy định của pháp luật , miễn to àn bộ án phí s ơ th ẩm cho bị cáo T .

NHẬN ĐỊNH CỦA T

ÒA ÁN:

Trên cơ s ở nội dung vụ án, căn cứ v

ào các tài liệu trong hồ s ơ v ụ án đ ã đư ợc tranh tụng tại phi ên tòa, Hội đồng xét xử nhận

định nh ư sau:

[1]. Quá trình điều tra, truy tố các bị cáo không có khiếu nại về h

ành vi tố tụng, quyết định tố tụng của ng

ư ời tiến h ành tố tụng v à cơ quan ti ến h ành tố tụng. Các hành vi tố tụng, quyết định tố tụng của ng

ư ời tiến h ành tố tụng, c ơ quan ti ến hành tố tụng đ ã thực hiện đúng với tr

ình tự, thủ tục, thẩm quyền v

à hợp pháp theo quy định của Bộ luật Tố tụng h

ình sự.

[2]. Lời khai của các bị cáo tại phi

ên toà phù hợp với lời khai của các bị cáo ở giai đoạn điều tra, ph ù hợp với lời khai của bị hại, l

ời khai của ng ư ời có quyền lợi nghĩa vụ li ên quan và vật chứng thu giữ đ

ư ợc, đủ c ơ s ở khẳng định:

khoả ng 17 giờ , ngày 19 tháng 5 năm 2022, tạ i cây xăng Đạ i Lộ c thuộ c huyệ n Hậ u Lộ c, tỉ nh Thanh Hóa, Nguyễ n Văn H và Mai Tấ n T đã có hành vi đe dọ a, bắ t anh Nguyễ n Khắ c D lên xe môtô biể n kiể m soát 36B8 - 546.13 đưa v ề thị trấ n Hà Trung, huyệ n Hà Trung, tỉ nh Thanh Hóa và cư ỡ ng đoạ t số tiề n 1.000.000 đồ ng củ a anh D. Vì vậy, Viện kiểm sát nhân dân huyện H

à Trung truy tố các bị cáo Nguyễn Văn H và Mai Tấn T về các tội “Bắt giữ ng

ư ời trái pháp luật” quy định tại khoản 1, Điều 157 và tội “C ư ỡng đoạt t ài sản” theo quy định tại kh oản 1, Điều 170 Bộ luật h

ình sự.

[3]. Xét tính chất, vai tr ò và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm

hình sự của các bị cáo trong vụ án thấy rằng:

Hành vi của các bị cáo l à nguy hiểm cho x ã hội, xâm phạm đến quyền tự do của con ng ư ời và quyền sở hữu t

ài sản của ng ư ời khác, l àm mất trật tự trị an tr

ên địa b àn huyện. Vì vậy, phải cách ly các bị cáo khỏi đời sống x

ã hội trong một thời gian để cái tạo, giáo dục các bị cáo đồng thời để răn đe ph

òng ngừa chung.

Đây là vụ án mang tính đồng phạm giản đ

ơn, không có sự phân công nhiệm vụ cụ thể, trong đó Mai Tấn T

vừa là ngư ời khởi x ư ớng vừa l à ngư ời thực h ành tích cực hơn Nguyễn Văn H nên bị cáo T giữ vai tr ò chính và phải chịu h ình phạt cao hơn so v ới bị cáo H .

Tuy nhiên, sau khi phạm tội các bị cáo đ ã thành khẩn khai báo, tự nguyện bồi

thư ờng , khắc phục hậu quả

, đây là những t ình tiết giảm nhẹ trách nhiệm

hình sự theo điểm b, s khoản 1, Điều 51 Bộ luật h

ình sự. Sau khi phạm tội, các bị cáo đến Công an đầu th ú, bị hại đề nghị HĐXX giảm nhẹ h

ình phạt cho bị cáo, đây đư ợc coi là những tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm h

ình sự theo khoản 2, Điều 51 Bộ luật hình sự, cần áp dụng các t

ình tiết n ày để giảm nhẹ một phần h

ình phạt cho các bị cáo.

[4]. Về bồi th ư ờng thiệt hại:

Số tiền 900.000 đồng các

bị cáo chiếm đoạt của anh D, quá trình điều tra, các bị cáo đ ã tác động đến gia đ ình bồi th ư ờng to àn bộ cho anh D, nên miễn xét. Tại phi ên tòa, anh D yêu cầu các bị cáo phải bồi th

ư ờng thiệt hại gồm:

Bồi th ư ờng thiệt hại

do tổn thất tinh thần

là 10 tháng lương cơ s ở = 14.900.000 đồng; tiền chi phí đi lại

từ H à Nội về Thanh Hóa v à ngư ợc lại trong quá trình tham gia tố tụng 5 lần x 550.000đ/1 lần = 2.750.000 đồng; tiền thu ê dịch vụ pháp lý = 27.000.000 đồng. Tổng số tiền

yêu cầu bồi th ư ờng = 43.650.000 đồng . Các bị cáo chỉ đồng ý bồi th

ư ờng tiền tổn thất tinh thần v

à tiền chi phí đi lại, không đồng ý bồi th ư ờng tiền thu ê dịch vụ pháp lý.

Xét thấy, bị hại bị tổn thất về tinh thần l

à có cơ s ở , tiền chi phí đi lại l à chi phí thực tế, nên đư ợc chấp nhận. Đối vớ

i số tiền thu ê dịch vụ p háp lý, do bị hại l à ngư ời có đủ năng l ực h ành vi, việc thu ê dịch vụ pháp lý không phải l à chi phí hợp lý nên không đư ợc chấp nh ậ n.

[5]. Về vật chứng:

01 (một) áo chống nắng m àu đen, chất liệu bằng vải sợi, d

ài 77cm (cả phần mũ),

rộng 47cm, tay áo d ài 67cm, đã qua sử dụng; 02 ( hai) chiếc dép màu đen, đã qua sử dụng, c ùng chủng loại, có c ùng kích thư ớc, d ài 28cm, phần rộng nhất của mỗi chiếc

dép là 11cm của Nguyễn Văn H ; 01 (một) áo cộc tay m àu xanh, đã qua sử dụng, d ài 62cm, rộn g 42cm, 02 (hai) chiếc dép m àu đen, đã qua sử dụng, trên bề mặt 02 chiếc dép có d òng chữ “NIKE” m àu xanh, cùng chủng loại, có c ùng kích thư ớc, d ài 27cm, phần rộng nhất của mỗi chiếc dép l

à 11cm, 01 (một) quần đ ùi màu đen, đã qua sử dụng, d ài 46cm, cạp quần rộng 27 cm, phần ống

quần rộng 23cm của Mai Tấn T , là tài sản hợp pháp của các bị cáo, các bị cáo không y

êu cầu đư ợc nhận lại v à do không còn giá trị sử dụng n ên tịch thu ti êu hủy.

Đối với chiếc xe

xe máy nhãn hiệu SUZUKI, loại RAIDER, m àu đen đỏ, biể n kiểm soát: 36B8 -546.13, là tài sản hợp pháp của chị Nguyễn Thị

H nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện H à Trung đã trả lại chiếc

xe cho chị H là đúng quy định.

[6]. Về án phí: Bị cáo H phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.

Bị cáo T đư ợc miễn án phí do thuộc hộ c ậ n nghèo.

Vì các lẽ tr ên,

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ khoản 1, Điều 157;

khoản 1, Điều 170; Điều 17; Điều 38; Điều 55; Điều 58; điểm b, s, khoản 1, khoản 2, Điều 51 Bộ luật H ình sự ; Điều 280; Điều 288; Điều 590 Bộ luật dân

sự đối với cả

hai bị cáo .

1. Về tội danh: Các bị cáo

Nguyễn Văn H và Mai Tấn T phạm các tội “Bắt , giữ ng ư ời trái pháp luật” v à “Cư ỡng đoạt t ài sản”.

2. Về h ình phạt: Xử phạt bị cáo

Mai Tấn T 15 (Mư ời lăm ) tháng tù về tội “Bắt , giữ ng ư ời trái pháp luật” v à 21 (Hai mươi m ốt ) tháng tù về tội “C ư ỡng đoạt tài sản”. Tổng hợp h

ình phạt chung của cả hai tội l

à 36 (Ba mươi sáu ) tháng tù. Thời hạn chấp h ành hình phạt t ù tính từ ng ày bị cáo bị tạm giữ l

à ngày 25/5/2022.

Xử phạt bị cáo

Nguyễn Văn H 12 (Mư ờ i hai) tháng tù về tội “Bắt , giữ ng ư ời trái pháp luật” v à 21 (Hai mươi m ốt ) tháng tù về tội “C ư ỡng đoạt t ài sản”. Tổng hợp h ình phạt chung của cả hai tội l

à 33 (Ba mươi ba ) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt t ù tính từ ng ày bị cáo bị tạm giữ l

à ngày 25/5/2022.

3. Về bồi th ư ờng:

Buộc các bị cáo nguyễn Văn H

và Mai Tấn T phải li ên đới bồi thư ờn g cho anh Nguyễn Khắc D tổng số tiền

tổn thất tinh thần v à tiền chi phí đi lại l à 17.650.000đ (Mư ời bảy triệu sáu trăm năm m

ươi ngh ìn đồng) , phần của mỗi bị cáo là 8.800.000đ (Tám triệu tám trăm ngh ìn đồng) .

Kể từ khi bản án có

hiệu lực pháp luật v

à anh D có đơn yêu c ầu thi h ành án nếu ch ưa thi hành án, các bị cáo còn phải chịu th êm khoản tiền l ãi trên số tiền v à thời gian ch ưa thi hành án. Kho ản tiền l ãi chậm thi h ành án đư ợc tính bằng 50% mức l ãi suất giới hạn quy định tại khoản 1, Điều 468 Bộ luật Dân sự năm 2015.

4. Về vật chứng:

Căn cứ Điều 47; khoản 2, Điều 106 Bộ luật tố tụng h

ình sự.

Tịch thu ti êu hủy 01 (một) áo chống nắng m àu đen, chất liệu bằng vải sợi, d

ài 77cm (cả phần mũ), rộng 47cm, tay áo d

ài 67cm, đã qua sử dụng; 02 ( hai) chiếc dép màu đen, đã qua sử dụng, c ùng chủng loại, có c ùng kích thư ớc, d ài 28cm, phần rộng nhất của mỗi chiếc dép l

à 11cm; 01 (một) áo cộc tay m àu xanh, đã qua sử dụng, d ài 62cm, rộng 42cm , 02 (hai) chiếc dép m àu đen, đã qua sử dụng, tr ên bề mặt 02 chiếc dép có dòng chữ “NIKE” m àu xanh, cùng chủng loại, có c ùng kích thư ớc, d ài 27cm, phần rộng nhất của mỗi chiếc dép l

à 11cm, 01 (một) quần đ ùi màu đen, đã qua sử dụng, d ài 46cm, cạp quần rộng 27 cm, phần ống

quần rộng 23cm ( Đặc điểm của các vật chứng theo bi ên bản giao nhận vật chứng giữa c

ơ quan C ảnh sát điều tra công an huyện H à Trung với Chi cục Thi h ành án dân sự huyện H à Trung ngày 27/9/2022).

5. Về án phí: Căn cứ khoản 2, Điều 136 Bộ luật tố tụng H

ình sự; Điều 6, Khoản 1 Điều 23 ; Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/ UBTVQH14 ng ày 30/12/2016 của Ủy ban

thư ờng vụ Quốc hội

đối với bị cáo Nguyễn Văn H

. Điểm đ khoản 1 Điều 12 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ng

ày 30/12/2016 của Ủy ban thư ờng vụ Quốc hội

đối với bị cáo Mai Tấn T

.

Buộc bị cáo Nguyễn Văn H phải chịu 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự s ơ th ẩm và 440.000đ (Bốn trăm bốn m ươi ngh ìn đồng) án phí dân sự s ơ thẩm .

Miễn nộp án phí h ình sự s ơ th ẩm và án phí dân sự s ơ th ẩm cho bị cáo Mai Tấn T .

6. Về quyền kháng cáo: Các bị cáo , bị hại có quyền kháng cáo bản án trong thời h ạn 15 ngày kể từ ng ày tuyên án.

Trư ờng hợp bản án đ

ư ợc thi h ành theo Điều 2 Luật Thi h ành án Dân sự th ì ngư ời đ ư ợc thi h ành án dân sự, ng ư ời phải thi h ành án dân sự có quyền thoả thuận thi hành án, quyền y êu cầu thi h ành án, tự nguyện thi h ành án hoặc bị c ư ỡn g chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a v à 9 Luật Thi h ành án Dân sự; thời hiệu thi h ành án đư ợc thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi h

ành án Dân sự.