Bản án 77/2022/HS-PT — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 06 giờ 30 phút ngày 24/12/2021, Nguyễn Hoàng L có giấy phép lái xe theo quy định, điều khiển xe ô tô tải biển số 78C-082.xx lưu hành trên đường HV theo hướng Nam – Bắc, đi trên làn đường dành cho xe ô tô, xe mô tô, trên xe có anh Hồ Minh T ngồi ở ghế phụ. Khi đi đến đoạn đường thuộc thôn LT2, xã BK, thành phố Tuy Hoà, L muốn chuyển làn đường để tấp vào lề đường mua bánh mì, lúc này có anh Trần Ngọc T đang điều khiển xe mô tô biển số 78G1-402.xx lưu hành cùng chiều phía sau trên làn đường dành cho xe mô tô, xe thô sơ. Do L không quan sát phía sau để đảm bảo an toàn cho các phương tiện tham gia giao thông khác mà điều khiển xe ô tô chuyển làn từ làn đường dành cho xe ô tô, xe mô tô sang làn đường bên phải dành cho xe mô tô, xe thô sơ, dẫn đến phần thùng xe bên trái xe ô tô va chạm với xe mô tô của anh T, làm anh T chết tại chỗ.

Tại bản kết luận giám định số 237/TgT ngày 21/01/2022 của Trung tâm pháp y tỉnh Phú Yên kết luận: Trần Ngọc T chết do chấn thương sọ não.

Tại Bản án hình sự sơ thẩm số: 55/2022/HS-ST ngày 21/6/2022 của Tòa án nhân dân thành phố TH, tỉnh Phú Yên đã tuyên bị cáo Nguyễn Hoàng L phạm tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ”.

Về hình phạt: Áp dụng điểm a khoản 1 Điều 260; Điểm b, s, Khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự; phạt: Nguyễn Hoàng L 01 (Một) năm 06 (Sáu) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt bị cáo thi hành án.

Về trách nhiệm dân sự: Áp dụng Điều 48 Bộ luật Hình sự; các Điều 585, 586, 589, 591, 601 Bộ luật Dân sự; Mục III Nghị quyết số 03/2006/NQ-HĐTP ngày 08 tháng 7 năm 2006 của Hội đồng Thẩm phán Toà án nhân dân tối cao. Buộc người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan ông Tô Duy B phải bồi thường cho người đại diện hợp pháp của bị hại Trần Ngọc T (gồm vợ chồng ông Trần Ngọc T và bà Ngô Thị N) số tiền 118.000.000 đồng về khoản thiệt hại do tính mạng và tài sản bị xâm phạm

Ngoài ra, bản án sơ thẩm còn tuyên phần xử lý vật chứng, án phí và quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.

Ngày 04/7/2022, bị cáo Nguyễn Hoàng L kháng cáo với nội dung: Kháng cáo toàn bộ bản án.

Ngày 04/7/2022, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan ông Tô Duy B kháng cáo với nội dung: Kháng cáo toàn bộ bản án.

Tại phiên tòa, bị cáo Nguyễn Hoàng L trình bày cụ thể yêu cầu kháng cáo xin được hưởng hình phạt cải tạo không giam giữ vì người bị hại cũng có lỗi và khai nhận hành vi phạm tội như nội dung bản án sơ thẩm đã tuyên; Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan Tô Duy B trình bày cụ thể yêu cầu kháng cáo đó là đề nghị cấp phúc thẩm xác định người có nghĩa vụ bồi thường thiệt hại là ông Tô Duy T và xác định lại mức bồi thường thiệt hại vì người bị hại cũng có lỗi; ông Tô Duy T đồng ý bồi thường thiệt hại cho người đại diện hợp pháp của bị hại và đề nghị cấp phúc thẩm xác định lại mức bôi thường thiệt hại cho phù hợp; người đại diện hợp pháp của người bị hại là vợ chồng ông Trần Ngọc T, bà Ngô Thị N thống nhất việc ông Tô Duy T sẽ là người có trách nhiệm bồi thường thiệt hại cho mình, về mức bồi thường đề nghị cấp phúc thẩm chấp nhận như bản án sơ thẩm đã tuyên.

Kiểm sát viên phát biểu quan điểm giải quyết vụ án: Đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ Điều 356 Bộ luật Tố tụng hình sự. Không chấp nhận kháng cáo của bị cáo, giữ nguyên án sơ thẩm về phần hình phạt; chấp nhận một phần kháng cáo của ông Tô Duy B - ghi nhận sự thoả thuận giữa các bên về người có trách nhiệm bồi thường thiệt hại là ông Tô Duy T, về mức bồi thường thiệt hại đề nghị giữ nguyên như bản án sơ thẩm đã tuyên.

Người bào chữa cho bị cáo trình bày: thống nhất về tội danh và đề nghị cấp phúc thẩm áp dụng hình cải tạo không giam giữ đối với bị cáo Nguyễn Hoàng L vì bị hại cũng có lỗi (uống rượu bia khi tham gia giao thông, không có giấy phép lái xe theo quy định, điều khiển xe không giữ khoảng cách), hoàn cảnh gia đình bị cáo rất khó khăn.

Luật sư bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp của người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan Tô Duy B trình bày: đề nghị Hội đồng xét xử ghi nhận sự thoả thuận của các bên về việc ông Tô Duy T là người có trách nhiệm bồi thường thiệt hại và đề nghị giảm mức bồi thường thiệt hại vì người bị hại cũng có lỗi.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ đã được tranh tụng tại phiên tòa. Hội đồng xét xử nhận định:

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ Điều 356 Bộ luật Tố tụng hình sự;

Không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Nguyễn Hoàng L – Giữ nguyên bản án sơ thẩm về phần hình phạt.

Tuyên bố: Bị cáo Nguyễn Hoàng L phạm tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ”.

Áp dụng Điểm a, Khoản 1 Điều 260; Điểm b, s Khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự;

Phạt: Bị cáo Nguyễn Hoàng L – 01 (Một) năm 06 (Sáu) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày bắt thi hành án.

Căn cứ Điều 357 Bộ luật tố tụng hình sự; chấp nhận một phần kháng cáo của người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan ông Tô Duy B – Sửa bản án sơ thẩm về phần bồi thường thiệt hại.

Áp dụng Điều 48 Bộ luật Hình sự; các Điều 585, 586, 589, 591, 601 Bộ luật Dân sự; Buộc ông Tô Duy T phải có trách nhiệm bồi thường cho người đại diện hợp pháp của bị hại Trần Ngọc Tuấn (gồm vợ chồng ông Trần Ngọc T và bà Ngô Thị Ngọc) số tiền 128.000.000 đồng (Một trăm hai mươi tám triệu đồng) về khoản thiệt hại do tính mạng và tài sản bị xâm phạm, đã bồi thường trước số tiền 10.000.000 đồng (Mười triệu đồng) nên còn phải tiếp tục bồi thường 118.000.000 đồng (Một trăm mười tám triệu đồng).

Kể từ ngày bản án có hiệu lực pháp luật và có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án, nếu người có nghĩa vụ thi hành án chưa thi hành xong nghĩa vụ của mình thì phải chịu khoản tiền lãi theo mức lãi suất quy định tại Điều 357, Điều 468 Bộ luật Dân sự năm 2015 tương ứng với thời gian và phần nghĩa vụ chưa thi hành.

Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7a, 7b và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.

Về án phí: Áp dụng Điều 23, 29 Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội, quy định về mức thu, miễn, giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;

Bị cáo Nguyễn Hoàng L phải chịu 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự phúc thẩm; hoàn trả người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan Tô Duy B 300.000 (ba trăm nghìn đồng) tiền tạm ứng án phí dân sự phúc thẩm đã nộp tại Biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí tòa án số 0005443 ngày 11/7/2022 của Chi cục thi hành án dân sự thành phố TH.

Ông Tô Duy B không phải chịu án phí dân sự sơ thẩm, ông Tô Duy T phải chiu 5.900.000 đống án phí dân sự sơ thẩm.

Các quyết định khác của bản án sơ thẩm đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.