Bản án 77/2022/DS-ST — Tranh chấp hợp đồng tín dụng

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo nội dung đơn khởi kiện, quá trình giải quyết vụ án, người đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn trình bày:

Ngân hàng TMCP C – Chi nhánh KCN Bình Dương đã ký kết các hợp đồng cho vay vốn với ông Lê Ngọc M và bà Hồ Thị H theo hợp đồng cho vay số 18.033/2018-HĐCV/NHCT901 ngày 09/02/2018; hợp đồng cho vay số 18.139/2018-HĐCV/NHCT901 ngày 12/06/2018 và hợp đồng cho vay số 18.215/2018-HĐCV/NHCT901 ngày 06/11/2018 với các thông tin như sau:

- Hợp đồng cho vay số 18.033/2018-HĐCV/NHCT901 ngày 09/02/2018:

+ Số tiền cho vay theo hợp đồng tín dụng là: 400.000.000 đồng;

+ Số tiền đã nhận nợ: 400.000.000 đồng;

+ Thời hạn cho vay: 240 tháng;

+ Thời hạn trả lãi: Gốc, lãi trả hàng tháng;

+ Lãi suất cho vay: Lãi suất ưu đãi tại thời điểm giải ngân là 8%/năm trong 12 tháng đầu kể từ ngày giải ngân đầu tiên theo chương trình “Lãi suất nhỏ - ước mơ lớn” cho tới khi có thông báo mới của bên cho vay, sau thời gian ưu đãi lãi suất được xác định theo thông báo của bên cho vay tại ngày xác định lãi suất;

+ Mục đích sử dụng vốn vay: Bù đắp chi phí xây dựng nhà ở tại phường X, thị xã T, tỉnh Bình Dương.

+ Ngày chuyển nợ quá hạn: Ngày 05/09/2020.

+ Dư nợ vay tính đến ngày 02/12/2020 là:

Gốc: 350.200.000 đồng

Lãi đến ngày 02/12/2020: 10.157.802 đồng (trong đó lãi phạt quá hạn 29.307 đồng).

+ Số tiền cơ cấu nợ ngày 05/05/2020:

Gốc: 4.980.000 đồng

Lãi đến ngày 02/12/2020: 10.647.343 đồng

Tổng cộng: 376.014.452 đồng.

- Hợp đồng cho vay số 18.139/2018-HĐCV/NHCT901 ngày 12/06/2018:

+ Số tiền cho vay theo hợp đồng tín dụng là: 400.000.000 đồng;

+ Số tiền đã nhận nợ: 400.000.000 đồng;

+ Thời hạn cho vay: 60 tháng;

+ Thời hạn trả lãi: Gốc, lãi trả hàng tháng;

+ Lãi suất cho vay: Lãi suất ưu đãi tại thời điểm giải ngân là 8%/năm trong 12 tháng đầu kể từ ngày giải ngân đầu tiên theo chương trình “Lãi suất nhỏ - ước mơ lớn” cho tới khi có thông báo mới của bên cho vay, sau thời gian ưu đãi lãi suất được xác định theo thông báo của bên cho vay tại ngày xác định lãi suất,

+ Mục đích sử dụng vốn vay: Thanh toán chi phí mua xe ô tô tải phục vụ kinh doanh.

+ Ngày chuyển nợ quá hạn: Ngày 05/09/2020.

+ Dư nợ vay tính đến ngày 02/12/2020 là:

Gốc: 226.840.000 đồng

Lãi đến ngày 02/12/2020: 6.606.111 đồng (trong đó lãi phạt quá hạn 117.495 đồng)

+ Số tiền cơ cấu nợ ngày 05/05/2020:

Gốc: 19.980.000 đồng

Lãi đến ngày 02/12/2020: 8.554.818 đồng

Tổng cộng: 261.980.929 đồng (Hai trăm sáu mươi mốt triệu chín trăm tám mươi nghìn chín trăm hai mươi chín đồng)

- Hợp đồng cho vay số 18.215/2018-HĐCV/NHCT901 ngày 06/11/2018:

+ Số tiền cho vay theo hợp đồng tín dụng là: 500.000.000 đồng;

+ Số tiền đã nhận nợ: 500.000.000 đồng

+ Thời hạn cho vay: 240 tháng

+ Thời hạn trả lãi: Gốc, lãi trả hàng tháng

+ Lãi suất cho vay: Lãi suất ưu đãi tại thời điểm giải ngân là 10.5%/năm cho tới khi có thông báo mới của bên cho vay

+ Mục đích sử dụng vốn vay: Thanh toán chi phí ứng vốn thuộc sở hữu của khách hàng để mua đất ở.

+ Ngày chuyển nợ quá hạn: Ngày 05/09/2020.

+ Dư nợ vay tính đến ngày 02/12/2020 là:

Gốc: 456.320.000 đồng

Lãi đến ngày 02/12/2020: 13.272.247 đồng (trong đó lãi phạt quá hạn 36.699 đồng).

+ Số tiền cơ cấu nợ ngày 05/05/2020:

Gốc: 6.240.000 đồng

Lãi đến ngày 02/12/2020: 13.810.028 đồng

Tổng cộng: 489.642.275 đồng (Bốn trăm tám mươi chín triệu sáu trăm bốn mươi hai nghìn hai trăm bảy mươi lăm đồng)

Tài sản bảo đảm cho các khoản vay theo Hợp đồng vay trên là:

- Tài sản thế chấp theo Hợp đồng thế chấp số 18.033/2018/HĐBĐ/NHCT901 ngày 09/02/2018 và Văn bản sửa đổi bổ sung Hợp đồng thế chấp số 18.209/2018/HĐBĐ/NHCT901 ngày 06/11/2018 thế chấp quyền sử dụng đất diện tích 173m2 (Đất ở: 50m2; đất trồng CLN: 123m2) thuộc thửa 1224, tờ bản đồ 24, tại phường X, thị xã T theo Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất số BT 824787, số vào sổ CH 04933 do UBND thị xã T cấp ngày 11/02/2015 cho ông Lê Ngọc M. Giá trị định giá khi cho vay 1.340.000.000 đồng, đảm bảo cho toàn bộ nghĩa vụ trả nợ 900.000.000 đồng.

- Tài sản thế chấp theo Hợp đồng thế chấp số 18.129/2018/HĐBĐ/NHCT901 ngày 12/06/2018 thế chấp xe ô tô tải nhãn hiệu VINHPHAT, BKS: 61C-388.05, đảm bảo cho toàn bộ nghĩa vụ trả nợ 400.000.000 đồng.

Trong quá trình vay vốn theo ba Hợp đồng tín dụng nêu trên, ông Lê Ngọc M và bà Hồ Thị H đã thanh toán được một phần nợ gốc là 127.040.000 đồng và các khoản lãi tính đến ngày 25/08/2020. Kể từ kỳ trả nợ lãi tháng 8/2020 (đến hạn phải thanh toán vào ngày 25/09/2020) đến nay ông M và bà H không tiếp tục thực hiện trả nợ đầy đủ tiền lãi và các khoản nợ gốc đã quá hạn cho Ngân hàng TMCP C – Chi nhánh KCN Bình Dương.

Vì vậy, Ngân hàng TMCP C yêu cầu TAND thị xã T buộc ông Lê Ngọc M và bà Hồ Thị H phải trả nợ vay cho Ngân hàng TMCP C toàn bộ số tiền gốc cùng số tiền lãi trong hạn và số tiền lãi quá hạn theo nghĩa vụ được đảm bảo trong các hợp đồng tín dụng nêu trên được tạm tính đến ngày 02/12/2020 là: 1.127.637.656 đồng, trong đó:

Tổng số tiền gốc: 1.064.589.307 đồng.

Tổng số tiền lãi: 63.048.349 đồng và các khoản lãi quá hạn phát sinh sau này.

Đề nghị Tòa án tuyên Ngân hàng thương mại cổ phần C được quyền yêu cầu Cơ quan thi hành án dân sự phát mãi các tài sản thế chấp nêu trên trong trường hợp ông Lê Ngọc M và bà Hồ Thị H không thanh toán nợ.

Yêu cầu Tòa án buộc bị đơn phải tiếp tục trả tiền lãi cho Ngân hàng TMCP C theo lãi suất đã thỏa thuận trong hợp đồng tín dụng trên số nợ gốc thực tế kể từ ngày Ngân hàng TMCP C nộp đơn khởi kiện cho đến khi thi hành án xong.

Do bận công việc, người đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn có đơn yêu cầu xét xử vắng mặt và xác định yêu cầu khởi kiện như sau:

Nguyên đơn giữ nguyên yêu cầu khởi kiện, đồng thời bổ sung yêu cầu khởi kiện buộc bị đơn thanh toán nợ gốc và lãi chậm trả, lãi phạt tương ứng với số tiền vay chưa thanh toán theo từng hợp đồng vay tính đến ngày Toà án xét xử, cụ thể như sau:

- Thanh toán tiền vay theo Hợp đồng cho vay số 18.0139/2018-HĐCV/NHCT901 ngày 12/6/2018 gồm: Nợ gốc 246.820.000 đồng; nợ lãi 66.561.704 đồng; lãi phạt 9.523.175 đồng. Tổng cộng là 322.904.879 đồng.

- Thanh toán tiền vay theo Hợp đồng cho vay số 18.033/2018-HĐCV/NHCT901 ngày 09/02/2018 gồm: Nợ gốc 355.180.000 đồng; nợ lãi 94.586 834 đồng; lãi phạt 2.370.814 đồng. Tổng cộng là 452.137.648 đồng.

- Thanh toán tiền vay theo Hợp đồng cho vay số 18.215/2018-HĐCV/NHCT901 ngày 06/11/2018 bao gồm: Nợ gốc 462.560.000 đồng; nợ lãi 123.128.195 đồng; lãi phạt 2.924.577 đồng. Tổng cộng là 588.612.772 đồng.

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có yêu cầu độc lập ông Lý Cỏong Ph trình bày:

Ngày 13/02/2020, ông Lê Ngọc M và ông Lý Cỏong Ph thoả thuận mua bán nhà và đất. Ông Ph đồng ý nhận chuyển nhượng nhà đất của ông M với diện tích đất 173m2 thuộc thửa 1224 tại phường X, thị xã T theo Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất số vào sổ CH 04933 cấp ngày 11/02/2015 cho bà Lý Bạch Y (Ngày 02/11/2016 điều chỉnh sang tên ông Lê Ngọc M). Giá nhận chuyển nhượng là 1.395.000.000 đồng, ông Ph có làm giấy đặt cọc giao cho ông M số tiền cọc là 50.000.000 đồng. Số tiền còn lại cả hai bên thống nhất sẽ bàn giao khi đi công chứng sang nhượng vào ngày 13 tháng 03 năm 2020.

Sau khi nhận tiền cọc trên, gia đình ông M lấy lí do là đang cần tiền để làm các thủ tục tất toán nợ ngân hàng để rút giấy chứng nhận quyền sử dụng đất từ Ngân hàng. Vì tin lời gia đình ông M nên ông Ph lần lượt giao thêm cho gia đình ông M số tiền cụ thể như sau:

Ngày 13 tháng 02 năm 2020 giao 100.000.000 đồng.

Ngày 04 tháng 03 năm 2020 giao 400.000.000 đồng.

Ngày 20 tháng 04 năm 2020 giao 50.000.000 đồng.

Ngày 19 tháng 05 năm 2020 giao 100.000.000 đồng.

Tính đến ngày 19 tháng 05 năm 2020, tổng số tiền ông Ph đã bàn giao cho gia đình ông M là 700.000.000 đồng.

Đến thời điểm này ông Ph phát hiện gia đình ông M không dùng số tiền đã nhận để thực hiện việc giải chấp Ngân hàng mà lấy tiền đi mua đất ở nơi khác. Do thấy ông Ph có nhu cầu về nhà ở, gia đình ông M đã đề xuất với ông Ph sẽ phải bàn giao thêm cho gia đình ông M số tiền là 395.000.000 đồng. Gia đình ông M sẽ làm Biên bản bàn giao đất và nhà cho ông Ph, cùng thỏa thuận và sẽ thực hiện việc công chứng sang nhượng vào ngày 6 tháng 7 năm 2020. Tuy nhiên sau đó, ông Ph mất hoàn toàn liên lạc với gia đình ông M và ông Ph cũng phát hiện gia đình ông M không thực hiện việc đóng lãi và gốc nợ đúng hạn cho Ngân hàng trong suốt nhiều tháng.

Ông Lý Cỏong Ph khởi kiện yêu cầu TAND thị xã T giải quyết buộc bị đơn đồng thời là người kế thừa quyền và nghĩa vụ tố tụng của ông Lê Ngọc M là bà Hồ Thị H hoàn trả lại số tiền cọc, đồng thời thanh toán tiền lãi chậm trả tính từ ngày 02/6/2020 đến ngày 02/6/2021 với lãi suất là 0,7%/tháng, tổng cộng là 91.980.000 đồng.

Tại phiên tòa, ông Ph giữ nguyên yêu cầu khởi kiện, đồng thời bổ sung yêu cầu về việc huỷ hợp đồng đặt cọc giữa ông Ph và ông M, yêu cầu bị đơn thanh toán tiền lãi đối với số tiền cọc tính từ ngày 20/6/2020 đến ngày Toà án xét xử với số tiền là 207.721.500 đồng.

Bà Hồ Thị H là bị đơn đồng thời là đại diện người kế thừa quyền và nghĩa vụ tố tụng của ông Lê Ngọc M đã được Tòa án triệu tập hợp lệ nhưng vắng mặt không có lý do và không có văn bản trình bày ý kiến.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã T tham gia phiên tòa phát biểu ý kiến:

Ngân hàng TMCP C – Chi nhánh KCN Bình Dương đã ký kết các hợp đồng cho vay vốn với ông Lê Ngọc M và bà Hồ Thị H theo hợp đồng cho vay số 18.033/2018 HĐCV/NHCT901 ngày 09/02/2018; hợp đồng cho vay số 18.139/2018-HDCV/NHCT901 ngày 12/06/2018 và hợp đồng cho vay số 18.215/2018-HĐCV/NHCT901 ngày 06/11/2018 tổng số tiền 1.300.000.000 đồng. Tài sản bảo đảm cho vay theo các Hợp đồng tín dụng trên là quyền sử dụng diện tích 173m2 thuộc thửa 1224 tại phường X, thị xã T, tỉnh Bình Dương theo GCNQSDĐ số vào sổ CH 04933 do UBND thị xã T cấp 11/02/2015 cho ông Lê Ngọc M và xe tô tải nhãn VINHPHAT, biển số 61C-388.05 do ông Lê Ngọc M đứng tên chủ sở hữu.

Xét các hợp đồng tín dụng, hợp đồng vay, hợp đồng thế chấp nêu trên được ký kết theo đúng trình tự thủ tục, thể hiện ý chí thỏa thuận tự nguyện của hai bên, không trái pháp luật, không vi phạm đạo đức xã hội nên có hiệu lực bắt buộc các bên phải tôn trọng thực hiện. Thực hiện hợp đồng, Ngân hàng đã giải ngân tổng số tiền 1.300.000.000 đồng (400.000.000 đồng + 500.000.000 đồng + 400.000.000 đồng) và ông M, bà H đã thanh toán cho Ngân hàng một phần nợ gốc và nợ lãi. Do ông M và bà H vi phạm nghĩa vụ thanh toán nên Ngân hàng khởi kiện yêu cầu ông M và bà H thực hiện nghĩa vụ thanh toán nợ theo hợp đồng tín dụng. Quá trình giải quyết vụ án, ông M chết, bà H không tham gia tố tụng, không cung cấp được tài liệu, chứng cứ nào chứng minh việc đã thanh toán một phần hay toàn bộ nợ gốc, lãi. Do đó, việc Ngân hàng yêu cầu ông M và bà H thanh toán số tiền nợ gốc và tiền lãi tính đến ngày 27/9/2022 cũng như tiền lãi phát sinh theo hợp đồng tín dụng tính từ ngày 28/9/2022 cho đến khi thanh toán hết nợ là có cơ sở theo quy định tại Điều 95 Luật Các tổ chức tín dụng.

Tuy nhiên, quá trình giải quyết vụ án, ông M chết, ngoài bà H là vợ của ông M vừa là bị đơn vừa là người kế thừa quyền và nghĩa vụ tố tụng của ông M, Tòa án chưa làm thủ tục xác định có hay không có người kế thừa quyền và nghĩa vụ còn lại của ông M để đưa họ vào tham gia tố tụng với tư cách là người kế thừa quyền và nghĩa vụ tố tụng của ông M là vi phạm tố tụng.

Đối với yêu cầu của nguyên đơn yêu cầu Tòa án tuyên có quyền yêu cầu cơ quan có thẩm quyền kê biên phát mãi tài sản bảo đảm cho khoản vay là 01 xe ô tô tải nhãn VINHPHAT, biển số 61C-388.05 thuộc sở hữu của ông Lê Ngọc M, được đăng ký giao dịch đảm bảo tại Trung tâm đăng ký giao dịch tài sản tại TP.HCM chứng nhận ngày 24/3/2021 trong trường hợp ông M và bà H không thanh toán hoặc không thanh toán đầy đủ. Xét thấy quá trình giải quyết vụ án, Tòa án và nguyên đơn chưa xác định được tài sản thế chấp là xe ô tô biển số 61C-388.05 hiện nay đang ở đâu, do ai đang trực tiếp quản lý sử dụng, không xem xét thẩm định được tài sản thế chấp, nguyên đơn cũng không cung cấp được thông tin về xe ô tô biển số 61C-338.05, do đó cần tách ra giải quyết bằng một vụ án khác khi xác định được xe, người trực tiếp quản lý sử dụng xe và đương sự có yêu cầu.

Từ những phân tích và nhận định trên trên, đề nghị Hội đồng xét xử tạm ngừng phiên tòa để khắc phục, đại diện Viện kiểm sát chưa phát biểu quan điểm về việc giải quyết vụ án.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Căn cứ vào tài liệu, chứng cứ đã được xem xét tại phiên toà, kết quả tranh tụng tại phiên toà, ý kiến Kiểm sát viên, Hội đồng xét xử nhận định:

[I] Về thủ tục tố tụng:

[II] Về nội dung:

- Thanh toán tiền vay theo Hợp đồng cho vay số 18.0139/2018-HĐCV/NHCT901 ngày 12/6/2018 gồm: Nợ gốc 246.820.000 đồng; nợ lãi 66.561.704 đồng; lãi phạt 9.523.175 đồng. Tổng cộng là 322.904.879 đồng.

- Thanh toán tiền vay theo Hợp đồng cho vay số 18.033/2018-HĐCV/NHCT901 ngày 09/02/2018 gồm: Nợ gốc 355.180.000 đồng; nợ lãi 94.586 834 đồng; lãi phạt 2.370.814 đồng. Tổng cộng là 452.137.648 đồng.

- Thanh toán tiền vay theo Hợp đồng cho vay số 18.215/2018-HĐCV/NHCT901 ngày 06/11/2018 bao gồm: Nợ gốc 462.560.000 đồng; nợ lãi 123.128.195 đồng; lãi phạt 2.924.577 đồng. Tổng cộng là 588.612.772 đồng.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ Điều 5, Điều 28, Điều 35, Điều 92, Điều 147, Điều 157, Điều 165, Điều 217, Điều 218, Điều 228, Điều 244, Điều 266, Điều 269, Điều 271, Điều 273 và Điều 280 của Bộ luật Tố tụng dân sự;

Áp dụng: Các Điều 123, 131, 328, 317, 318, 320, 321 463, 465, 468 Bộ luật dân sự 2015; Nghị quyết số 01/2019/NQ-HĐTP ngày 11/01/2019 của Hội đồng Thẩm phán Toà án nhân dân tối cao; Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vu ̣ Quốc Hô ̣i quy đi ̣nh về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Toà án,

1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện nguyên đơn Ngân hàng TMCP C đối với bị đơn ông Lê Ngọc M, bà Hồ Thị H như sau:

1.1 Bị đơn bà Hồ Thị H đồng thời là đại diện người kế thừa quyền và nghĩa vụ tố tụng của bị đơn ông Lê Ngọc M có trách nhiệm thanh toán tiền vay cho nguyên đơn Ngân hàng TMCP C các khoản tiền vay theo các hợp đồng vay tiền giữa Ngân hàng TMCP C - Chi nhánh Khu công nghiệp Bình Dương và ông Lê Ngọc M, bà Hồ Thị H như sau:

- Tiền vay theo Hợp đồng cho vay số 18.0139/2018-HĐCV/NHCT901 ngày 12/6/2018 gồm: Nợ gốc 246.820.000 đồng; nợ lãi 66.561.704 đồng; lãi phạt 9.523.175 đồng. Tổng cộng là 322.904.879 đồng.

- Tiền vay theo Hợp đồng cho vay số 18.033/2018-HĐCV/NHCT901 ngày 09/02/2018 gồm: Nợ gốc 355.180.000 đồng; nợ lãi 94.586 834 đồng; lãi phạt 2.370.814 đồng. Tổng cộng là 452.137.648 đồng.

- Tiền vay theo Hợp đồng cho vay số 18.215/2018-HĐCV/NHCT901 ngày 06/11/2018 bao gồm: Nợ gốc 462.560.000 đồng; nợ lãi 123.128.195 đồng; lãi phạt 2.924.577 đồng. Tổng cộng là 588.612.772 đồng.

Kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được yêu cầu thi hành án cho đến khi thi hành án xong tất cả các khoản tiền, hàng tháng bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại các hợp đồng vay tiền nêu trên tương ứng với thời gian và khoản tiền chưa thi hành án.

1.2 Trường hợp bà Hồ Thị H không thanh toán hoặc thanh toán không đầy đủ số tiền trên thì nguyên đơn Ngân hàng TMCP C được quyền yêu cầu Chi cục Thi hành án dân sự thị xã T phát mãi các tài sản thế chấp để thi hành án, bao gồm:

- Thửa đất 1224, tờ bản đồ số 24 tại phường X, thị xã T, tỉnh Bình Dương theo Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất số BT 824787, số vào sổ CH 04933 do UBND thị xã T cấp ngày 11/02/2015 cho ông Lê Ngọc M.

- Xe ô tô tải nhãn hiệu VINHPHAT, BKS: 61C-388.05 theo Giấy chứng nhận đăng ký xe số 071576 do Phòng Cảnh sát Giao thông Công an tỉnh Bình Dương cấp ngày 06/6/2018 cho ông Lê Ngọc M.

2. Chấp nhận yêu cầu độc lập của người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan ông Lý Cỏong Ph về việc tranh chấp tiền cọc đối với bị đơn ông Lê Ngọc M, bà Hồ Thị H như sau:

2.1 Tuyên bố hợp đồng đặt cọc thể hiện bằng “Giấy biên nhận đặt cọc” ngày 13/02/2020 giữa ông Lê Ngọc M và ông Lý Cỏong Ph là giao dịch dân sự vô hiệu;

2.2 Bị đơn bà Hồ Thị H đồng thời là người kế thừa quyền và nghĩa vụ tố tụng của ông Lê Ngọc M có trách nhiệm trả lại số tiền đặt cọc cho ông Lý Cỏong Ph với số tiền là 1.095.000.000 đồng và thanh toán tiền lãi phát sinh là 207.721.500 đồng.

Kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được yêu cầu thi hành án cho đến khi thi hành án xong, tất cả các khoản tiền, hàng tháng bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại Điều 357 và khoản 2 Điều 468 của Bộ Luật Dân sự.

3. Án phí dân sự sơ thẩm:

3.1 Bị đơn bà Hồ Thị H phải chịu 45.829.130 đồng án phí sơ thẩm đối với yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn và 10.686.075 đồng án phí sơ thẩm đối với yêu cầu độc lập của người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan.

3.2 Hoàn trả cho Ngân hàng TMCP C 22.914.565 đồng tạm ứng án phí đã nộp theo Biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số 0052324 ngày 06/4/2021 của Chi cục thi hành án dân sự thị xã T, tỉnh Bình Dương.

3.3 Hoàn trả cho ông Lý Cỏong Ph 23.805.000 đồng tạm ứng án phí đã nộp theo Biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số 0005577 ngày 22/11/2021 của Chi cục thi hành án dân sự thị xã T, tỉnh Bình Dương.

Đương sự có mặt được quyền kháng cáo bản án này trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án, đương sự vắng mặt được quyền kháng cáo bản án này trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết theo qui định của pháp luật.

Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.