Bản án 77/2021/HSST — Hình sự

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an quận C, thành phố Cần Thơ, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân quận C, thành phố Cần Thơ, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo và người tham gia tố tụng không ai có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Tại phiên tòa hôm nay, bị cáo đã thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như Cáo trạng đã truy tố. Bị cáo xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt để bị cáo sớm trở về lo cho gia đình và làm lại cuộc đời.

[3] Đối với người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: Võ Văn S, Phạm Hữu P, Hồ Văn T đã được Tòa án triệu tập, trong quá trình điều tra đã có lời khai rõ ràng cho nên Tòa án áp dụng Điều 292 Bộ luật tố tụng hình sự xét xử vắng mặt các đương sự nêu trên.

[4] Đối với đối tượng T, P, S chưa có tiền án, tiền sự về tội đánh bạc hoặc tổ chức đánh bạc nên ngày 20/10/2020 Công an quận C, thành phố Cần Thơ đã ra quyết định xử phạt hành chính đối với hành vi đánh bạc nêu trên là phù hợp.

[5] Đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố tại phiên tòa vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố bị cáo Hứa Ngọc T về tội “Đánh bạc” theo khoản 1 điều 321 Bộ luật Hình sự và đề nghị mức án đối với bị cáo T từ 06 tháng đến 9 tháng tù giam về tội Đánh bạc. Về xử lý vật chứng thì đề nghị tịch thu tiêu hủy 01 bộ bài tây 52 lá đã qua sử dụng, đề nghị tịch thu sung công số tiền các đối tượng dùng vào việc đánh bạc là 500.000 đồng. Ghi nhận cơ quan cảnh sát điều tra đã xử lý vật chứng trả lại số tiền không dùng vào việc đánh bạc cho các đối tượng S số tiền 1.953.000 đồng, P số tiền 1.500.000 đồng, T số tiền 400.000 đồng.

[6] Hội đồng xét xử nhận thấy; Qua phần kết quả xét hỏi công khai và tranh luận tại phiên tòa, đối chiếu với các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án đã đủ cơ sở để kết luận hành vi phạm tội của bị cáo như sau: Vào khoảng 11 giờ 15 phút ngày 26/5/2020 bị cáo Hứa Ngọc T đã có hành vi đánh bạc ăn thua bằng tiền cùng với các đối tượng Võ Văn S, Phạm Hữu P và Hồ Văn T tại bãi đất trống cạnh nhà số 530/13 thuộc khu vực T, phường T, quận C, thành phố Cần Thơ với số tiền là 500.000 đồng. Vào ngày 18/3/2020 Hứa Ngọc T đã bị Công an quận T xử phạt vi phạm hành chính về hành vi đánh bạc với số tiền 1.500.000 đồng, T đã đóng phạt ngày 03/4/2020 nhưng chưa hết thời hạn được coi là chưa bị xử lý hành chính, đến ngày 26/5/2020 T lại tiếp tục tham gia đánh bạc với số tiền 500.000 đồng. Do đó, Viện kiểm sát nhân dân quận C truy tố bị cáo Hứa Ngọc T về tội “Đánh bạc” theo khoản 1 điều 321 Bộ luật Hình sự là hoàn toàn chính xác, có căn cứ.

[7] Bị cáo là người đã thành niên, có đầy đủ nhận T về hành vi phạm tội của mình. Chỉ vì lợi ích cá nhân, lười lao động, bị cáo đã cùng các đối tượng tổ chức đánh bạc để ăn thua bằng tiền. Sau khi thực hiện hành vi phạm tội, bị cáo đã bỏ trốn, bị cáo bị bắt theo Quyết định truy nã, việc bỏ trốn của bị cáo gây khó khăn cho cơ quan tiến hành tố tụng. Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, trực tiếp xâm phạm đến trật tự an toàn xã hội, gây mất an ninh trật tự tại địa phương. Hành vi của bị cáo cần thiết phải xử lý nghiêm mới có tác dụng giáo dục, cải tạo giúp bị cáo sống có ích cho xã hội.

[8] Tuy nhiên, khi lượng hình Hội đồng xét xử cũng đã xem xét đến các tình tiết giảm nhẹ cho bị cáo như: Bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, hoàn cảnh gia đình bị cáo khó khăn được qui định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Về tình tiết tăng nặng: Bị cáo có một tiền án vào ngày 30/12/2013 bị Tòa án nhân dân quận C, thành phố Cần Thơ xử phạt 06 năm tù về tội Trộm cắp tài sản, bị cáo chấp hành xong án phạt tù ngày 28/7/2019, bị cáo chưa được xóa án tích, nay lại tiếp tục phạm tội do đó bị cáo phải chịu tình tiết tăng nặng là tái phạm qui định tại điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự. Xét, đề nghị về mức hình phạt của Kiểm sát viên đề nghị áp dụng đối với bị cáo là có cơ sở chấp nhận.

[9] Về xử lý vật chứng: Ghi nhận cơ quan cảnh sát điều tra đã xử lý vật chứng trả lại số tiền không dùng vào việc đánh bạc cho các đối tượng S số tiền 1.953.000 đồng, P số tiền 1.500.000 đồng, T số tiền 400.000 đồng. Tịch thu tiêu hủy 01 bộ bài tây 52 lá đã qua sử dụng, tịch thu sung công số tiền các đối tượng dùng vào việc đánh bạc là 500.000 đồng theo Quyết định chuyển vật chứng số 61 ngày 15 tháng 6 năm 2021 của Viện kiểm sát nhân dân quận C, thành phố Cần Thơ (BL 171).

[10] Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo qui định.