Bản án 77/2021/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Trong đơn khởi kiện ngày 25 tháng 3 năm 2021 và đơn đề nghị xét xử vắng mặt ngày 27/10/2021, nguyên đơn bà Nguyễn Việt T trình bày:

Năm 2007, bà Nguyễn Việt T kết hôn với ông Đỗ Nam S và được UBND thị trấn V C, huyện V C (nay là UBND Phường X, thị xã V C) cấp giấy chứng nhận kết hôn vào ngày 11/6/2007. Trong thời gian chung sống bà T và ông S có 01 đứa con chung tên Đỗ Bảo L (n), sinh ngày XXX/XXX/XXXX. Hiện nay cháu L do bà Nguyễn Việt T chăm sóc, nuôi dưỡng. Sau ngày cưới vợ chồng sống chung với nhau rất hạnh phúc được một thời gian, nhưng dần phát hiện cả hai không đồng quan điểm, không hợp tính tình nên đã phát sinh mâu thuẫn. Vợ chồng sống chung không hạnh phúc và và mâu thuẫn xảy ra ngày càng trầm trọng hơn. Từ đó, vợ chồng không còn sống chung với nhau từ năm 2013 cho đến nay. Nhận thấy, hạnh phúc gia đình tan vỡ không hàn gắn được, mục đích hôn nhân không đạt được và vợ chồng không còn yêu thương nhau. Nay bà Nguyễn Việt T yêu cầu Tòa án giải quyết:

- Về quan hệ hôn nhân: Bà Nguyễn Việt T yêu cầu Tòa án giải quyết được ly hôn với ông Đỗ Nam S.

- Về con chung: Đối với đứa con tên Đỗ Bảo L (n), sinh ngày XXX/XXX/XXXX đang sống chung với bà T, bà T xin được trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng và không yêu cầu ông Đỗ Nam S phải cấp dưỡng nuôi con.

- Về tài sản chung và nợ chung: Bà Nguyễn Việt T trình bày không có, không yêu cầu Tòa án xem xét giải quyết.

Đối với bị đơn ông Đỗ Nam S:

Sau khi thụ lý vụ án Tòa án đã tiến hành thông báo thụ lý vụ án; thông báo mở phiên họp để kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải theo quy định của pháp luật và triệu tập hợp lệ đối với bị đơn ông Đỗ Nam S để tham gia phiên tòa nhưng ông S vẫn cố tình vắng mặt. Tòa án đã tiến hành mở phiên họp để kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ theo quy định tại khoản 1, khoản 2 và khoản 3 Điều 210 của Bộ luật Tố tụng dân sự và Tòa án có thông báo kết quả mở phiên họp cho ông Đỗ Nam S biết.

Tại phiên tòa vị Kiểm sát viên đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã Vĩnh Châu phát biểu ý kiến:

Về pháp luật tố tụng: Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký và nguyên đơn chấp hành đúng quy định pháp luật và có đơn đề nghị xét xử vắng mặt. Đối với bị đơn ông Đỗ Nam S chưa chấp hành tốt theo giấy triệu tập của Tòa án tại các phiên họp và hòa giải. Đồng thời, bị đơn ông Đỗ Nam S đã được triệu tập hợp lệ đến lần thứ hai để tham gia phiên tòa nhưng vẫn vắng mặt. Căn cứ vào điểm a, b khoản 2 Điều 227 và khoản 1, 3 Điều 228 của Bộ luật tố tụng dân sự, đề nghị Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt nguyên đơn bà Nguyễn Việt T và bị đơn ông Đỗ Nam S theo quy định của pháp luật.

Về pháp luật nội dung: Đề nghị Hội đồng xét xử:

+ Về quan hệ hôn nhân: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn bà Nguyễn Việt T được ly hôn với ông Đỗ Nam S.

+ Về con chung: Giao cháu Đỗ Bảo L (n), sinh ngày XXX/XXX/XXXX cho bà Nguyễn Việt T tiếp tục nuôi dưỡng. Đồng thời, ghi nhận sự tự nguyện của bà Nguyễn Việt T không yêu cầu ông Đỗ Nam S cấp dưỡng nuôi con.

+ Về tài sản chung và nợ chung: Bà Nguyễn Việt T trình bày không có, không yêu cầu giải quyết nên không đặt ra xem xét giải quyết.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

Về pháp luật tố tụng:

[3] Đối với nguyên đơn bà Nguyễn Việt T có đơn đề nghị Tòa án xét xử vắng mặt. Căn cứ vào điểm a khoản 2 Điều 227 và khoản 1 Điều 228 của Bộ luật Tố tụng dân sự, Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt nguyên đơn bà Nguyễn Việt T theo quy định của pháp luật.

Về pháp luật nội dung:

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào:

- Khoản 1 Điều 28; điểm a khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39; khoản 1 và khoản 2 Điều 143; khoản 3 Điều 144; khoản 1 Điều 146; khoản 4 Điều 147; điểm a, b khoản 2 Điều 227 và khoản 1, 3 Điều 228 của Bộ luật Tố tụng dân sự.

- Các Điều 51, 53, 56, 57, 58; 81; 82, 83 của Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014.

- Điểm a khoản 5 Điều 27 của Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội.

Tuyên xử:

1. Về quan hệ hôn nhân: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn bà Nguyễn Việt T được ly hôn với bị đơn ông Đỗ Nam S.

2. Về con chung: Giao cháu Đỗ Bảo L (n), sinh ngày XXX/XXX/XXXX cho bà Nguyễn Việt T được tiếp tục chăm sóc, nuôi dưỡng đến đủ 18 tuổi. Đồng thời ghi nhận sự tự nguyện của bà Nguyễn Việt T không yêu cầu ông Đỗ Nam S phải cấp dưỡng nuôi con.

Trong thời gian bà Nguyễn Việt T nuôi con, không ai có quyền ngăn cản sự thăm nom, chăm sóc, giáo dục của cha, mẹ đối với con chung.

3. Về tài sản chung và nợ chung: Bà Nguyễn Việt T trình bày không có, nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.

4. Án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm: Bà Nguyễn Việt T phải chịu là 300.000 đồng (ba trăm nghìn đồng), được trừ vào số tiền tạm ứng án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm đã nộp là 300.000 đồng theo Biên lai thu số: 0009436 ngày 06/4/2021 của Chi cục thi hành án dân sự thị xã V C. Bà Nguyễn Việt T đã thực hiện xong nghĩa vụ nộp tiền án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm.

6. Nguyên đơn, bị đơn có quyền kháng cáo đối với Bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được Bản án hoặc ngày niêm yết Bản án hợp lệ.

“Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và Điều 9 của Luật thi hành án dân sự; Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự năm 2008 (sửa đổi, bổ sung năm 2014)”.